2020-10-20 17:44 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
和朋友飲酒本是件高興事，
但和朋友喝酒卻釀出悲劇，這是誰也料想不到的。
「男子自殺身亡，朋友送他回家被判擔責」
的新聞被刷上熱搜，引發了網友的熱議。
具體是怎麼一回事？本案涉及到哪些法律條令？
什麼是「同飲者擔責」？
今天就跟隨小編一起來了解下吧。
死者李某岑生前和李某鴻為客戶兼朋友。2018年5月，李某岑組織飯局並在另外3人喝酒，李某岑飯局後處於酪酚狀態。李某鴻自述，因開車未喝酒，載送李某岑到原住處附近後駕車離開。之後李某岑打電話給妻子但拒絕告知所在位置。次日李某岑被發現在路邊身亡。
公安機關在一份報告中分析，李某岑使用鐵鏈自殺，排除他殺。法院一審二審認為李某鴻沒有盡到安全護送的義務判其賠償7萬餘元。
什麼是同飲者擔責？
根據我國法律規定，勸酒人應當對飲酒人酒量和承受能力作出符合常理的必要判斷，並給予飲酒人必要勸阻的注意義務。如果沒有盡到注意義務，造成飲酒人傷亡的，根據各自的過錯程度，組織者、勸酒者、同飲者均要承擔一定的民事賠償責任。作為共同飲酒、就餐者，在同桌人飲酒後如果未盡到完全的安全提醒、護送義務，飲酒者發生意外的，那同飲者也存在一定的過失，需要承擔相應的責任。
哪些情況勸酒者或者有過錯的同飲者需要擔責？
下列五種情形，勸酒者或者有過錯的同飲者需要擔責。
1. 勸酒致飲酒人傷亡。主要責任應由受害人自己承擔，比例約為60-70%。組織者、同飲者、勸酒者承擔次要責任，為30-40%。
2. 勸未成年人飲酒導致嚴重後果的。勸未成年人飲酒，分兩種情況：如果飲酒者是限制民事行為能力的未成年人(10歲以上，18歲以下)，由此導致的後果，勸酒者承擔次要或同等責任。如果飲酒者是完全無民事行為能力的未成年人(10歲以下)，勸酒者承擔主要責任或全部責任。
3. 如果對方原來就患有疾病，酒後誘發身亡的。道理同上，勸酒者承擔次要責任。如果明知對方身患疾病不能飲酒，仍再三勸酒，勸酒者的過錯加深，需承擔同等責任。
4. 酒後進行駕車、遊泳、劇烈運動未加以勸阻的。如果沒有盡到勸阻義務，仍然承擔次要責任。盡到「勸阻義務」，例如明知對方要開車，就不能默許對方飲酒；明知對方喝了酒，就要阻止對方不開車，找代駕或送其回家直至交付其同住家屬。
5. 沒有把醉酒者安全送達。勸酒者應當承擔妥善安置和救助醉酒者的義務；如果撒手不管，則構成不作為的違法行為，根據我國法律規定，對於造成的損害應當承擔一定的責任。
總之，酒桌上不要強迫性勸酒，
如果飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，
神志不清無法支配自身行為時，
應該給與必要的照顧。
否則，同飲者擔責，害人害己！
原標題：《什麼是「同飲者擔責」？》
閱讀原文
特別聲明
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。