六一兒童節本該是歡樂祥和的節日，最近兩起事故卻讓人笑不出來。
5月26日，包頭市昆都侖區昆河公園內一充氣城堡被大風掀翻，造成2人死亡（1名中年婦女，1名兒童），2人輕傷（均為兒童）。
5月25日，29歲女生琪琪（化名）和男友、表哥三人到徐州鼓樓區的「幻影星空」蹦床館，合作遊玩「人體炸彈」項目。男友、表哥從蹦床一端高處跳下，躺在另一側的琪琪被彈起後落在海洋球中。經診斷，琪琪「完全截癱、頸部脊髓損傷、頸椎脫位、頸椎多處骨折」。
充氣城堡，「噩夢」城堡？
充氣城堡致死、致傷案年年發生，年年上新聞。
2019年3月，河南省虞城縣田廟鄉突遇龍捲風，遊樂場中的充氣城堡瞬間被漫天黃沙吞沒，隨著氣旋卷到半空中。在這起意外中，2人死亡，20人受傷。
2015年6月，廣西田陽一充氣城堡被大風吹飛，一名3歲的小女孩被吹到高空後墜落，經搶救無效不幸死亡。
充氣城堡類遊樂設施通常由柔軟的PVC材質面料製成，維持立體形狀全靠鼓風機吹氣。設施內部並非均勻地充滿氣體，當小朋友們在上面旋轉、跳躍時，城堡表面受力不均極易導致磕碰摔倒，手部、腿部骨折只能算小傷。「城堡」再大也是空心充氣的，質量輕且底部光滑，大風一吹就容易側翻甚至飛天，兒童若受到擠壓傷及墜落傷則危及性命。
遊樂設施頻頻出事的背後終究是人的問題。這些設施均為私人租賃公園、趕集、廟會場地經營，流動性強，賺一筆就換一個地方，常常游離於監管之外，而生產商技術門檻低，製造的充氣式遊樂設施因為屬於小型兒童娛樂設施，不受《特種設備安全法》管束。儘管《充氣式遊樂設施安全規範》已於2019年7月實施，許多生產商、經營者仍然不把國標當回事，不把消費者的安全放在首位。
即便不願承認，但事實上，家長們把寶貝送入充氣城堡時，也把安全寄予未知。我們不知道城堡質量如何，不知道有無日常養護，不知道抗風防風能力如何，就連安全防護人員是否經過培訓都不知道。
誰來為遊樂悲劇負責？
經營者作為遊樂設施的所有人或管理人，負有不可推卸的安全保障義務。包括但不限於：保證遊樂設施安全規範符合國家標準、對消費者盡到安全提示義務、提供全程人員看護、控制遊戲者最大數量、設置緊急出口、危險發生時採取應急救助措施等。
《侵權責任法》第三十七條 賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
兒童因其年幼特性，場所經營者以及監護人應給予更高的注意義務。監護人存在過失，未盡到監護義務，當兒童遊玩受傷時可減輕經營者的侵權責任。如（2018）閩08民終2049號侵權案就很有代表性。
蘇某在其母親雷某的帶領下以10元／人購票進入陳氏夫婦經營的充氣城堡遊玩，玩耍過程中蘇某不慎摔傷併骨折。
法院認為，已張貼的遊樂須知不能成為經營者的免責理由。張氏夫婦雖然張貼了遊樂須知，但允許不滿八周歲的兒童在無成人陪同下進入充氣城堡玩耍，同時也未安排人員對兒童進行看護，未在合理範圍內對進入到充氣城堡的兒童盡到安全保障義務，對損害的發生存在過錯，故應承擔相應的賠償責任。雷某未陪同蘇某遊玩，反而坐在充氣城堡門口的椅子上玩手機，作為監護人失職亦應承擔相應責任。
近年來，蹦床館乘著短視頻的東風成為網紅娛樂健身項目。尋刺激的小年輕樂意嘗試新玩法，但又有多少人清楚蹦床的高危險性？人體頸部本就是要害，還要在無護具狀態下玩花式高難度動作，一旦動作不到位，頭頸部無緩衝墜落著地，輕則骨折、腦震蕩，重則全身癱瘓生活不能自理。
無論你是小朋友家長還是「大朋友」，都須懂得君子不立於危牆之下，謹慎嘗試高風險娛樂方式，珍愛生命防範未然，時刻要把安全置於快樂前面。
【來源：黃河新聞網】
版權歸原作者所有，向原創致敬