5名牌告贏北京秀水街 5售假商戶和秀水街共賠10萬元(圖)

  　　信報訊（記者郭志霞）昨天，香奈爾（ＣＨＡＮＥＬ）、路易威登（ＬＶ）、勃貝雷（ＢＵＲＢＥＲＲＹ）、古奇（ＧＵＣＣＩ）、普拉達（ＰＲＡＤＡ）5家世界著名品牌公司，聯手告北京秀水街市場的圍剿假名牌之戰取得最終勝利。北京市高院在昨天上午終審裁定維持原判，判令5名曾在秀水街市場售假商戶和北京秀水街服裝市場有限公司（曾用名北京市豪森服裝市場有限公司）共同賠償5名牌各2萬元的經濟損失。市高院在判決書中認為，秀水街市場有權而且有義務對市場進行管理及對商戶出售商品的種類、質量等進行監督，制止、杜絕制假售假現象。秀水街市場曾收到5家品牌公司的律師函，知道市場內有侵犯註冊商標專用權行為，但秀水街市場並未及時與律師聯繫，也沒有採取任何有效措施制止涉案商品銷售行為，致使五大品牌打假人員在此後一段時間內仍能在新秀水街市場購買到涉案侵權商品，說明存在主觀上的故意。而故意為侵犯他人註冊商標專用權行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的行為屬於侵犯他人商標專用權的行為。就是這些名牌包讓秀水栽了。

　　案後追蹤秀水喊怨應罰買假人對此終審結果，秀水街市場總經理汪自力備感冤枉，並稱將會提出申訴。他說，如果不是有那麼多「知假買假」的消費者，市場上也不會出現售假名牌的銷售者，而「購買者多數是西方遊客」。他認為，保護智慧財產權是市場、商戶、政府等有關方面全方面做的事。因此他建議對「知假買假」的消費者，應立法明確惡意購假的法律責任，對買假人進行處罰。五大名牌的代理律師王亞東表示，這個判決對保護智慧財產權和五大名牌在中國的商業利益都具有積極的意義，這也是「中國在加入世貿組織時的重要承諾。」記者暗訪仍有顧客要買名牌包宣判後，記者來到秀水街市場，發現賣箱包的地下一層很少能看到「世界名牌」了，一些款式與名牌相似的箱包也都不再掛牌，有的攤位橫梁上就張貼著工商局關於禁止售假的公告。不過記者走了幾圈之後發現，仍有顧客悄悄詢問是否「賣名牌的包」。對此，很多攤主都非常警惕地說：「沒有，不讓賣了，查得嚴著呢！再發現就不讓我們幹了。」不過，也有個別攤主在顧客的一再要求下，趕緊從其他地方拿來貨，悄悄交易，但不給發票，不給收據，也不讓記攤位號。信報記者郭志霞案件回放五家公司三次購買假名牌2005年4月－10月：路易威登馬利蒂公司、古喬古希股份公司、勃貝雷有限公司、普拉達公司和香奈兒有限公司等五家世界著名品牌公司，分別三次在秀水市場購買了帶有其知名標識的皮包等。

　　銷售仿冒品首次被控侵權

　　2005年9月：這5家公司聯手將銷售假冒商品的商戶及秀水街市場告上法庭，要求法院判令被告立即停止侵權行為，賠償五原告經濟損失各50萬元，共計250萬元人民幣。這是秀水街市場自1985年開辦以來第一次因銷售仿冒品被指控侵權。

　　一審賠10萬秀水不服上訴

　　2005年12月：北京市二中院一審判決認定，潘祥春等5名攤主銷售帶有5家名牌公司的商標標識的商品，其行為侵犯了5家公司享有的註冊商標專用權。法院判決5名攤主和豪森公司停止侵權，並共同賠償五原告各2萬元，共計10萬元。秀水市場不服提出上訴。

　　八大知產侵權行為將被審查

　　信報訊（記者郭志霞）今後，北京市法院將對八大智慧財產權侵權行為進行審查。其中包括：使用假冒國內外知名商標的侵權行為；銷售假冒國內外知名商標商品的侵權行為；假冒知名商品特有的商品名稱、包裝、裝潢的侵權行為；是非法複製出版物、音像製品的盜版行為；大量非法提供網絡下載歌曲、手機鈴聲等侵權行為。與此同時，市高院正在醞釀在智慧財產權案件發生地比較多的地方，在其管轄法院設立智慧財產權審判庭，以加大智慧財產權審判力度。