同為不平等條約，為何香港能收回，海參崴卻不行？
1917年，俄國爆發十月革命，趁著其國內大亂。1918年-1920年，協約國以種種原因開始派兵對蘇俄進行武裝幹預，其中中華民國北洋政府也跟著湊熱鬧，派兵進駐海參崴。目的很簡單，想要從俄國人手中將海參崴給重新奪回來。
後來二月革命快要結束的時候，協約國開始撤兵，北洋政府一看自己收回海參崴是不可能了，避免引火燒身，只好撤兵。
我們知道新中國成立之後，經過國家的努力，我們收回了很多的領土，比如說香港和澳門。但是海參崴自從1856年通過《璦琿條約》割給俄國之後，至今都沒有收回來，同樣是被迫籤訂的不平等條約，為什麼海參崴始終收不回來呢？
首先來說，香港被英國佔領之後，一個在亞洲東邊，一個在西歐。相隔大半個地球，天高皇帝遠的，英國很難對香港地區進行有效的管理。之前英國佔領香港是因為這裡是交通要道，可以以此作為通商的基礎，目的很單純就是為了賺錢。中國強大起來之後，英國如果繼續這樣在中國人眼皮子低下這麼囂張，恐怕是不行的。加上還得派兵駐守，管理難度非常大，於是索性賣中國個人情，還給中國算了。但是海參崴卻不一樣。
海參崴直接就挨著俄羅斯，被俄羅斯直接吞併成為俄國的領土。你以為俄羅斯這麼多領土是哪裡來的？當時蘇聯解體之後，俄羅斯繼承了蘇聯大部分的領土，加上自己的擴張，他們是屬於那種只進不出的主兒！
當年俄國將阿拉斯加以680萬的白菜價賣給美國之後，看到美國在這個地方挖石油，採金礦。自己的腸子都要悔青了，從此之後只要是到了俄國手中的土地，就算是極寒之地也別想再要回去。
還有就是兩個地方的文化不同。有人才能稱之為文化，香港地區都是中國人，要是英國在在這裡駐守，肯定是不合適的，也會遭到香港當地人的牴觸。但是俄羅斯就不一樣了，當時俄國佔領海參崴的時候，為了防止這種情況發生，直接將當地的中國人驅趕出來，然後讓俄國人生活在這裡，準備從文化上佔領此處。
就當時的情況來說，英國在二戰之後的實力是越來越低，完全沒有什麼昔日日不落帝國的氣魄，倒是一副老態龍鐘的樣子，但是蘇聯在戰後迅速發展成為世界上的超級大國，和美國形成了美蘇爭霸階段。這個時候更不可能將海參崴還給中國。其實1950年的時候，蘇聯告訴中國，自己會在1996年將海參崴還給中國，實際上這幾十年的時間裡都是「租借」。但是1991年，蘇聯就已經解體，俄羅斯繼承海參崴，歸還此處更是遙遙無期。