「新事物的誕生意味著舊事物的消亡。」這是規律的總結，其實新舊事物的交替是一個動態的過程，是有時間長度的，我們不能將其當作一個靜態的件去理解。只能說雙方在傾軋博弈間，終究會有一方退場，經不住時間考驗的東西，那不是新事物，只是時代的一次試錯。
最近，人民日報對各大網際網路巨頭的一次隔空喊話吸引了人們的視線，「要將目光放在科技的星空，不要低頭撿6便士……」話裡話外，都在暗示他們不應該過多地插足人們的日常採買，那麼，作為供貨商的油糧集團就是正義的一方嗎？
油糧食品供應商抱團，社區團購平臺受到衝擊，兩邊沒有正義的一方。「多多導購」和「美團優選」等購物APP的響應很迅速，立即下調補貼政策，市場物價得以回歸原本價格，也讓抱團取暖的供貨商們鬆了一口氣。
這場較量中，對峙的雙方，一邊是背後站了各大網際網路巨頭的社區團購平臺，一邊是食品銷售鏈中的上遊廠家。我們來分別研究他們的動機是什麼。社區團購：燒錢補貼，低價銷售，逼迫曾經的菜市場退出競爭，競爭對手倒了，物價回調，掌握全部消費者的渠道，就能向供貨商的價格施壓，將購買成本壓到極致，至於銷售，反正沒有對手，隨便定價。
供貨商們當然要反擊，曾經在產業鏈中，由於組織力的優勢，面對銷售散戶時供貨商有較大的話語權，他們說漲價就漲價，說降價就降價，除了國家幹擾的情況，對定價有較大自主權，現在下遊的散戶如果消失，那麼他面對的將是整合了銷售渠道的社區團購平臺，定價自主權就會受損。
兩方的行為都有一個一致性，無非是為了定價權鬥爭，而社區購的行為更是赤裸裸的資本壟斷，還好我們有國家市場的調控，不會讓這些平臺為所欲為，消費者應當更加理性，不要被哪方煽動情緒，其實角力的雙方都是為了自身的利益，說的什麼漂亮話都當不得真，在國家出臺更詳細的規定前，沒必要下場站隊，讓子彈飛一會，也是一種智慧。屏幕前的你對此有什麼看法，可以在評論區發表您的意見。