來源：海外網
圓明園要不要重建？11月11日，國家文物局就「重建圓明園，加強國家愛國主義文化建設的建議」作出答覆稱，遺址以斷壁殘垣告誡後人勿忘國恥、警鐘長鳴，重建圓明園，缺乏必要的考古及歷史文獻依據，且將改變圓明園遺址被列強破壞的歷史現狀，應慎重論證其必要性和可行性。
有關圓明園是該保留現狀還是恢復重建的爭論其實已經持續多年，這並非一個新話題。始建於清康熙年間的圓明園代表了18世紀中國皇家園林藝術的最高標準，被譽為「中國一切造園藝術的典範」。正因如此，部分人提出要在今天重建圓明園，恢復其當年的富麗與繁華。
中國擁有大量保存完好的歷史文化古蹟，它們既具有珍貴的歷史文化價值，也是當地重要的旅遊資源。但圓明園遺址則與眾不同，它承載了中華民族遭受苦難的歷史記憶，對世人具有教育和警示作用，其歷史意義已遠超園林作為建築本身的藝術價值。如此一來，圓明園已無重建必要。首先，圓明園並不可能完全被復原，那些散落世界各地的珍寶還有許多不知去向；其次，就算恢復了當時的樣貌，也只能稱得上是仿古建築，歷史文化價值大打折扣，更重要的是，逝去的歷史是永遠不可複製的。
對於「是否應當重建圓明園」的爭論，筆者認為，根源還是在於不少人並沒有充分認識到歷史廢墟的價值，受慣性思維使然，認為廢墟不具有美感。殊不知，殘缺恰恰是其價值所在。斷臂的維納斯擁有獨特的魅力，若是接上了斷臂，其獨特的殘缺美也蕩然無存；義大利的龐貝廢墟舉世聞名，若是復建成火山爆發前的繁華羅馬，便也失去了世界遺產的巨大價值。而圓明園的殘缺，正如國家文物局所說，以告誡後人勿忘國恥、警鐘長鳴。它早已超脫了審美層面的「好看」「不好看」的問題。
很多人渴望看到圓明園盛景的熱切心願，是應當被理解的，但它有很多呈現方式，並不一定非要訴諸原址上的工程重建。國家文物局此次也表示，將在網絡「重建」圓明園，採用數位化等虛擬方式再現圓明園昔日盛景，並結合考古工作開展形式多樣的公眾考古活動，宣傳、普及圓明園遺址核心價值內涵。
我們要正確認識歷史廢墟的價值，以歷史的眼光、從文化價值的角度來看，歷史廢墟的價值應當得到更多認同和尊重。（何欣禹）
《 人民日報海外版 》（ 2020年11月16日 第12 版）