帶著一紙勝訴判決，頭髮花白的老張夫婦相互攙扶著蹣跚走出了海澱法院，而他們的兒子小張、兒媳曉希則呆呆望著他們遠去的身影，難以相信父母真的選擇用訴訟的方式將自己一家三口趕出了「家門」。——12月14日，北京海澱法院通報了這起「另類」的家事糾紛。
成年子女不事勞作，全靠父母供養，長期依附父母生活，並且心安理得，此類「啃老」現象，早已不是新鮮話題。據中國老齡科研中心統計，在城市裡，有30%的年輕人靠「啃老」生活，65%的家庭存在「啃老」問題。相比之下，把父母當成免費勞動力，不顧父母意願，要求父母給自己幹家務，給自己帶孩子，甚至乾脆像個永遠長不大的孩子，長住父母家，自己除了上班啥也不管，此類「隱形啃老」其實更為普遍。
像新聞中的小張夫妻，結了婚還「願意」和老人住在一起，在某些人的觀念裡，非但不是什麼問題，反而近乎孝道美德，至於老人是不是也「願意」，似乎根本無關緊要。可能很多人不知道，在所有生物中，隔代撫養下一代的，僅有人類；即便如此，在法律層面，除非子女已經不在，撫育孫輩同樣不是法定義務。這是一個必須搞明白的基本常識。
當子女已經成年，或者再晚一點，當子女已經上完學開始工作，有了獨立生活能力，父母撫養子女的義務，就變成了獲得贍養的權利。事實上，中國父母在照顧子女方面，從來都是典範，十八歲以後真就完全不管的，很少很少。父母們願意為子女承擔更多，像新聞中的老張夫婦，給小張結婚的房子都買好了，這是父母的慷慨和情感，但不是父母的義務。
如果父母心甘情願和成年子女繼續生活在一起，給子女做一輩子免費保姆，帶大兒子女兒後繼續帶孫子外孫，或許另當別論；但不能因為這種觀念傳統的父母還很多，做子女的就覺得自己當然擁有「隱形啃老」的權利。你已經長大了，該獨自生活了，那是你的家不是你父母的家，那是你的孩子不是你父母的孩子——年輕人只有懂得邊界，才能懂得尊重。
雖然我們常說「生個孩子就是操心一輩子」，但做父母的應該意識到，無底線地給予非但幫不了子女，反而可能害了他們，更重要的是，老年人有權利為自己而活。「我們已經七十多歲了，真的沒有能力繼續照顧他們一家了，我們倆人還想最後再過幾年清淨日子。」老張在法庭上的訴說，是很多父母共同的辛酸：都一把年紀了，憑什麼還要繼續照顧子女一家，憑什麼不能過過自己想過的日子？
禁止有獨立生活能力的子女「啃老」，這在很多地方都已經寫入了老年人權益保護法。只不過，在落實層面依舊很難。故此，老人起訴要求子女搬出去，並且訴求得到法院判決支持，這是法治的進步。做父母的，需要從溺愛思維中喚醒權利意識，如果因為子女「啃老」或者「隱形啃老」讓自己不堪承受，大可拿起法律武器，堅決告訴他們——「你違法了。」
（黃河評論信箱：zghhpl@163.com）
來源：正觀特約評論員 舒聖祥
編輯：梁冰
統籌：王攀