【新民晚報·新民網】此次事件中，兩位醫生的專業素養過硬、醫德高尚值得稱道，航空公司雖然在醫療設備這一塊仍有進步空間，但過多的質疑及責備卻也沒有必要。
「快！幫我拿個杯子來。」張紅對乘務員說完，轉頭就對著導管，用嘴為老人吸出尿液。整整37分鐘，800毫升尿液，兩位醫生在萬米高空的飛機上捨己為人，挽救了一名突發病情的老人。11月19日，從廣州飛往紐約的南航CZ399航班上，一位老人無法自主排尿，急需醫療救助。機上來自廣州和海南的兩位醫生趕到時，該老人已坐臥不安，直冒冷汗。隨後，二位醫生決定自製裝置展開救助，醫生張紅更是親自用嘴吸尿救人。醫生順利幫老人吸出尿液後，老人的病情得到緩解，轉危為安。事後兩位醫生的善舉在網絡上刷屏，兩人也一時間成了「網紅」。在為醫生點讚和叫好的同時，本次事件也令人反思：航空公司本身，在飛機的醫療救助上是否能做得更好？
萬米高空，老人突然發病
11月19日凌晨，南航CZ399航班從廣州出發，飛往大洋彼岸的紐約。「大概飛到阿拉斯加上空，聽到飛機播報尋找醫生。」來自海南省人民醫院血管外科的醫生肖佔祥回憶道。聽到有人需要幫助，他和暨南大學附屬第一醫院介入血管外科的醫生張紅一同來到飛機後艙，發現衛生間內一名老人正蹲在地上，非常痛苦。
「我們看到他的時候他一滴尿都排不出來，非常痛苦。」肖佔祥說，他摸了一下老人的肚子，膀胱那個部位非常鼓脹，而且一觸碰，就加重了疼痛，「老人不讓碰」。張紅和肖佔祥經過初步診斷，認定老人應該是由於前列腺肥大，形成尿瀦留。面對這種情況，解決的唯一辦法就是要把尿儘快排出來。「如果不採取緊急措施的話，老人會出現嚴重的膀胱併發症，甚至會出現類似休克這樣嚴重的全身併發症，可能會危及生命。」肖佔祥說道。
情況緊急，醫生自製裝備施救
情況緊急，兩位醫生決定利用飛機上已有的醫療設備開展救助。「飛機上醫療設備不足，在多數器材都沒有的情況下，我們用僅有的兩個約2毫升的小注射器針頭，接上吸氧的管道。由於吸氧管道較粗，約有1釐米，無法從尿管中導尿，肖醫生做了一個帶針頭的引流管。隨後，我們引導病人平臥在地板上，經皮進行膀胱穿刺。」張紅此前接受媒體採訪時表示。至於為什麼進行膀胱穿刺，肖佔祥事後也作出了解釋：「飛機上沒有任何可以進行尿道導尿的器材，僅有一些消毒的器材，一個5毫升的注射器，還有吸氧罩的塑料吸氧管。」因此，進行膀胱穿刺成了最優選。
然而之後的事態並不如想像中順利。因為客艙空間有限，將裝置架設至高處的可能性較小，針頭也過於尖細，無法因壓力差自動引流老人膀胱內的尿液。加上老人膀胱過度脹大，導致自主收縮功能減弱，使得穿刺引流遇到了瓶頸。
正當大家一籌莫展之時，張醫生想到用嘴吸出尿液，然後便出現了文章開頭的那一幕。當時，張紅毫不猶豫地拿著引流管的另一端塞到了自己的嘴巴裡，肖佔祥隨即把握著針頭的方向和深淺度，兩人最終完成了救助，使得老人成功脫離危險。「對於吸尿液這個態度和想法，實事求是地說沒有人不怕，當時我沒有覺得怕是因為我腦子裡想不到別的，只想著怎麼把尿吸出來。其實吸到第二口的時候，我已經有點想吐了，那個味道確實不好聞。當然我也怕通過尿液被傳染上疾病，但是我相信，這種是小概率事件。老人家主要的病是心臟、前列腺肥大等病，那些稀奇古怪的病概率應該小一些。現在事情已經過去了，我無怨無悔。」事後，張紅在接受採訪時表示，自己用嘴吸尿並未考慮太多，事發緊急，條件有限，「實屬無奈之舉」。暨南大學附屬第一醫院資料顯示，張紅醫生是該院介入血管外科主任、主任醫師、博士、碩士研究生導師。另外，海南省人民醫院官網顯示，肖佔祥現任海南省人民醫院血管外科主任。他曾在上海中山醫院外科學習6年，獲復旦大學外科學碩士及博士學位。
高尚醫德的另一面：
航空公司醫療設備仍有不足？
事後，對於張紅醫生此番的善舉，張醫生所在的醫院院長徐安定表示，醫院為張醫生獻身和敬業的精神感到自豪和驕傲。等張醫生從美國回來之後，院方會對張醫生的行為進行精神和物質上的獎勵。海南省人民醫院黨委書記趙建農也表示，醫院會給予肖醫生特別獎勵，獎金10萬元。「肖佔祥主任有技術、有膽識、有智慧、有魄力，是白求恩式的好醫生！」趙建農說。用嘴吸尿，並非常規醫療手段。因此當張醫生果斷行動時，才引來人們對於其醫德的大力讚揚。在點讚之餘，《新民周刊》注意到張紅曾在採訪中提出：「飛機上醫療設備不足。」要求飛機上的相關設備如醫院完備當然不現實，但是否就意味著航空公司在這一塊沒有提升空間呢？或者說，國內航空公司的飛機上都有哪些醫療設備？為此，《新民周刊》採訪了國內某航空公司的一名乘務長。該乘務長表示，國內航空公司飛機上的醫療設備大多類似。除了此次事件中兩位醫生提到的那些，一般還有一個醫藥箱。放有一些治療感冒、抗過敏、止瀉以及燙傷藥膏。而具體到此次事件，醫療類自媒體「丁香園」曾發文指出：「沒有導尿管、沒有注射器、沒有急救所需的藥物，這一次患者能夠搶救成功，靠的是急中生智的處理以及醫生本人巨大的犧牲。這一點上，機組及航空公司是有責任的。」而「丁香園」的論據是《國際民航組織關於衛生的有關文件》建議航空公司在飛機上配備「導尿管」等設備。
但也有網友很快指出，建議畢竟是建議，不是強制規定。因此沒有做到，不代表航空公司在此失職，需要承擔責任。中國民航局發布的《大型飛機公共航空運輸承運人運行合格設定標準》，對於醫療急救箱內容作出了明確的規定，可以看到「導尿管」並不在其中。
因此，此次事件中，兩位醫生的專業素養過硬、醫德高尚值得稱道，航空公司雖然在醫療設備這一塊仍有進步空間，但過多的質疑及責備卻也沒有必要。
部分資料來源：澎湃新聞、新京報
新民周刊 王仲昀