不久前，
吳女士帶著8歲孩子
乘坐從黃山到南京的G7460次高鐵。
誰知小桌板突然倒下，
一碗泡麵扣到了孩子腿上，
孩子被二級燙傷！
到底是誰的責任？
//小桌板突然倒下，泡麵潑了孩子一身//
據了解，當天，吳女士和孩子所坐的座位在第一排，所以小桌板並不是固定在前方座位後方，而是固定在前方隔板上。
「只有一碗泡麵，沒有其他東西。泡麵放在前面小桌板上，孩子剛準備吃的時候，小桌板倒下來了，泡麵全部灑在孩子腿上。」
吳女士當場拉著車上的維修工做了實驗，放五斤的東西上去，這個小桌板就會倒下。「四斤的龍蝦加一瓶水，你看。」
孩子在車上做完緊急處理，下車後被救護車送往醫院。
經診斷，孩子燙傷面積達8%，被診斷為二級燙傷，目前醫藥費已經花了2000元。
//家長質疑：設備損壞為何不提示//
5月15日，吳女士委託朋友再次拍攝了其他車輛同樣位置的小桌板，小桌板前方清晰的寫著，小桌板最大負荷10千克。
「提示是10千克，而我們遠遠沒有達到這個稱重，說明設備是有損壞的，損壞的設備也沒有提示，」吳女士堅持，要鐵路部門要拿出一個態度。
令吳女士難以接受的是，鐵路部門表示自己完全沒有責任。 吳女士表示，起初聲稱"先治病後談判"的鐵路部門，到後來就不承認自己有責任了。
//鐵路：家長監管不力造成//
吳女士表示，起初聲稱"先治病後談判"的鐵路部門，到後來就不承認自己有責任了。
記者聯繫上了負責處理此事的南京站工作人員朱先生，朱先生表示他是南京站工作人員，只在南京客運段和吳女士之間代為傳達。
南京站工作人員 朱先生：現在客運站認為燙傷不屬於鐵路責任，是她小孩沒有帶好監管不力造成的，不可能讓鐵路賠償這個錢。這個小桌板一碗泡麵不可能倒下來的，是小孩趴上去吃麵條的時候小桌板倒下來的。
南京客運段認為自己無責，僅可本著人道主義賠償20%的醫藥費。
但吳女士說，孩子本身只有五十幾斤，而且還坐在座位上，吃泡麵也不會壓塌小桌板。
江蘇三法律師事務所律師 糜婷：從目前來看現有的證據證明，乘客沒有拿10公斤重物放在小隔板上面，就可以直接導致小隔板滑落，從這個角度來講，不能夠證明鐵路部門對小隔板的維護是完全盡責的，不能說完全沒有責任。
律師認為，如果鐵路部門仍然堅持免責，家長可以向法院提起訴訟。
來源：遼瀋晚報