國內的電視劇有一個奇妙的特性，但凡站在女性視角拍攝的電視劇，幾乎都不會平視男性，反而把男性貶得一無是處。就好像最近熱播的電視劇《三十而已》，過分地強調了女性的不易和辛酸，而男性則被無情地踩到了很低的位置。
總體來看，《三十而已》站在女性的視角，講述了一個仿佛十分正確的道理：女性一定要努力奮鬥，因為男人靠不住。事實上，先不說這個道理正不正確，把這個道理放到電視劇中的男性角色身上，似乎這條真理又行不通了。
01
先來說說許幻山（李澤鋒飾演）。許幻山這個人物，從頭到尾就是一個附屬品，他沒有個人的靈魂。
瞧，許幻山的創業，到底是為了誰呢？他不喜歡創業，不喜歡當老闆，就想做個煙花設計師。然而，是誰硬生生地改變了他的夢想呢？
是顧佳（童瑤飾演）。這個事業野心極強的女人，把許幻山從簡單的生活拉倒了一個複雜的位置，而後按照她的意願生活，嚮往更貴的房子，更大的事業，兒女更好的教育條件。
許幻山喜歡這樣的生活嗎？明顯不喜歡，他就像做個簡單的設計師。然而，他尊重顧佳的選擇，因為他心裡是愛顧佳的，為了顧佳他犧牲了很多。
而這一點，無論是顧佳，還是電視機前的觀眾們，似乎有選擇性地忽略了這一點。大家都將許幻山的出軌拉到批判的位置口誅筆伐，但沒人意識到，許幻山為了顧佳，同樣也犧牲了很多。
很多人都覺得，顧佳很愛許幻山，娛評君並不這樣認為。顧佳真正在乎的，是她自己的野心，許幻山只是自己實現宏偉目標路上的一個追隨者，並不是同行者。
當然，許幻山出軌，是非常不對的事情，這一點也需要明確。但許幻山的出軌，完全是意料之中的事情，因為站在許幻山的角度，他並沒有得到尊重，只有被控制、被推走，他沒有自己的靈魂。
即使有，那樣的靈魂也得不到舒展。拋去成見，許幻山和顧佳的婚姻裡，許幻山幸福嗎？而最初顧佳的幸福，許幻山又付出了多少呢？
沒人關注，因為大家把注意力都放在了顧佳身上，許幻山這個男性角色，已經被選擇性地忽視了。
02
圍繞在王漫妮（江疏影飾演）身邊的男人們，各種各樣的人都有。有「海王」梁正賢（馬志威飾演）、有痴情男姜辰（毛毅飾演）、有老實人張志（王自健飾演），這三個男人，王漫妮都是怎樣對待的？
對待有錢又多金的梁正賢，人家遞過來一張房卡，什麼都沒有說，王漫妮就撲了上去了。她沒有想過，對方是看中自己哪裡了，也沒有想過，對方有沒有女朋友、有沒有家庭。
對待對他一往情深的姜辰，最初因為給她買不起奢侈品果斷分手；隨後有了多金的男友梁正賢以後，跑到姜辰店裡炫耀；最後一副語重心長的樣子站在姜辰面前，勸說人家不要再對她有想法了。
對待張志呢？王漫妮時刻以一副從大城市歸來、見過大世面的樣子，居高臨下的看著人家，時不時還嘲諷人家張志一番。當然，即使張志為她做了那麼多，依舊把人家給踹了。
所以，王漫妮對待身邊的男人們，到底是秉持著一個樣的標準？娛評君實在有些迷惑。說句重話，王漫妮這樣的女人，真不配得到真正的愛情，因為她空有其表，本質是滿滿的拜金。
且不說別的，在王漫妮的故事裡，直接表明，導演不懂男人。
「海王」什麼樣的女人沒見過？竟然會來泡一個三十歲的王漫妮？你這是在逗我呢？
難道體制內的人，在導演眼裡就是張志這個樣子？你是不是對體制有什麼誤解？看張志的頭銜，再怎麼也是個正科了，前途一片大好，難道就那麼的無腦？可能導演對城府一詞，從未聽說過。
咖啡店主姜辰，分手多年，竟然沒有看出王漫妮拜金的本質？難道男人就這麼傻？
王漫妮那叫奮鬥嗎？在上海待了八年，竟然淪落到買奢侈品的地步，這就是所謂的奮鬥？她又有什麼資格看不起張志？難道人家的一切，都是大風颳來的？
和王漫妮相比，她身邊的男人們，哪一個不比她王漫妮強？但還真就把眼光全放在王漫妮身上去了，話說男人都這麼淺薄？
導演，啊喂，該醒醒了！
03
鍾曉芹（毛曉彤飾演）還挺單純，身邊只有兩個男生，分別是陳嶼（楊玏飾演）和鍾曉陽（晏紫東飾演）。
不吹不黑，陳嶼算不上什麼好男人，純粹大直男一個，真不適合結婚；鍾曉陽呢？人如其名，的確就像一道暖陽，很不錯的小夥子。
且不說鍾曉芹和陳嶼的婚姻失敗到底是誰的原因，也不說鍾曉芹拒絕鍾曉陽是否正確，單純來談談鍾曉芹的一系列操作。
她和陳嶼離婚了，這是事實吧？她答應了鍾曉陽的追求，這也是事實吧？反正她接受和鍾曉陽的親密接觸，以及約鍾曉陽一起看電影、接受鍾曉陽的邀請一起出去玩，這是事實吧？
可我實在理解不了的是，明明已經和往事乾杯，也大大方方的接受了鍾曉陽的追求，可為什麼在和鍾曉陽一起時候，還和前夫陳嶼拉扯不清呢？你有沒有考慮過人家鍾曉陽的感受？這樣做符不符合道德要求？
電視劇好像忽略了這一點，觀眾們好像也忽略了這一點。然後，鍾曉芹和陳嶼又一次在一起，好像還是原配好啊，有情人終成眷屬。
而鍾曉芹呢？也在朋友們和觀眾們的歡呼中，掌控了自己的人生，開始從職場小白逆襲成為人生贏家，仿佛鐘曉陽只是個過渡一樣。
話說，鍾曉芹這樣的操作，明顯沒有道德好吧？既然你依舊愛著陳嶼，還要答應和鍾曉陽戀愛呢？
總而言之，電視劇強調了鍾曉芹的人生逆襲，忽略了這份兒逆襲裡面的不道德因素，讓鍾曉陽的傷害自然而然的被抹去。
話說，難道在女性視角下，男性就是拿來利用的？這是什麼價值邏輯？
04
我們看待這個世界，當然應該客觀，至少應該容納不同的聲音。用女性的眼光看待世界，這當然是沒有問題的，但不應該把男性拉來當下腳料，一味的捧高女性，踩低男性。
《三十而已》用女性的眼光看世界，講述女性的奮鬥和成功，這沒問題。可在這部電視劇裡，似乎男性的人物形象都是負面的；即使有正面，也沒什麼好的結果。
反而是女性以一種高高在上的視角，俯視、控制著男性們，這明顯有失偏頗。
想起前幾年熱播的電視劇《歡樂頌》，同樣的以女性的視角看世界，講述女性的奮鬥故事，可人家明顯處理得很好，雖說是女性視角，可看待世界的時候，雖說不至於客觀，但好歹是平視眼光，把女性的奮鬥同樣展現得淋漓盡致。
這至少說明了一個道理，要講述女性的故事，展現女性的辛酸奮鬥史，並不是只有把男性當做下腳料才能實現。
在這個世界上，男女是平等的。無論男性女性，各有各的不易，各有各的辛酸，當然也各有各的故事，但這些內涵並非要踩低另一方才能展現。
毫無疑問，《三十而已》過分的強調了女性的奮鬥，將女性的成功和蛻變，建立在貶低男性的基礎上，已經失去了客觀的立場。
部分觀眾批評本劇三觀不正，故事流於表面，娛評君不作評論，觀看某影音平臺的評分就知道了。
但娛評君還是忍不住想要說一句，《三十而已》用無數的道德硬傷，展現出來的，是一出爽劇，讓無數的三十歲女性在心理上經歷了一把狂歡。但，爽完了呢？
捧高了女性，踩低了男性，這是硬傷。即使是站在女性視角，也應該尊重男性，至少應該客觀，這是最基本的底線。