-
學哲學到底有什麼好處?沒好處!那還要不要學?必須要
它並沒有標準答案,絕不會有一個人能站在你面前,告訴你哲學到底是什麼,或者什麼都不是。所以不要寄託於有人用一段話來告訴你哲學的本質,因為哲學的概念本身就是隨著歷史不斷發展的抽象概念。在漫長的歲月裡,總有研究哲學的人站出來說:醒醒吧,凡人,你們都錯了,我說的才是真正的哲學!
-
哲學到底有什麼用?現在還需要思想嗎?
什麼是哲學? 哲學是一門特殊的學問,是同人們的世界觀聯繫在一起的。一般來說,世界觀決定方法論,方法論體現世界觀,有什麼樣的世界觀就有什麼樣的方法論。哲學是世界觀和方法論的統一。
-
都2020年了,有用的東西太多,哲學有什麼用?
這個到底有沒有用?」似乎所有東西都被標上了價碼,學會了這個,你就能得到什麼樣的酬勞、什麼樣的結果,「有用之學」越來越受到重視。那麼哲學有什麼用呢?「無用」的哲學美國哲學家威廉·詹姆斯曾說:「哲學不能烤麵包!」
-
我們通常所說的哲學有什麼用?
哲學有什麼用? 我曾經多次思考過這個問題,但都沒有什麼結論,我自己雖然也了解了很多哲學家的思想,讀過一些哲學原著,但當有人問起來這個問題,我仍然回答不了。曾經在想到這個問題的時候,假如是其它學科,多多少少都會有答案,因為像是物理學、天文學等等都有拿得出手的成果,你問天文學有什麼用,它不能賺錢,然而促進了人們對宇宙和天體的認識,各種具體的學科都有研究對象,也都有成果。唯獨哲學,雖然有這麼多哲學家,然而有拿得出手的成果嗎?
-
人力資源未來的出路到底在哪裡
這兩場活動都是對未來的謀劃,但是我相信內容會有很大的不同。到底差別在哪裡,我們下面來談談。 一、一首詩透露出來的信息在我們討論問題前,我們先讀一首小詩。這意味著什麼?我們曾經還自信地說,人工智慧只能代替那些有嚴格規則的工作,無法替代創造性的工作,更無法替代藝術。但是,人工智慧寫詩、作畫都已經成為現實的今天,我們是不是該問下,他們下一個目標是哪裡?我們還有多少自信說,我們的工作是無可替代的?二、未來就在現在我們曾經以為很遙遠的事情其實都在眼前,即將要發生。
-
「哲學有什麼用?」這是一個很荒謬的問題
很多人都會去追問:哲學是什麼?哲學有什麼用?第一個問題勉強可以看作是「外行問路」,但是第二個問題卻是一種很荒唐的問法。這個世界上所有事物的存在,並非都是為了實現某些價值而存在的,尤其是對於人的主觀價值判斷。而「有沒有用」?以及「有什麼用」?這都是很顯然的價值判斷。它背後都隱藏著一個「主體」,即「對誰有用」?或者是「對誰產生什麼作用」?
-
西方有沒有哲學?
他說他也認為德國古典哲學是西方哲學的高峰,但不能說代表人物黑格爾、謝林的哲學是哲學的標準。哲學的標準是沒有的,那麼什麼是哲學,不能是以西方哲學來確定的。他是要說明中國不是沒有哲學,有的是與西方不同的哲學。這裡要說,既然哲學沒有標準,還沒有做為標準的哲學,那麼西方的叫作哲學的學說,究竟是不是哲學也是成問題的。這樣說話是不是不講理呢?
-
黑格爾說中國沒有哲學,到底有沒有呢?
黑格爾《哲學講演錄》黑格爾在其《哲學講演錄》中說:我們看到孔子和他的弟子們的談話,裡面所講的是一種常識道德,這種常識道德我們在哪裡都找得到,在哪一個民族裡都找得到,可能還要好些,這是毫無出色之點的東西。
-
學了那麼多年,哲學的價值到底在哪裡?
因為即便在一個貧困和疾病已經減少到不能再少的社會,還是會有很多的事情要做,心靈所需要的東西和肉體所需要的東西對於人的全面發展同樣重要,甚至更重要。只有在心靈的食糧中才能夠找到哲學的價值所在,也只有不漠視心靈食糧的人,才會堅信研究和學習哲學並不是白白浪費生命。哲學和別的學科一樣,也要獲得智慧和知識為目的。
-
哲學其實不難讀:教你正確閱讀哲學書籍
以上言論是來自美國早期文壇巨匠,超經驗主義哲學先驅——梭羅在《瓦爾登湖》裡的原話。就算過了幾百年,經典永遠是經典。哲學的三大問題:我是誰,從哪裡來,要到哪裡去?哲學要討論的是人如何活得更有意思,也就是接下要要說的,哲學是用來做什麼的。02,哲學用來做什麼?先說一個受大家歡迎的一個哲學教授,復旦大學哲學學院教授王德峰。
-
孩子學習西洋棋到底有什麼用
相信一部分學棋孩子的家長和老師總會遇到另一部分對學棋有諸多疑惑的家長。學棋到底對孩子有沒有用?孩子在學棋的道路上有何出路?考試中有沒有優惠加分項?針對以上疑惑較高的問題,再此給出如下答案:可以這麼說,走在西洋棋的獨木橋上,將來的出路很窄,就算你達到了最高等級,成為了西洋棋特級大師,如果沒有特別大的才能和機遇,以這種專業程度也只不過作為一名教練員,僅此而已。
-
學過「哲學」的人有什麼不同?看了才知道其中妙處
哲學是什麼?這是很多人想知道的問題,但是,抱歉,目前暫時沒有大家都承認的定義,可能以後也沒有。不過呢,不要太擔心,這個世界上沒有定義的東西很多,比如藝術,也是沒有什麼固定的公認的定義。目前也沒有幾個哲學家能夠很通俗的把「哲學」這個意義講出來。
-
演講稿範文:哲學有什麼用(每日觀察0397)
演講稿範文:哲學有什麼用(每日觀察03文/樊榮強哲學有什麼用?這個問題會難倒很多人。我個人的看法是,哲學就是關於宇宙、社會、人生根本問題的學問。那什麼又是根本問題呢?比如我們經常講的「三觀」,也就是世界觀、價值觀和人生觀,就可以說是哲學的範疇。因此,哲學離我們並不遠,哲學就在我們身邊,哲學就在我們生活中。看似哲學無用,但它一直都以我們日常行為的底色而存在。與其他知識相比,哲學究竟是一種什麼樣的存在呢?
-
研究哲學究竟有什麼意義
很多人覺得研究哲學是沒有意義的,甚至覺得哲學家都是神經質,鑽牛角尖的人,其實,哲學家也是個普通人,他們和別人最大的區別只是他們思考問題的更深入而已。和所有人一樣,哲學家也有他們的追求。他們追求的是這個世界的真相,想找到事物最根源的本質。
-
我們通常所說的哲學是什麼?
認識你自己活一輩子到底活什麼。第二,「不經過審視的生活是不值得過的」。也就是說不經過我自己的思考,我就這麼活下去,這種生活其實跟動物沒什麼區別。我要使我的一生有價值,能有所發現、有所發明、有所創造,我就必須充分地開發我自己的思想。第三,「我知道我自己的無知」。
-
一個刁鑽的問題:實用主義哲學到底是有用還是無用?
大部分沒有了解過哲學的人會認為有哲學無用論的偏見並不奇怪,但是很多從事哲學研究多年的專家教授們也有不少人持哲學無用論的觀點,說哲學是無用之用。那麼一個看似自相矛盾的刁鑽問題就出現了,哲學中的實用主義哲學到底有用還是無用?假如不從實用主義哲學的內涵來看,單從字面看「實用主義哲學到底有用還是無用?」
-
哲學之所謂無用之用
哲學,好像沒有什麼用,其實它對人生,對做事,都是非常有用的。這種用不同於具體科學知識或專門技能,這就是所謂無用之用。各種專業知識,例如,學經濟,學法律,學這個專業,學那個專業,都是學一種專業知識。專業知識的特點是專,是專用; 一專一用; 而哲學不是專用,不是只用於某一部門,而是普遍適用,因為它不是單純知識,而是智慧。智慧不應有邊界,有點像孔子說的「君子不器」。器皿,大多是專用,一器一用。廚房裡,鍋有鍋的用途,碗有碗的用途,筷子有筷子的用途。各有其用。而哲學與專業知識的區別,就是「器」與 「非器」。知識是專業專用,超出它的範圍就無用。
-
中國哲學史學會會長:這個時代研究哲學適逢其時
我們現在的哲學教育應該越來越中國化 中國青年報:不久前公布的「大學畢業生求職與工作能力」調查結果顯示,2008屆哲學類本科畢業生專業與工作對口率排名倒數第一。對於有志於學哲學的學生,他們的出路在哪兒? 陳來:社會上有一種觀念,學哲學的人好像就應該專門搞研究,但真正的哲學家一個世紀才出幾個啊!
-
學哲學有什麼用?試看辯證唯物主義在「談戀愛」中的運用
哲學有什麼用?對這個問題很多人有疑問。其實哲學的用處很大,既有治國安邦之道,也有對日常生活的啟發。比如,在談戀愛的過程中,如果能用好哲學,一樣能避免錯誤,少走彎路,早日實現幸福。可以說,學好哲學對談戀愛大有幫助。
-
尼採的哲學到底有什麼意義,看看此文就懂了
宇宙是有意識的,你可以相信這是被安排的,但不能懷疑這是假的。意識是物質逆熵存在的本徵啊!你反覆去理解,你就會發現意識裡確實沒有假的東西。那到底我們該相信理性主義還是經驗主義呢?到現在你還問這個問題,說明你沒有認真。非黑即白的哲學歷史應該成為過去,哲學問題要在生活中去回答,要在「遊戲」中去理解遊戲。理性是存在的,經驗是存在的,純理性的批判是不存在的!