今天，我們將重點從政治制度上和大家分析下：美國為什麼總是在世界範圍內發動戰爭？
為了讓文章具有相對獨立的完整性，我們先給大家簡單的複習下前面的內容：
1、美國採取了「聯邦制」：美國共有50個州，這50個州相當於50個國家，除了把國防、外交、關稅等對外權力交給聯邦政府外，其它的權力基本還在各州。
每個州的州長由本州人民選舉產生，總統既無權任命，也無權罷免；每個州如何發展經濟，也由各州自己決定，聯邦政府無權幹涉；法律也由各州自己制定，聯邦政府無權幹涉，同一件事，每個州的法律都可能不一樣……
2、美國採取了「三權分立」制度：所謂的「三權分立」是指行政、立法和司法相互獨立，總統主要負責行政權，立法權在國會（參議院和眾議院）、司法在法院。
美國總統想要在國內做一件大事，首先必須立法，這就需要所在政黨在國會中佔有多數席位，不僅僅要控制參議院，而且要控制眾議院；新制定的法律通過眾議院和參議院以後，還必須得到最高法院的認同，所以還需要控制最高法院。
我們以最高法院為例。
美國的最高法院共有9位大法官，這9名大法官中，支持民主黨和共和黨的各有4個，還有一個沒有明顯的政治傾向。
按照美國的法律，大法官是終身制，任何人都無權罷免大法官，包括總統。
想要大法官從自己的官位離開，只有兩種辦法：
第一，死亡；
第二，主動宣布退休。
2018年，美國最高法院的那個「沒有立場」的大法官退休了。
按照美國「三權分立」的制度，當最高法院大法官由於疾病、意外等原因死亡或主動宣布退休後，將由美國總統提名新法官，經參議院聽證後表決批准委任。
由於此前美國9位大法官中支持民主黨和共和黨的大法官各有4名，所以新法官的立場就顯得異常的重要：如果川普能順利任命一名支持共和黨的大法官，那麼支持共和黨的大法官就會達到5名，比支持民主黨的要多1名。
由於提名權在總統手中，所以川普肯定會提名支持共和黨的大法官了。
民主黨當然知道這其中的利害關係，為了阻擊川普新任命的大法官，搞出來一系列的「性侵事件」：川普提名的大法官叫做布雷特·卡瓦諾，已經55歲了。在川普提名他為大法官的時候，在民主黨支持下，一些女人站出來投訴卡瓦諾，說他在30多年前的大學時候性侵了她們。
證據呢？
沒有！
30多年前的事情，哪裡還有什麼證據？
沒有證據，怎麼可能扳倒卡瓦諾？
於是，民主黨只能號召其支持者不斷的抗議、示威，想要阻止新法官。
但是，我們上面也說了，那些「狀告」卡瓦諾性侵的女人們根本就沒有證據，而且是否有這回事也是無法確定的——這就是美國醜陋的政治，就像馬克吐溫在《競選州長》中說的那樣，為了阻止馬克吐溫獲得州長的位置，什麼卑鄙的手段都用上了。
空口白話當然不行了！
川普提名卡瓦諾為大法官後，民主黨大鬧，但是沒有用。
提名以後，就需要參議院的投票。
川普控制的共和黨恰好在參議院佔據多數席位，所以最終以50：48票通過了川普的提名（共和黨參議員中僅有一人沒有投贊成票，而民主黨參議員中僅有一人投贊成票，表現出了明顯的「黨爭」特徵）。
可以說，這是川普的一個重大勝利。
川普新任命了一名支持共和黨的大法官，這樣共和黨在最高法院中就佔有了5個席位，比民主黨多一個席位。
由於大法官是終身制，所以川普成功任命卡瓦諾以後，可以保證在15年內最高法院都控制在共和黨的手中。
這樣一來，川普的共和黨就等於是控制了參議院和最高法院，民主黨僅僅控制了眾議院。
這件事的重要性，很快就顯現出來了。
川普為了達成競選總統時候的承諾，準備在美墨邊境修建隔離牆。由於財政權控制在民主黨的眾議院，所以民主黨就是不批准川普所需要的資金。
於是，川普就宣布國家進入「緊急狀態」，動用總統特權，挪用了軍費，湊足了建牆資金。
全美國人都知道美國並沒有進入「緊急狀態」——既沒有對外戰爭，也沒有敵人入侵，更沒有嚴重的自然災害等，美國怎麼就進入「緊急狀態」了？
川普這是明顯的在違法！
對於總統違法，一般情況下，有兩種做法：
第一，對川普發起彈劾；
第二，把川普告上最高法院。
想要彈劾總統是非常困難的，首先必須要得到眾議院半數以上的支持，然後需要得到參議院三分之二的議員支持才行。
上面我們也說過了，川普的共和黨佔據參議院的多數席位，不要說三分之二的票數了，就連半數，民主黨也不可能得到。
於是，民主黨慫恿自己的支持者把川普告上下級法院。
很明顯，川普是違法的，所以下級法院判定聯邦政府違法。
但是，川普不服，川普政府提出了上訴……
這樣，案件就到了最高法院。
果然不出所料，最高法院支持民主黨的4名大法官都認為川普違法，支持共和黨的5名大法官都認為合法，最終以5：4裁定川普不違法。
這就是美國的法治！
全世界都知道川普在違法，但是最終川普卻被裁定沒有違法！
什麼法律不法律的，在政治面前都要讓位！
所以，每當我看到那些跪舔美國法治的垃圾，我就想給他們幾個大嘴巴子！
這段說的有點多了，但是也是為了更深一步的給大家普及美國的政治。
正是因為美國採取了「三權分立」的制度，美國總統想要做成一件事非常非常的困難，除非你同時控制了眾議院、參議院和最高法院，否則你就會處處掣肘！
另外，美國還採取了總統制，這種制度和議會制、半總統制非常的不同，在議會制國家，老百姓先選出議員，哪個黨派的議員佔據多數席位，那個黨派的黨首就自動當選為最高領導人。
也就是說：在議會制國家，最高領導人一定是佔據議會多數席位的，所以一定是能夠成功立法的。
而採取總統制的國家則不一定。
我們舉個極限的例子。
假設川普沒有任何的黨派，他也可以參加總統選舉，如果老百姓把票都投給了他，他當選了總統。但是，由於他沒有任何黨派，所以參議院、眾議院和最高法院都不在他的控制下，他更是什麼都做不成。
現在大家知道美國總統為什麼都要參加黨派了吧。
相反，半總統制國家就不一樣。
比如，普京就沒有參加任何一個黨派。
普京雖然沒有參加任何一個黨派，但是由於俄羅斯採取的半總統制，普京的權力是凌駕於行政、立法和司法之上的，所以即使他沒有任何黨派，依舊可以做自己想做的事——如果你不聽話，我就直接罷免你，任命聽自己命令的人。
當然了，普京也不可能隨心所欲的做自己任何想做的事情的，否則國會、法院都不支持你，你只能解散國會和最高法院，國家就會陷入動蕩之中。
正是因為美國採取的是聯邦制+三權分立+總統制，所以美國總統想要做一件事太困難，幾乎是啥也做不成。
昨天的文就有人留言說：美國雖然辦大事的能力差了點，但是犯大錯的概率也小了。
我的回答是：不做事，當然不會犯錯，但是只要做事就是犯錯。
道理非常的簡單：在美國歷史上，很少有一個黨派能同時控制眾議院、參議院和最高法院的。由於黨爭的存在，所以總統幾乎做不成任何事。總統想要做事，就必須違法，就必須動用特權。
比如，我們上面和大家說的：川普為了獲得建牆的資金，只能違法，否則他就做不了。
作為中央政府，如果你做不了事，那麼請問：要它做什麼？
直接解散得了！
之所以成立中央政府，就是為了做事的，就是為了解決人民的問題的。
美國政府什麼大事都做不了，固然很少犯錯，但是它存在的意義是什麼？
難道老百姓拿著稅收養著他們，就是看他們整天吵架、扯淡的？
大家可以仔細想想，這些年美國聯邦政府在國內到底做了什麼大事了？
歐巴馬上臺以後就開始喊著讓製造業回歸，任期8年，回歸了嗎？
歐巴馬上臺以後就開始制定TPP，直到任期結束，也沒有籤訂正式協議，而川普上臺後立刻就宣布停止與相關國家協商！
歐巴馬上臺後，通過8年努力，才艱難的通過醫保法案，然而川普上臺後，立刻就廢掉了！
上個世紀50年代，美國就提出建立高鐵，已經過去7-80年了，如今美國的高鐵仍在規劃中，總裡程仍為0，成了「世界笑話」。
就這樣，網絡上還有一些「舔狗」為了美國辯解，說什麼美國不需要高鐵！
不需要高鐵，美國人為什麼從70年前就開始規劃高鐵？歐巴馬上臺後為什麼制定了高鐵計劃？
美國人都是弱智嗎？
至於川普就更不用說了，大家都看到了，這幾年，川普做的哪件事沒有受到民主黨的掣肘的？
我們平心而論，給你兩個選擇：做事，但是可能會犯錯；不做事，但是也不會犯錯。
你會選擇哪個？
有些事，誰也不知道到底能不能做成，整天在那研究、吵架有什麼用？
只要大方向對了，先做了再說，邊探索、邊實踐，犯錯了，我們改了，從頭再來，總有一天會成功的。
有些事，不做就永遠不會成功！
中國為什麼會發展這麼快呢？
就是因為敢於做事！
這些年，我們也做了一些錯事，也有一些失敗，但是錯了、失敗了，不可怕。
錯了，我們改；失敗了，我們吸取教訓了，以後不犯或少犯類似的錯誤。
再說，中央政府裡面都是什麼人啊？
都是一個國家最頂級的人才匯聚地，都是高智商的人，如果他們都做錯了，你覺得普通人在面對同樣的問題的時候，能不犯錯嗎？
反正我的觀點就是：做，比不做強；做錯，也比不做強！
做，就可能成功；不做，永遠不會成功！
由於美國政府採取聯邦制+三權分立+總統制，聯邦政府的權力被極大的限制，想要做一件事實在是太困難了！
但是，我們前面也說過：美國聯邦政府的最大權力在對外，國防、外交、關稅等權力都控制在聯邦政府手中。
比如美國總統是三軍總司令，可以直接任命和罷免軍方任何高官，美國總統擁有關稅權，在這些對外的權力上，總統受到的制衡非常的少……
前段時間，美國眾議院通過法案，限制川普對伊朗動武的權力。
有用嗎？
沒有用啊！
為什麼沒有用？
因為川普是「三軍總司令」，有權任命和罷免軍方任何高官，軍方不受參議院、眾議院和最高法院的約束（它們沒有權力任命或罷免軍方的任何人）。
按照法律規定，美國發動戰爭必須得到國會的批准，然後由總統授權發動戰爭。
但是，美國總統經常無視國會，繞開國會對外開戰。
另外，由於國會開會就是吵架，想要做成一件事，必然要曠日持久的「討論」，而有些事情非常緊急，根本不給你「討論」的機會（等你討論完，黃花菜都涼了），所以美國《戰爭權力法令》又規定，在緊急情況下，可以允許總統在不事先徵求國會宣戰的情況下，展開為期60天的軍事活動。
所以，這條法令就被美國歷任總統給利用了！
比如，2003年小布希發動伊拉克戰爭的時候，就沒有通過國會授權；2011年歐巴馬參與利比亞戰爭也沒有通過國會的批准……
每當美國國內出現重大問題難以解決的時候，或總統在連任競選時處於弱勢的時候，都會對外發動戰爭轉移矛盾或提高支持率！
為什麼？
主要原因有三點：
第一，美國對外發動戰爭，能夠得到美國十大財團的支持；
美國軍火商的實力非常強大，美國十大財團幾乎都有軍火製造，一旦美國總統決定對外發動戰爭，大財團的訂單就會紛至沓來。
比如，洛克菲勒財團控制下的軍火公司有麥克唐納·道格拉斯公司、馬丁·馬裡埃塔公司（與梅隆財團共同控制）、斯佩裡·蘭德公司和威斯汀豪斯電氣公司（與梅隆財團共同控制）等；
比如，摩根財團控制的通用電氣公司、通用動力公司和格魯曼飛機公司，名列美國國防部最大軍火承包商的前茅；
比如，花旗銀行財團主要承包噴氣式轟炸機、民兵Ⅲ洲際飛彈、阿波羅計劃以及製造火箭和宇宙空間發射器等軍用產品，每年從軍事訂貨中獲得驚人的高額利潤；
……
這個我們不多舉例了，大家很容易就可以查到。
所以，只要美國總統對外發動戰爭，幾乎都會得到大財團的支持。
第二，美國對外發動戰爭，也會得到華爾街金融資本的支持；
大家都知道，美國是這個世界上最強大的國家，而且遠離亞歐大陸，所以美國是當今世界上最安全的國家：軍事強大，沒有什麼國家敢打它；遠離亞歐大陸，就算別的國家想打它，也很難打到……
正是因為這個原因，美國是國際資本最願意去避險的地方！
所以，每當美國對外發動戰爭的時候，資本就會大量湧向美國避險，美國的股市就會上漲，美元指數就會上漲……
所有國家中，只有美國一打仗，股市會上漲！
這麼多年來，美國為什麼到處打仗？
因為一打仗，大量的資金、技術和人才就會湧向美國避險！
也正是因為這個原因，美國在世界範圍內「培養」了很多的敵人，比如歐洲的俄羅斯、中東的伊朗、東亞的朝鮮、南美洲的委內瑞拉等……
我可以明確的告訴大家，這些國家就算投降，美國都不允許，要是美國真的顛覆了它們，以後就沒有辦法再在那個地區製造動亂了，無法通過戰爭驅趕資本了。
第三，美國的老百姓也支持。
由於美國的大財團、華爾街等都希望美國對外發動戰爭，而它們又控制著媒體，這些媒體長年累月的以「民主、自由和人權」給美國的老百姓洗腦，所以在美國老百姓的腦中，都認為那些國家的人民活的非常的悲慘。
這個時候，美國以「解放」那些國家為由對其發動戰爭，美國的老百姓會認為美國在為世界文明的進步做貢獻！
我們公正客觀的說，美國絕大多數的戰爭都不是為了促進人類文明進步的！
如果美國是為了人類文明的進步，為了解放一些受到壓迫國家的人民，那麼美國為什麼不能將戰爭堅持到底？
比如，美國發動了利比亞戰爭，推翻了卡扎菲，為什麼留下一個爛攤子就走了？
至今，利比亞還陷入在內戰中，民不聊生！
比如，美國發動了伊拉克戰爭，絞死了薩達姆，為什麼現在又撤出了伊拉克了？
現在，伊拉克政府非但不歡迎美軍，還和伊朗聯合起來了，要求美國撤出伊拉克！
比如，美國發動了阿富汗戰爭，至今戰爭還在繼續。如果美國為了解救阿富汗人民，為什麼現在又和塔利班談判了？
除了海灣戰爭，美國得到了聯合國的授權外，其它戰爭幾乎都是美國為了資本利益或政客利益而發動的，沒有一場是正義的！
美國發動那麼多的戰爭，花了那麼多的錢，那些錢從哪裡來？
還不是通過稅收從老百姓的身上搜刮來的？
美國總統發動戰爭，錢是老百姓的稅收，然後那些錢都進了軍工企業、華爾街的口袋裡了，所以導致美國人民越來越窮，但資本家卻越來越富！
這一切的根源是什麼啊？
不就是美國落後的政治制度導致的嗎？
由於美國採取聯邦制、三權分立和總統制，總統對內的權力受到極大的限制，最大的權力就是對外，所以為了獲得連任、為了獲得財團的支持，美國總統不得不對外發動戰爭！
第一次和第二次世界大戰的過程中，整個亞歐非大陸被打爛了，天量的資金湧入美國避險，造就了美國的繁榮。然而，僅僅只用了80年，就被美國敗家到現在這個地步，產業嚴重空心化、外債高築……
這一切的根源就是：美國的政治制度！
說實話，憑藉一戰、二戰大量到美國避險的天量資金、技術、人才，哪怕美國政府什麼都不做，也能保證當200年的世界老大，但是正是因為美國的垃圾政治制度，才導致短短的幾十年內就被敗成這樣，我估計在世界的歷史上，也是「空前絕後」了。
如此垃圾的政治制度，竟然還被一些弱智津津樂道，我也醉了！