不久前，綿陽經開區塘汛街道板橋社區小夥兒鄧俊喜得貴子，這本是一件喜事，可在給孩子上戶口時，卻得知按照村規民約，新生兒上戶必須交納1萬元公益金。
12月16日，川觀新聞《民情丨給孩子上戶口遭遇荒唐「土政策」：先交1萬公益金》報導了這件荒唐事，引來網友熱議。
有不少網友認為上戶收費的土政策不合理，上戶不應該與拆遷利益掛鈎。網友紛紛表示，這樣的政策「有些荒謬，孩子上戶口是合理權利，結果反而需要交費。」「好奇葩哦！國家如今提倡生二胎了，竟還有這樣的說法！」網友「迷糊」指出，「村規民約不能違犯法律規定，這種收費屬自立名目違規收費。」
還有很多網友認為，這項荒唐的村規民約雖然是村裡制定，但癥結實際上在當地街道辦等基層政府。網友「人生過客」就質疑道，「村民委員會組織治法規定：村民大會、代表會一律不能討論與國家法律法規相牴觸的任務事情，村社一層不懂法，但執行政策的政府機關單位也不懂嗎？」網友張閒語也表示，「對於地方政府和廣大基層幹部而言，不能把村規民約當成懶政惰政的藉口。在這起事件中，無論是社區幹部，還是派出所，或者是街道幹部，在長達20多年的時間裡，任由這項規定長期侵害公民合法權益，未及時制止與糾正，尤其值得深刻反思。」
網友「錚歡喜」就在評論區表示，「比政策本身更荒唐的是，街道辦竟然認為這種上戶口收費的政策有效、合法，加強基層政府部門的法律知識宣傳，刻不容緩啊。」網友賈合祥認為，「推進基層治理，化解基層矛盾，各級基層政府組織，必須強化法治意識，制定任何鄉規民約，決不可簡單化，搞『一刀切』，即便搞創新管理，也當是在法律框架下的創新，要把維護群眾合法權益放在第一。」
如何更合法、更有效解決板橋社區的新居民上戶與集體資產分配問題，很多網友也提出了建議。網友上善若水指出，上戶口收費「實際上牽扯到一個集體經濟組織成員的界定問題，很多人誤以為有戶口就是集體經濟組織成員，實際上不是的，集體經濟組織可以認定一部分成員，比如空掛戶就可以不認定，但是必須經村民代表大會或戶代表表決通過。」網友「秋意盡染」也建議，「應該固化集體經濟組織成員身份，遷戶口、上戶口後並不取得成員身份，不參與後期集體收益分配，既可以解決上戶問題，也有利於保障其他村民的合法權益。」
「上戶需交錢」這一政策，你怎麼看？
您身邊還有類似不合理、不合法的村規民約嗎？
歡迎大家在評論區留言討論
在四川有困難，找問政四川。如果您在四川遇到了操心事、煩心事、揪心事，請登錄四川在線「問政四川」平臺或川觀新聞·民情熱線求助通道留言反映、求助或建議。我們將充分發揮平臺的互動聯繫作用及輿論監督功能，第一時間傳遞民聲，推動問題得以及時解決——聽得見聲音，看得見態度。