★關於藏南問題，去年「洞朗衝突」時我已經寫過很多篇，但發現仍然有許多在網友對幾個關鍵點的理解仍然是錯的，所以今天再寫一下。主要誤解點：①清朝對西藏的控制力。②清軍對藏南的控制力。③明朝和我朝上世紀的控制力。■正方：我，略。觀點：略，下面分解。■反方：部分網友。觀點①清朝駐軍「西藏」，注意是「西藏」。觀點②清軍控制藏南，清廷勘定了「國界」。（一）清廷駐軍西藏兵力薄弱自1716年（康熙五十年），準噶爾軍入侵西藏起，清廷對西藏的控制正式開始，駐軍也是自那時候開始的，兵力一度曾高達5000人，分布在3個地方，分別是拉薩、昌都，和日喀則，主要是前兩個地方，後者只是情報站（圖）。此後經雍正、乾隆朝的歷次裁撤，一度又只剩下100人不到的中央派駐軍政大臣留守拉薩，而駐軍則1兵無存。1750年（乾隆十五年），因郡王「珠爾默特那木扎勒」的叛亂，清廷才又恢復在西藏的駐軍，兵力2000人，此後一直堅持到清末。但仍然是重點駐防昌都和拉薩，其他地方一無兵馬涉足。（二）藏南的隱患：不屬中央管轄，長期自立■雜瑜&波密土王「雜瑜」就是察隅，是察隅的舊時名字，今天我們看到的藏南區劃，無論是我國的，還是印度的，都是二戰結束後的設置，舊時藏南一般只分為 3 個板塊，分別是：東察隅/中洛隅/西門隅（圖2）。■波密土王而上述藏南三地區，歷來不屬於拉薩直接管轄，是非常強大的地方實力「波密土王」的領地（圖3），號「噶朗王」。這三個地方主要生活著「門巴族」與「珞巴族」，其民族屬性和宗教信仰，與傳統的「大藏」似有不同，可能因此而不服管教。清廷與波密土王的交集，僅在康熙出兵準噶爾時曾「順路」滅了它，但此後又撤軍並授權給西藏噶廈政府（即拉薩方面）管轄，而噶廈方面也是授權波密土王管轄，都不是直接控制。此後波密土王一直維持著他的「噶朗第巴」政權，與拉薩時好時壞，中央政令不通此地。1837年（道光十六年），由於無法忍受波密土軍的劫掠，清廷出兵助拉薩剿滅了亂軍，但同時卻承認了「噶朗王」的名義，允許波密僅向噶廈交付酥油差即可，其他稅賦一律赦免（圖3）。直到1927年，噶廈才最終平服波密土王，將其領地納入勢力範圍，重收課稅。（三）趙爾豐進軍藏南是怎麼一回事？網上盛傳清末趙爾豐曾出兵藏南，並擊敗英國侵略者，勘定國界，維護主權。然而，此與事實不符。清末風雨飄搖，內憂外患，英、法、德等西方列強不停蠶食我國領土，其中英軍大肆侵食藏南和滇西。此時，清廷終於意識到邊疆地區的「放羊」隱患，於是推行「改土歸流」。1910年，時清廷川滇邊防大臣趙爾豐面對岌岌可危的西藏局勢，急遣兩路四川新軍從甘孜出兵進入西藏，其中，有一路進入了藏南：「清軍後營管帶程鳳翔」率1營兵力約450-500人進入察隅——這是歷史上，中央政府第一次真正意義的駐軍藏南。出發前，趙爾豐曾經吩咐程鳳翔曰：「如倮羅（門巴與珞巴族）尚未投英，交龍旗給其頭人，令其開明界址；若倮羅已投英，龍旗交雜瑜頭人，樹在與倮羅交界地方」。於是，程鳳翔試圖在當地強行施行改土歸流，並試圖在察隅地區的中部地區「瓦弄」設立界碑，與那裡的實際控制者英國侵略者「平分」察隅，分別是英軍控制「下察隅」，清廷控制「下察隅」。一些歷史資料說程鳳翔成功設立了界碑，並且趙爾豐也給波密土王頒發了中央官印。界碑之事，即使有，也肯定已經被破壞丟失，總之目前一無所獲，而且也未經公認。趙爾豐頒發官印並不是事實，因為清軍很快就在次年別因「辛亥革命」爆發而撤軍，程鳳翔進抵察隅之時，一直僅維持著一個營的兵力，期間與英軍也未發生衝突，所謂「強行改土歸流」顯然只能是空話。趙爾豐的行動從頭到尾沒有獲得清廷支持。
結論：藏南地區的不穩定，顯然是長期的，終清一朝都未對藏南實行過有效控制。趙爾豐與程鳳翔的行動應該得到我們的肯定，他們在極有限的條件下為維護國家主權盡最大的努力付出，是英雄所為，當之無愧。然而，從1904年英國單方面與西藏籤訂《拉薩條約》（涉及山南、亞東、甘孜三個地區）就可以看出，藏南早已經被侵佔。1958年，我新中國政府駐藏官員楊公素說過一句話：「那一年，我第一次看到《麥克馬洪線》」——由於西藏在清末時的脫離，導致西藏與英國方面的所有交涉，中央都一無所知。1932年的「青藏內戰」，也只是四川軍閥劉文輝的川軍所為，與民國中央政府幾乎沒有關係，而且此後川軍又撤出了藏區。藏南，依舊遙不可及。那麼，歷史上真正第一次強力控制藏區邊境的，是誰了？答：毫無疑問是本朝與英勇的解放軍。