揭秘十大奇案之首——重慶紅衣男孩案!

2020-12-16 騰訊網

中國幾千年的歷史造就很多的神話傳說,大家的心裡都深埋著一顆敬畏神明的種子,而重慶紅衣男孩的案件應該是中國刑偵史上被妖魔化最嚴重的案件之一。「身著紅裙」「捆綁縊死」「腳掛秤砣」,這些關鍵詞讓大家在平時交流到紅衣男孩這個案件的時候基本是都是帶有「恐懼」和「靈異」這兩個詞,那麼今天我們來看看,被稱為中國十大奇案之首的紅衣男孩背後究竟是怎麼回事。

場景模擬——匡志均生活在鄉村

案件簡述:

匡志均是一個生活在重慶市巴南區東泉鎮雙星村人的七年級學生,父母都在村子附近的工地打工,匡志均就一個人生活在村子內的平房裡,從某種意義上來說他是個留守兒童。每個周末匡志均都會到村子附近的工地去找他的父母拿下一周的生活費。但是就在2009年的10月底的一天,匡志均打電話給他的父親匡紀綠說這周他不去找他們拿生活費,並且回鄉下的老家住了。

案件模擬——案件中的秤砣

由於在上一周匡紀綠就已經拿了幾百塊給匡志均作為買資料費和生活費,所以匡紀綠就沒多想。就這樣時間來到了11月3日,匡紀綠突然想到兒子上周沒有找自己拿錢不知道生活費還夠不夠,他就撥打了匡志均的電話,但是並沒有人接聽。匡紀綠以為孩子在上課就沒多想。在11月5日的時候,匡志均仍然沒有找他去拿錢,出於對孩子的擔心,匡紀綠就帶著錢去鄉下的老家找他。走到門前,匡紀綠髮現前門是上了鎖的,匡紀綠就轉身來到了房子後面的後門,進入了房間。進入房間之後他就發現匡志均身著紅裙,全身捆綁,雙腳上還掛著一個秤砣吊在房梁上,而匡志均則早已死亡。

警方得出「性窒息」死亡的理由

警方進入現場後很快就得出了匡志均是因為「性窒息」死亡,但是由於死亡的現場和平常我們知道的可能不太相同,所以紅衣男孩就在網絡上流傳出了很多版本,介於大家了解這個案件主要通過搜尋引擎搜索案件,我們這裡就來一一解釋搜尋引擎中的那些「靈異」的疑點。

案件分析:

第一個疑點:「匡志均如何在自己被捆綁的情況下將自己吊在房梁上,他又是為何要將自己吊在房梁上?」

警方對當時現場的勘察報告

根據法醫們對匡志均身體上纏繞的方式進行了模擬,發現這種纏繞方式雖然十分複雜,但是只需要注意嘴巴和手的協作,從下往上進行捆綁其實一個人也是很容易的做到的,並且法醫在房梁上發現了多處摩擦的痕跡,說明匡志均已經不是第一次做這種事情了,對於自身的纏繞方式肯定也是多有熟悉。並且用這種纏繞的方式本來被纏繞的人可以輕鬆解開手部的纏繞,所以初步就排除了他殺的可能,根據死者泳衣發現的精斑和泳衣胸口上的滴的蠟可以推測就是進行自我的「性窒息」來獲取快感而導致的死亡。

第二個疑點:「匡志均為什麼要身著紅裙,並且裡面還要穿上表姐的緊身泳衣?」

警方對現場的勘察

推測:

這一點也是大家可能最感興趣的一點,正是因為這一點,這個案子最後警方的定論可能不符合廣大網友心中的預期,所以就產生了各個版本,並且都是帶有一絲恐怖色彩的,但是根據警方對匡志均家中的勘察,發現了兩條鐵鏈,幾張聖鬥士星矢的光碟。在結合現場的鐵鏈和匡志均裙子內身穿的緊身遊泳裝,可以聯想的是他是在模仿聖鬥士星矢中的仙女座青銅聖鬥士——瞬。由於瞬的人物設定是男性,但在動畫中表現出來的形象卻是偏女性化。所以匡志均在泳衣內塞了兩團衣物來充當假乳。並且在動畫設定中瞬有一個類似緊身的內襯,這就是匡志均為何穿緊身泳裝。再結合匡紀綠所說,匡志均具有異裝癖,在他很小的時候就會經常穿著他表姐的衣物到處走,這樣一聯繫的話,為何穿紅裙,為何製作假乳就都解釋得通了。

第三個疑點:「匡志均又是怎麼知道性窒息的呢?他又為何在腳下掛一個秤砣?」

案件發生在09年,當年已經出現了很多網吧,匡志均生在青春期,所以在網吧精心衝浪時可能無意之間就發現了有關性窒息有關的案件,不知是青春期的懵懂還是好奇心的驅使,他回家進行了嘗試發現真的收穫的愉悅感覺。在匡志均家的房梁上出現了多次繩索摩擦的痕跡,說明他已經不是第一次幹這個事情了,而他腳底下掛的那個秤砣則對他來說是一把「雙刃劍」,他掛秤砣的初衷是能夠更快的獲得快感,但一旦他將他腳下的凳子踢翻就會是奪走他生命的枷鎖。

接下來我們來解讀一下那些搜尋引擎讓大眾產生恐慌的點:

搜尋引擎中對紅衣男孩時間的描寫

一:「死者死時正好13歲零13天」

據警方的資料我們可以得知匡志均的父親匡紀綠確實是說匡志均是13歲的在校初中生,但是我們在警方的記錄中未發現匡志均的父親提到了13歲零13天這樣一個具體的數字,所以這完完全全就是網上一些危言聳聽的人編造出來吸引眼球的,他們就想要千方百計將案子離奇化,這樣導致了警方選擇不公布一些證據來防止謠言的繼續。

網傳的匡紀綠的三個不理解

二:「但隨著時間的推移,警方依舊沒能找到線索」

根據警方公布的法醫報告和醫學數據,警方在現場已經發現了足夠多的證據,並且通過對匡志均的繩索纏繞方式確定了他是自行纏繞的,並且按照他手部的纏繞方式的話即使是被捆綁的雙手依舊是可以將繩子解開,並且案件的周圍警方發現的鐵鏈,動畫碟片和學習機也都能很好的解釋為什麼匡志均會身穿紅衣,內穿緊身泳衣,並且在案件發生後的一個月,法醫解剖證據和現場勘查的證據就已經能夠給該案件下定義是"性窒息"死亡的案件了,如此謠言,實在可笑。

三:「匡志均的母親說在發現匡志均死亡的前一天曾夢到一個黑衣人叫他回去看看」

匡志均的母親說有人給他託夢,這種說法放在現在肯定會被大家嗤之以鼻,有人給你託夢你回家看就剛好發現了兒子的屍體也未免太過於巧合了吧。還有即使有人給匡志均的母親託夢,但是當天回家的是匡志均的父親,並且據匡志均的父親稱他回家看兒子單純的是為了想給兒子送錢,因為他已經快兩周沒見到兒子了,所以這種託夢的說話是完全的帶著迷信色彩謠傳,目的大家也應該明白。

四:「為何額頭會有針孔」

警方進行的屍體檢查

在報告中並未出現他父親口中的針孔,這句話應該是後面網絡大肆造謠中的其中一句謠言。

那麼為什麼這個案件會被謠言化這麼嚴重呢?

我的看法是應該還是父母不想因為兒子是因為「性窒息」這樣不光彩的死法在當地沒有顏面,進而編造了一系列奇怪的時間來混淆大家的視聽,力求將「性窒息」從匡志均的身上拿走,轉而給他扣上一頂靈異的帽子,父母這樣的「奇怪」發言,反而是迎合了某些不良媒體的心理,他們的目的就是為了賺足眼球,是不是真實合理的一概與他們無關。這就導致了當年案件在已經偵破之後還是會有很多人去懷疑這個結果,因為這看起來並不是與「大多數」人想到的一樣。看過美劇《犯罪現場調查》的朋友都知道,其中有一集,一個男人也是自己性窒息死亡,被第一發現者,也就是他的朋友給偽裝成他殺,就是因為這樣死的不光彩,在尚且發達的歐美既是如此,又何況是一對小鄉村的父母呢?

警方對於某些證據的不公開也是出於無奈,相信警方,相信科學。不要妄加評論,是作為旁觀者最理智的做法!

相關焦點

  • 揭秘重慶紅衣男孩真相!
    中國幾千年的歷史造就很多的神話傳說,大家的心裡都深埋著一顆敬畏神明的種子,而重慶紅衣男孩的案件應該是中國刑偵史上被妖魔化最嚴重的案件之一。「身著紅裙」「捆綁縊si」「腳掛秤砣」,這些關鍵詞讓大家在平時交流到紅衣男孩這個案件的時候基本是都是帶有「恐懼」和「靈異」這兩個詞,那麼今天我們來看看,被稱為中國十大奇案之首的紅衣男孩背後究竟是怎麼回事。
  • 香港十大奇案:寶馬山雙屍案,情侶死前遭遇非人虐待!
    天冷,記得穿襪子前幾天,分別給大家講了香港十大奇案裡的三狼奇案、秀茂坪童黨燒屍案、康怡花園因小三殺父案
  • 世界十大奇案:墨爾本神秘兇案,無人能抓獲的罪犯!
    前幾天,分別給大家講了香港十大奇案裡的克利夫蘭無頭殺人案、寶馬山雙屍案、三狼奇案、秀茂坪童黨燒屍案、康怡花園因小三殺父案、紙盒藏裸屍案
  • 轟動一時的民國十大奇案 件件觸目驚心!
    臨城劫車案  民國奇人奇事很多,奇案也不少,在那個動蕩的年代,間諜、特工橫行,很多事件看似巧合實則早已謀劃好。而被評為民國十大奇案的案件都是轟動一時的大案,相信很多人會感興趣。1927年7月7日下午,在離都港區青山皇宮不遠的霞之崎外務省官邸內的第三號會議室內,卻是燈火通明,煙霧瀰漫,一場策劃侵略中國東北乃至亞洲的陰謀正悄然開始……  奇案三 清東陵盜寶案  現代流氓軍閥孫殿英,擁兵一方,借「軍事演習」之名,監守自盜,於清東陵動用工兵,1928年夏對乾隆皇帝、慈禧太后的陵寢「地宮」進行爆破、掘盜,其規模之大,洗獲珍寶之多,是中外歷史上所罕見的。
  • 紅衣男孩已被解密 真相是什麼?
    之前在重慶發生的紅衣男孩事件就是這些事件中的一個,據報導,近日紅衣男孩已被解密,那麼紅衣男孩事件真相是什麼呢?提起紅衣男孩已被解密,這樣的事情,大家可能還心有餘悸,小編先為大家簡單回顧一下事情的經過:原來之前在重慶的某鄉村裡面發生了一件很奇怪的事情,一名男孩穿著一件紅色的裙子,還有一件泳衣自殺身亡,當時這樣的事情十分震驚,很多人也都懷疑這名男孩可能有什麼怪癖,但是其父親卻解釋稱男孩沒有什麼怪癖。之前,紅衣男孩的死因一直遲遲都沒有答案,近日紅衣男孩已被解密,事情的真相究竟怎樣呢?
  • 香港十大奇案改編的電影片單,建議收藏
    說起香港十大奇案,大家應該都有所耳聞,之所以如此轟動,一方面因為犯案手段殘忍、案情離奇曲折,另一方面也因為後被改編成很多電影而廣泛流傳。更是希望大家觀看後可以提高警覺性和自我防範意識,在當今社會,惡性犯罪都沒有好下場,我們在不傷害他人的同時也要做好不被他人侵犯的防備心理。
  • 香港十大奇案系列之八仙飯店滅門案
    此案一直懸而未破,直到八仙飯店滅門案震撼華南沿岸,李和的遺屬在報章上認出黃志恆正是陳梓梁。據說黃志恆死前曾向報館寄出一封自白書,是黃志恆唯一交代案情的文件,他在信中承認自己就是陳梓梁,但卻不承認八仙飯店滅門案是他所為,並希望輿論對他的太太和孩子公平一些。很多人說八仙飯店滅門案明明發生在澳門,為什麼卻被列為香港十大奇案之一呢?
  • 楊乃武和小白菜是清朝四大奇案之首,因這樁奇案,還誕生一道名菜
    晚清曾出過四大奇案,而四案之首正是楊乃武與小白菜冤案,其案情曲折離奇全國盡知,甚至一度驚動了翁同龢與慈禧太后。估計您肯定不知道,也正是因為這樁奇案,居然還誕生了一道名菜,至今流傳在人們的餐桌上。這究竟是一道什麼菜呢?如果您想知道,就讓小編來為您揭秘。
  • 世界十大奇案:克利夫蘭「無頭」謀殺案,兇手血債纍纍卻至今逍遙法外!
    前幾天,分別給大家講了香港十大奇案裡的寶馬山雙屍案、三狼奇案、秀茂坪童黨燒屍案、康怡花園因小三殺父案、紙盒藏裸屍案、八仙客棧人rou包子案、屯門色魔案
  • 【勁抽奇案】雨夜屠夫,人肉叉燒包!血腥殘忍嘅香港十大奇案!
    而講起奇案,就不得不提到發生於八十年代嘅香港十大驚人犯罪案例,尼啲犯人犯案之高明,手段之殘忍簡直讓人髮指,其知名度甚至讓它們根據其案例拍攝過多部相關電影。宜家,就隨著小編嘅腳步,一起來回顧一下,吖啲令人睇咗永生難忘,不寒而慄嘅香港十大奇案。
  • 【紅衣男孩事件真相解密】 最後的真相十分詭異驚悚!
    重慶紅衣男孩事件,已經過去有相當長的一段時間的,但是因為其靈異,驚悚的過程,至今依舊被人們提前,相對當時人們對「紅衣男孩」事件的探究,人們如今更想直接了當的知道,兇手是誰,殺死一個13歲的男孩是為什麼?難道真如網上所說的那樣僅僅是為了所謂的「續命」。
  • 香港十大奇案系列之六:寶馬山雙屍案
    嫌疑人為沈石昌,岑溪市誠諫鎮石橋村人,是個離家出走的13歲男孩,據說因為偷東西被三姐弟看到而將她們殺害。        不知道大家對未成年人犯罪有什麼看法,但精簡君發現,有時候,這些孩子比成年人更野蠻殘忍,更兇狠可怕,我可以原諒他們年少無知,可以原諒他們心智不全,但我無法原諒他們毫無人性。
  • 香港十大奇案之:寶馬山雙屍案!
    發生於1985年的寶馬山雙屍案,也是一起毫無人性的殺人案件,案犯共有五人,其中兩人是未成年人。最終警方接獲線人報料,該線人在渡海輪上偷聽到案中主犯彭信義向友人吹噓自己殺了一名「鬼仔」,又指腳上球鞋正屬「鬼仔」所有,線人於是跟蹤彭信義回家,並向警方報料。
  • 香港十大奇案之三:溶屍案
    案件詳情空姐溶屍案發生於一九八九年五月,當時警方接獲市民投訴,到沙田某村落的一幢西班牙式丁屋作調查,從而揭發一宗駭人聽聞的兇殺案。案發單位傳出臭味由於此案的處理屍體手法前所未見,令這宗空姐溶屍案在揭發後引起極大迴響,甚至有電影公司將之拍成電影。案中涉及的一段三角孽緣,誰是誰非,外人無權下定論。
  • 中國十大奇案,第一篇
    南大碎屍案案件說明:1996年1月19日,事件發生於江蘇省南京市,被害人是南京大學成人教育學院一年級女學生刁愛青被殘忍的殺害。案發至今,該案一直沒有有力的線索支撐來找到兇手,卻在網絡上引起了熱烈的討論,也讓此案成為中國十大奇案之一。案件後續:2008年6月19日,某網絡社區忽然出現了一篇署名為「黑彌撒」的《關於南大碎屍案的一點想法》的帖子。
  • 香港十大奇案改編,這8部電影豈止是重口
    但知道了「香港十大奇案」之後,才知道知乎上的都是小兒科。而今天的八部電影,都是根據香港十大奇案真實事件改編。略重口,略血腥,所以觀看前請想清。影片依據1982年林過雲「雨夜屠夫案」改編而成。林過雲原名林國裕,香港連環殺手、強姦犯,有「雨夜屠夫」之稱。
  • 香港十大奇案系列之三:八仙飯店滅門案
    本來按時間順序,這回應該講的是雨夜屠夫案,可是上回精簡君一不小心說成這回講八仙飯店滅門案,乾脆將錯就錯吧,我們就先講講八仙飯店滅門案。
  • 香港十大奇案系列之:紙盒藏屍案
    今天我們說說發生在1974年的紙盒藏屍案,又稱跑馬地紙盒藏屍案。紙盒藏屍案具有很大爭議性,爭議的焦點不是案情有多複雜,手法有多兇殘,而是被警方逮捕並被判刑的歐陽炳強,到底是真兇還是被冤枉?直到現在,仍然有很多人認為他是無辜的。案件的真相,可能將永遠成為一個不解之謎。
  • 《恐怖禁忌之紅旗袍》預告 講述紅衣厲鬼來歷
    跨年代驚悚大戲《恐怖禁忌之紅旗袍》今日首度曝光解謎版預告片,為觀眾揭開紅衣厲鬼的神秘面紗。    先行預告揭秘紅衣厲鬼前世今生    此次曝光的預告片以故事講述的方式巧妙展開,悽慘的旁白聲將紅衣厲鬼的前世今生娓娓道來,眾多經典恐怖元素呈現出攝人心魄的東方驚悚。前世畫面精緻唯美,將紅旗袍的中國韻味展現的淋漓盡致。而今生畫風一轉,似鮮血般殷紅的旗袍也變得陰森詭異,隨著預告片節奏的加快,不斷閃現的紅衣鬼影和女主角的怪異驚嚇讓觀眾緊張窒息。
  • 香港十大奇案題材電影,你可能一部也沒看過
    2、《溶屍奇案》;影片沒有在暴力情節上過多著墨,而是把重點放在了法庭審理過程當中。為了表達對當年參與審理案件人員的不滿,導演查傳誼在片尾用字幕提出了對此案的質疑。