7月31日起為商業目的擅自使用奧林匹克標誌將視為侵權

2020-12-25 中國網新聞中心

中國網7月4日訊 近日,國務院公布修訂後的《奧林匹克標誌保護條例》,自2018年7月31日起施行。條例規定,未經許可為商業目的擅自使用奧林匹克標誌,即侵犯奧林匹克標誌專有權。

隨著2022年北京冬奧會申辦成功,需要將2022年北京冬奧會的相關標誌納入保護範圍進一步加強保護。

《條例》擴大了奧林匹克標誌及其權利人的範圍,規定奧林匹克標誌為在中國境內申辦、舉辦奧林匹克運動會的相關標誌,權利人為在中國境內舉辦奧林匹克運動會的申辦、組織機構;對帕運會有關標誌的保護,參照本條例執行。

《條例》完善了奧林匹克標誌確認和許可程序,規定權利人應當將奧林匹克標誌提交國務院智慧財產權主管部門並由其公告;為商業目的使用奧林匹克標誌應當同權利人訂立使用許可合同,權利人應當將合同中許可使用奧林匹克標誌的種類、被許可人、許可使用的商品或者服務項目、時限、使用地域範圍等信息及時披露。

《條例》增設了奧林匹克標誌有效期和續展程序,規定奧林匹克標誌有效期為10年,期滿可以續展。

《條例》加強了對奧林匹克標誌專有權的保護,規定未經許可為商業目的擅自使用奧林匹克標誌,或者使用足以引人誤認的近似標誌,即侵犯奧林匹克標誌專有權。同時,加大行政處罰力度,提高對侵犯奧林匹克標誌專有權行為的罰款數額。

《條例》增加了對隱性營銷行為的規制,規定利用與奧林匹克運動有關的元素開展活動,足以引人誤認為與奧林匹克標誌權利人之間有贊助或者其他支持關係,構成不正當競爭行為的,依照反不正當競爭法處理。

相關焦點

  • 使用奧林匹克五環標誌引起的商標侵權糾紛
    該標誌的一切權利完全屬於國際奧委會。國家奧委會對國際奧委會負責在各自國家執行《奧林匹克憲章》第12-17條及該規則的附則。國家奧委會必須採取步驟防止上述規則或附則使用奧林匹克標誌。雖然國家法律或商標註冊賦予國家奧委會保護奧林匹克標誌的權利,但該國家奧委會也只能按照國際奧委會執行委員會的指示行使隨之而來的權利。為了任何廣告、商業或營利的目的使用奧林匹克標誌,必須嚴格地只屬於國際奧委會。
  • 今年上半年河北省規範奧林匹克標誌使用行為42處
    河北新聞網訊(河北日報記者陳華)為加強對北京冬奧會的智慧財產權保護,今年以來,河北省智慧財產權執法系統大力開展打擊侵犯奧林匹克標誌、商標、專利等執法檢查等工作。截至6月底,共出動檢查人員1000多人次,檢查商戶6500餘戶次,規範奧林匹克標誌使用行為42處,立案查處侵犯奧林匹克標誌案件2件,有效淨化了市場環境。上半年,河北省各地結合本地智慧財產權保護的重點區域,通過日常監管和專項行動,加大對奧林匹克標誌侵權假冒行為的查處打擊力度。
  • 水果店起名「福娃」工商部門:此舉侵權
    當被問及是否清楚「福娃」屬於奧運會吉祥物,必須經授權方許可後才能使用時,店主沒吱聲,只是強調她用這個名字就是覺得名字夠喜慶,並沒有別的意思。  隨後,記者與市工商行政管理局朝陽分局取得了聯繫,馬偉民副局長表示,「福娃」為2008年北京奧運會的吉祥物,必須經授權方授權後方可使用。未經許可,任何機構或個人均不得出於商業目的使用吉祥物。
  • 中國三年查獲侵犯奧林匹克標誌專有權貨物227批
    2008年8月1日起,宣傳片開始在入境的國際航班上向各國旅客播放。世界海關組織秘書長達內先生在觀看此片後,大為讚賞,要求中國海關向所有世界海關組織的成員國海關提供一盤該片的DVD,並承諾遊說其他地區的航空公司安排播放。為了保護智慧財產權,特別是奧運智慧財產權,嚴防「搭奧運車」侵權行為,中國海關在北京申奧成功的那一刻起,一直為履行承諾努力著。
  • 2018年10月1日起食品包裝上的QS標誌將不再使用
    2018年10月1日起食品包裝上的QS標誌將不再使用 來源:海門市市場監督管理局 發布時間:2018-12-03 字體:[ 大 中 小 ]
  • 贛南臍橙區域公用品牌未經授權擅自使用將構成侵權
    中國江西網訊 黃傳龍、記者楊澤雷報導:記者獲悉,為做好贛南臍橙品牌保護工作,促進贛南臍橙產業可持續健康發展,根據《2016年贛南臍橙質量安全追溯體系實施方案》(贛市果業集群字(2016)4號)文件要求,贛州市果業局、贛州市贛南臍橙協會日前公示了贛南臍橙質量安全追溯體系示範企業及贛南臍橙專用標誌許可使用企業名單
  • 7月31日起市民將暫別紅利市場 改造後將打造商業新地標
    7月31日起市民將暫別紅利市場該區域未來升級改造後將打造成煙臺商業新地標    水母網7月29日訊(煙臺日報記者 陸啟飛)記者昨日從煙臺海上世界項目推進專班獲悉,為加快推進海上世界項目建設工作,煙臺紅利市場將於7月31日下午休市後正式停止營業並騰空場地,商販將全面搬離,相關公告已於市場範圍張貼
  • 北京奧林匹克運動會組委會智慧財產權保護公告
    我委現就吉祥物智慧財產權保護事宜,公告如下:  一、根據《奧林匹克標誌保護條例》,我委為吉祥物的權利人,並已在國家工商行政管理總局商標局辦理了吉祥物奧林匹克標誌備案手續。  二、以我委為申請人的吉祥物商標註冊申請已於今日提交至國家工商行政管理總局商標局。  三、我委擁有吉祥物完整的著作權,並已於今日將吉祥物版權登記申請提交至北京市版權局。
  • 12月31日起,郵政儲蓄銀行公交卡將停止使用!
    12月31日起,郵政儲蓄銀行公交卡將停止使用! 安康的小夥伴們注意啦12月31
  • 四維圖新訴奇虎擅自使用電子地圖索賠1億案撤訴
    (原標題:四維圖新訴奇虎擅自使用電子地圖索賠1億案撤訴) 新京報快訊
  • 旅行社擅自使用他人企業名稱糾紛案
    2.擅自將他人已實際具有商號作用的企業名稱簡稱作為商業活動中網際網路競價排名關鍵詞,使相關公眾產生混淆誤認的,屬於不正當競爭行為。  相關法條  1.《中華人民共和國民法通則》第一百二十條  2.天津青旅在報價單、旅遊合同、與同行業經營者合作文件、發票等資料以及經營場所各門店招牌上等日常經營活動中,使用「天津青旅」作為企業的簡稱。天津國青國際旅行社有限公司於2010年7月6日成立,是從事國內旅遊及入境旅遊接待等業務的有限責任公司。
  • 奧林匹克塔永久性五環標誌「揭蓋頭」
    隨著兩塊屏風緩緩拉開,奧林匹克塔底部的奧運五環標誌進入視線……6月12日下午,北京奧林匹克塔五環標誌正式落成。奧林匹克公園裡,北京中軸線上246.8米高的標誌性建築被正式命名為北京奧林匹克塔,並在塔頂懸掛起永久性奧運五環標誌。
  • 說說商標使用與商標侵權
    由此可見,商標侵權行為中最為常見的為「未經許可使用他人註冊商標的行為」,這句話的判斷標準看似簡單實則不然,何為「使用」?怎麼樣的使用才算「商標法意義上的使用」?如果被控侵權人的使用行為不構成商標法意義上的商標使用將直接影響案件的結果走向,不被判定為商標侵權行為。
  • 北京奧林匹克塔亮了 巴赫揭五環標誌「蓋頭」
    [摘要]6月12日下午,北京奧林匹克塔五環標誌正式落成。奧林匹克公園裡,北京中軸線上246.8米高的標誌性建築被正式命名為北京奧林匹克塔,並在塔頂懸掛起永久性奧運五環標誌。奧林匹克公園裡,北京中軸線上246.8米高的標誌性建築被正式命名為北京奧林匹克塔,並在塔頂懸掛起永久性奧運五環標誌。國際奧委會主席巴赫致辭說,奧林匹克標誌將奧林匹克精神重新帶回北京市民中間,中國將在2022年舉辦一屆卓越的冬奧會。
  • 巴黎奧利機場將從3月31日起將關閉 暫停商業運營
    來源:參考消息原標題:參考快訊:巴黎奧利機場將關閉參考消息網3月26日報導 據法新社3月25日消息,由於新冠肺炎疫情的影響,位於巴黎南部的奧利機場將從3月31日起關閉,暫停商業運營。
  • 因節目《舞蹈風暴》擅自使用歌曲《忐忑》湖南衛視被指侵權
    1月13日,VFine Music官方微博發布聲明稱,湖南衛視《舞蹈風暴》《快樂大本營》與《2019湖南衛視全球華僑華人春晚》未經授權,屢次侵犯VFine Music所代理的部分音樂作品權益,包括《忐忑》《生僻字》《心如止水》,且消極解決問題。對此,VFine Music將進一步採取法律行動。
  • 關於假冒君瀾及旗下酒店網站及侵權經營的嚴正聲明
    近期,君瀾酒店集團通過網絡排查,發現網絡中存在通過複製君瀾酒店官方信息,假冒酒店官網及未經授權,擅自使用「君瀾」品牌,意圖通過冒名等手段,達到非法盈利目的。
  • 鳳翔周家大院將於3月31日起恢復開放
    鳳翔縣周家大院開放公告根據省文物局《關於新冠肺炎疫情防控期間全省博物館、紀念館有序恢復開放的指導意見》的通知精神和我縣疫情防控及復工復產相關要求,鳳翔縣周家大院將於2020年3月31日起正常開放。開放公告13月31日起正常開放,每天開放時間為上午9:00—下午17:00,每周一閉館(除國家法定假日外)。
  • 7月1日起大連市將全面推廣使用網絡發票
    7月1日起,大連市將在全市範圍內簡併票種,全面推廣使用網絡發票,大連市民屆時可以享受到網絡發票帶來的諸多便利。  網絡發票是什麼?  此次大連市國稅局要推廣的網絡發票主要是針對於傳統的手工發票、定額發票和稅控裝置開具發票等紙質發票而言的,是納稅人通過網際網路利用稅務機關提供的發票在線應用系統開具的發票,以單聯式為主體。
  • 匡威指控31家零售商侵權 沃爾瑪 Kmart尚未回應
    原標題:匡威指控31家零售商侵權 沃爾瑪 Kmart尚未回應   紐約時報 | 匡威指控31家零售商侵權    數十年來,匡威的星星、條紋與鞋子前方所使用的橡膠一直是潮人的標誌。日前,這家耐克名下擁有百年歷史的製鞋商在紐約聯邦區域法庭對包括沃爾瑪、Kmart與Skecher在內的美31家零售商提起訴訟,指控它們涉嫌商標侵權,抄襲匡威的設計,並要求索賠。    匡威表示,自己的主要目的,是要求這些商戶將涉嫌抄襲的鞋款全部下架。    據悉,匡威還向美國國家貿易委員會(International Trade Commision)提出了類似指控。