筆者《琉球群島的真相與現實》上線後，有不少留言，排除一些謾罵、沒有認真讀文章就開始發言以及無關的言論外，還是有不少留言有一些道理的，這些留言確實值得深思。但是，有關琉球群島，相關地位、歷史以及其他過於複雜，依然有很多討論的空間，因而，筆者準備一次總回復，歡迎拍磚。（但是拒絕無理謾罵和挑釁）
首先，必須明確，我對琉球群島最終地位，相當明確，我一向反對日本竊據琉球群島，這一態度是一貫明確的，琉球群島從來是一個獨立的國家。所以，筆者支持琉球群島最終的地位一定是獨立自主，雖然現在看相當困難。
其次，有關冊封和朝貢。這是朋友提到最多的一個問題，也是本文重點要說明的。中華帝國的朝貢體系，形成於明清，所以糾結於明清前究竟是怎麼情況，是沒必要的。明清時期的中華帝國朝貢體系，於明清兩朝，是對外展現天下共主的姿態，於參與朝貢和冊封的外蕃王朝而言，是一次獲得大量賞賜的極好機會。冊封也是一樣，如琉球等也是通過冊封獲得大量的賞賜。
所以，若論及冊封和朝貢就說琉球是中國的，實在不妥。因為，參與到中華帝國朝貢體系的，除了朝鮮、琉球群島，日本也曾參與過，甚而至於東南亞一些小國也參與過，雲南西南的一些小國也參與過，如果按一些朋友留言所說，難道這些小國家也都是中國不可分割的一部分。
另外，有朋友留言說冊封國王的意義就是上下關係，這是不對的。如琉球這些國家，他們國主產生並不基於明清兩國，而是在產生國主後，再來請求明清的確認。
再次，有關內蕃外蕃。這個區別在於，內蕃有中央派出的官員，個別有軍隊，外蕃無官員也無軍隊。一般認為，內蕃是中華領土，而外蕃不是。所以西藏、新疆、蒙古等都是中華不可分割的領土。而如考察朝鮮，會發現他歸為外蕃，但是依然有中央派出的官員，朝鮮有官員監督都不算是中華領土，無官員監督的琉球又怎麼可以算。
最後，有關1870年代中日談判和二戰後羅斯福建議。中日談判的基礎是琉球向清政府請求，避免被日本侵吞，而作為朝貢體系中一員，清政府無法迴避，必須參與到談判之中；而二戰後羅斯福的建議只是為了戰後國際形勢的考量。但是，中國這邊其實並無太多對外擴張的傳統，所以，就可以發現，無論是日清談判時提及的三分琉球，還是羅斯福建議中國託管琉球，中國這邊都是拒絕的。