最近剛剛發現，有人在三年多以前的一個帖子中，以「【原創】即便跳樓，也證明不了自由落體屬於失重」為題，發表了關於「失重」的一些說法。下面我列出一些奇葩而錯誤的說法，順便也加一些分析點評。
一。第一句話：即便跳樓，也證明不了自由落體屬於失重。
這句話的中心，當然是說「自由落體不屬於失重」。至於是否跳樓，是一點關係都沒有的。但是，這個人大概是想說，「即使是跳樓這樣的自由落體，都不算失重」。那麼，很自然就需要看「失重」究竟是什麼意思了。
二。他倒是也知道要解釋「失重」是什麼意思。他是這樣寫的：
「何為失重，嚴格的講是不受外部引力作用時，就屬於失重，而失重後，物體會做純慣性運動，也即繼續保持勻速直線運動或繼續保持靜止。
不過也有人試圖從反引力的角度來詮釋失重，那麼，其有可能會認為物體自身不再對外產生引力作用，則可稱為失重。
所以，一種看法是從物體是否受到外部的引力作用這個角度來進行分析，那麼，在太空中，受到外部引力作用較小 狀態，會近似於失重。而如果從物體是否會對外部產生引力作用的角度，如果不再對外部產生引力作用，則認為屬於失重，但是這種情況目前還沒有什麼根據。
所以，鄙人傾向於認為，外部引力場較弱對其中的物體的引力作用較小的情況，則基本屬於失重狀態。」
以上都是複製黏貼的。
對於「失重」的定義，他的第一句話就是錯誤的了。沒有物體是「不受外部引力作用的」。如果按他這樣的定義，這個「失重」的概念就沒有必要存在了，因為不存在這樣的現象。而他說的「而失重後，物體會做純慣性運動，也即繼續保持勻速直線運動或繼續保持靜止」，如果把前面「而失重後」幾個字去掉，各位看是什麼？就是牛頓的慣性定律。也就是說，他這裡說的「失重」，又與牛頓的「不受外力作用」一樣了，可想而知是他搞混了。
「不過也有人試圖從反引力的角度來詮釋失重，那麼，其有可能會認為物體自身不再對外產生引力作用，則可稱為失重。」這句話也同樣是錯誤的。因為物體不對外產生引力作用的情況也是不存在的。
三。然後他又用電梯來舉例，想要說明一下他的想法，這樣也好，看看他的具體想法是怎麼樣的？他這樣寫道：
「物體是否失重與該物體是否做加速運動無關
比如用電梯的例子，如果人站在電梯底部板面上，那麼，當電梯加速上升，則人體就會對底部板面產生較大的壓力，從而就會感覺到底部板面就有一種向上的推力。反之，當電體加速下降時，則對應底部受到的壓力就會減輕，從而底部對人體的支撐力就會降低，由此，會認為有所失重的感覺，感覺好像輕飄飄的了。
同樣，由於涉及到問題的關鍵，所以，在一部分辯論中就有人提出了部分精彩觀點，假定用繩子把人的頭髮懸吊起來，吊在電梯頂棚上，那麼當電梯加速上升時，則繩子對頭髮的拉力就會增加，就會產生一種身子向下墜的超重感覺。而如果電梯向下加速，則繩子的拉力就會減少，由此就會感覺身體有所上浮的感覺，對應失重。
但是，如果電梯向下加速度過大，超過了重力加速度，那麼人就會緊貼到頂棚之上，並對頂棚產生對應的壓力，繼續加大這種向下的加速度，其結果對頂棚的壓力就會越來越大，由此，反而會使得頭重腳輕的感覺完全顛倒了，很可能認為，電梯的向下加速根本就不是什麼失重，反而是超重。
用同一個方向的加速度，開始造成所謂的失重現象結果當繼續加大該加速度之後，反而出現了反向的超重現象了，相互矛盾。
由此可見，所謂的失重與否，與物體運動的加速度並沒有根本的聯繫。而只是所謂的超重有那麼一些相關的聯繫罷了。」
以上是複製黏貼的文字。
開始時，我以為他的分析要走向正確的概念了，結果猛一拐彎，掉進了深淵中。
電梯加速上升時，電梯地面對人體的承載力大於重力，所以，是屬於「失重」的相反概念，「超重」。
電梯加速下降時，電梯地面對人體的承載力小於重力，所以，是屬於「失重」。而當電梯加速度過快，而使電梯的地面沒有了對人體的承載，使電梯的天花對人體有了壓力時，這可以說是「失重過多」，類似於氫氣球與普通氣球的區別（，氫氣球在空氣中會漂浮向上，而普通氣球在空氣中則漂浮向下）。這個人把這樣的現象歸為「超重」，可以看出他腦袋裡的概念糊塗到什麼地步了。
四。有人來糾正他的錯誤說法，「首先要糾正你自己的觀念錯誤，失重只是感覺不到平常感覺到的身體重量，用秤稱體重為0。更進一步描述，可使用馬英卓的壓強梯度和拉強梯度來闡述，物體上所有部位的壓強梯度和拉強梯度同時為0，就體現為失重。」
這個說法也是不正確的。比如說，電梯加速下降時，電梯裡的人站在體重秤上，體重秤會顯示一定的重量，只是顯示的重量會比當電梯靜止時顯示的重量要小。
五。這個發帖之人又說：「讓我們設想一個物體處在整個宇宙的中間，由於整個宇宙具有無限大的質量，由此，該物體兩側都對應有兩個巨大無比的半個宇宙的引力。想想看，這個物體處在中間，就會同時受到兩側巨大的半個宇宙的瘋狂吸引，其結果該物體是否會被徹底撕碎？」
這個人在思想實驗方面，也是非常的弱。引力在宇宙中無處不在，物體受引力影響而分裂也是到處都在發生，就做抗拉強度測試的鐵絲，鐵絲夠強時，機器就無法拉斷鐵絲，鐵絲太弱時，就分成了兩截。
六。有其他人來獻上新的說法：「自由落體不是失重，隨自由落體一同下落的物體才相對於自由落體「失重」，因為它相對於自由落體的加速度和重力為0。」
這個人的說法，奇葩得有點特別。「隨自由落體一同下落的物體」也是「自由落體」，相對於「自由落體」「失重」？那不是彼此相對於對方都是「失重」嗎？這都什麼概念啊？ 「因為它相對於自由落體的加速度和重力為0」，是說「相對於自由落體的加速度和重力為0」就屬於「失重」嗎？還是「相對於另一個物體的加速度和重力為0」就屬於「失重」？不管是哪個，都是胡言亂語啊。什麼叫「相對於另一個物體的加速度」啊？什麼叫「相對於另一個物體的重力」啊？
不管怎麼樣，如果你想要找一些腦子不夠用的人，還真是到處都是的。