芬蘭人的幸福秘密
作者：陳婉揚 編輯：Thomas
連續2年，芬蘭在聯合國可持續發展行動網絡(SDSN)發布的《世界幸福報告》中排名第一。
該報告每年都會在國際幸福日（3月20日）公布，主要通過六項指標來對國家和地區進行排名：人均國內生產總值（人均GDP）、預期壽命、信任度、社會支持、社會自由及腐敗程度。
▲2019年《世界幸福報告》排行前五名及得分，前四名均為北歐國家
發達國家如美國排名第19位，英國排名第15位。2019年中國則排在第93位，較2018年的86位，下降了7名。
為什麼又是芬蘭？芬蘭人的收入在發達國家裡並不算出眾，與盧森堡（約10萬美元）、瑞士（8萬美元）、美國（5.7萬美元）相比，芬蘭（約4.3萬美元）的人均GDP顯然沒有影響到他們的幸福感。可見，錢與幸福的關係不一定成正比。
如果不是錢的原因，那麼是什麼讓芬蘭人幸福指數如此之高？他們的社會，和我們又有哪些不同呢？
一、好山好水
芬蘭是北歐國家之一，緊鄰俄羅斯，冰川時代長期的侵蝕作用使得芬蘭大部分地區較為平坦。芬蘭較為靠北的地理位置，卻沒有帶來相同緯度地區（如阿拉斯加、西伯利亞）類似的寒冷天氣。
芬蘭人大多居住在臨海的南部地區。北大西洋暖流、波羅的海的聯合效應給芬蘭人帶來了對嚴寒的緩衝，首都赫爾辛基冬季氣溫平均約為-5℃，夏季約為19-21℃，十分宜人。
▲波羅的海與北大西洋暖流的聯合效應，使人口密集的北歐南部地區溫度宜人
高緯度沒能帶來嚴寒，卻給芬蘭帶來了遠方的極光與聖誕老人的傳說。旅遊指南裡，芬蘭風光都與澄淨的湖水、大片的森林、遠方的極光結合起來，美不勝收。
而這樣的美景在芬蘭處處可見。這是因為芬蘭一共有18.7萬個湖泊，33.8萬平方公裡的國土面積，72%由森林覆蓋。高聳入雲的松樹、冷杉和樺樹是森林裡的主力軍。
森林每年能提供5億公斤的野生莓果和20億公斤的蘑菇，配合湖泊，讓遠足、觀察野生動物、採摘，成為了芬蘭人日常生活的一部分。
從平均人口來看，每30個芬蘭人就擁有一片被森林包圍的湖泊，走上幾步就可以欣賞到如此景色。
這樣，溫暖夏夜縱情暢遊的湖泊隨著季節的消逝，等雪落定，最終變成了冬季裡的滑冰場。而寒冷的漫漫冬夜裡，芬蘭人還有一項秘密武器—桑拿。
水多、木頭多、天氣冷，所有條件加在一起，讓桑拿誕生在了芬蘭。熱氣騰騰地蒸桑拿有助於消除日照時間短帶來的抑鬱情緒。據估計，芬蘭約有200萬個桑拿房，而芬蘭的人口僅為550萬人！
芬蘭人有一句俗語「Niin mets vastaa, kuin sinne huudetaan」，直譯為森林會回應你的大喊大叫，意譯為己所不欲，勿施於人。
自然的確回應了芬蘭人的呼喊，給芬蘭人帶來了幸福感的厚實基礎。
二、瑞典影響下的高福利體系
提到高福利一定會聊起北歐模式，該模式最大的特點就是高稅收帶來的全面福利體系。
芬蘭是在第二次世界大戰之後開始逐漸建立本國的福利制度的，主要內容包括免費教育、免費醫療、失業金，基本可以確保從一位公民出生開始，到他走入墳墓時，社會都會為他鋪好福利的保障網。
前兩年，芬蘭是以「不上班，還給你發錢」登上國際新聞頭條的，這是芬蘭的「基本收入實驗」，
從2017年開始，他們隨機給2000名的失業公民，無條件地提供每月560歐元的補助，且該補助金並不與其他福利衝突。
芬蘭的高福利建立在高稅收上，稅收收入可達GDP的三分之一。2018年，芬蘭的個人所得稅稅率從6%到31.25%不等。高稅收基礎上獲得的資金，被投入在收入保障和社會服務兩大塊。
▲2018年，芬蘭不同收入段的個人所得稅率
芬蘭是如何建立起這樣的福利制度的呢？這還要從北歐模式的發源地—瑞典說起。在1809年之前，芬蘭都是瑞典王國的一部分，直到沙俄攻入，才成為了沙俄的大公國。到1917年俄國十月革命推翻沙皇時，芬蘭才得以宣布獨立。
無論是自治的大公國，還是獨立的國家，芬蘭的法律制度和立法都與瑞典一脈相承，宗教上也不例外。由德意志宗教改革而來的路德宗，是瑞典的主要宗教。自然而然，芬蘭也保留了這一特點。
▲瑞典王國16世紀到19世紀的領土變化
在有立法前，教會濟貧在很多時候是農村地區唯一有組織的「福利」行為。賑濟窮人、提供道德指引，這些都是教會的事情。
19世紀，芬蘭的人口翻了一番，沒有土地的農民越來越多，貧窮的問題愈發突出。光靠教會顯然是不現實的，政府開始逐漸擔起救濟的責任。
在獲得獨立之前，芬蘭效仿瑞典，通過了數部《濟貧法》。在工業化的浪潮中，芬蘭的工人們也成立了許多互助組織，為疾病、工傷等提供保險，這些都成為了現代福利的雛形。
而在1918年1月，芬蘭剛剛獨立不久，內戰就爆發了。蘇俄支持的赤衛隊與德意志帝國支持的政府軍「白軍」發生了衝突，最終在5月中旬以政府軍獲勝結束。而戰爭帶來的孤兒、殘疾人問題，都是必須靠政府救助來解決問題的。
此時，隔壁瑞典社民黨魁首佩爾·阿爾賓·漢森，在1928年提出了「人民之家」的概念。「人民之家」指的是社會應該像一個家庭，人人貢獻，人人照顧彼此。
當「大蕭條」波及到瑞典時，這樣的理念讓社民黨在1932年贏得了選舉。
▲「人民之家」概念提出者—瑞典首相佩爾·阿爾賓·漢森
芬蘭緊隨其後，開始構建起了自己的福利體系。
三、完善的福利制度提升幸福感
二戰開始後，與蘇聯相鄰的芬蘭陷入了尷尬的境地。兩國交戰兩次，一次是芬蘭在1939年抵抗蘇聯入侵，最終丟掉了一些領土。
為此，芬蘭與納粹德國達成合作，在巴巴羅薩行動之後，與蘇聯第二次作戰。但隨著納粹德國在東線上的敗退，芬蘭最終倒戈，直到戰爭結束。
戰後，芬蘭在巴黎和平條約中被列為納粹德國的盟友，需要向蘇聯付大量的戰爭賠款，北部地區也被納粹德國付之一炬。整個國家都在貧困的泥潭之中掙扎。
冷戰在戰後拉開了帷幕。與北歐其他國家不同的是，芬蘭拒絕了美國馬歇爾計劃的援助，始終與蘇聯保持著較好的關係。明哲保身，成了芬蘭人政治智慧之一。
芬蘭花了6年時間向蘇聯償清了5.72億美元的戰爭賠款。儘管如此，「人民之家」的理念仍舊沒有被拋棄，芬蘭人開始完善自己的福利體系，目標是在消除貧困的同時，建立經濟，把經濟增長分配給人民，起到相互支持的作用。
戰後，芬蘭把注意力集中在婦女、兒童的保健上，來鼓勵生育。經濟的發展必須要有勞動力跟上。因此，芬蘭通過了一系列確保父母有帶薪產假、育兒假的法律，在嬰兒出生時，還會給新手媽媽送上「新生兒大禮包」。
除此之外，經歷屢次戰爭的芬蘭也必須面對傷兵、殘疾人、傳染病等問題，這讓他們在50、60年代迅速建立了一批醫院，並且在1963年通過了《疾病保險法》，確保每位國民都可以享受免費醫療。
鼓勵生育、提升國民健康的同時，教育也必須跟上。1968年，芬蘭通過了《學校系統法》，從小學到大學，教育都是免費的，同時提供午餐、通勤。這一舉措為的是通過高質量的教育，擁有更多高素質的勞動力。
在芬蘭社民黨於1966年成為主要執政黨以後，芬蘭的福利體系逐漸完善，在80年代，芬蘭的社會福利支出已經達到了GDP的24%，把自己的國民從頭到腳，用福利包圍了起來。
當公民的教育、醫療都有了保障之後，幸福感必將得到大幅提升。
四、不可複製的幸福模式
既然北歐國家都過得如此幸福，為什麼他們的模式不能直接照搬呢？
首先，不是哪個國家都能夠有北歐的發展條件。工業化起始於歐洲，北歐國家資源豐富，工業、經濟基礎打得牢實。他們借二戰後歐洲經濟發展的運勢，幸運地在60年代就完善了福利體系，利用政府高度幹預經濟來打造了這一模式。
其次，北歐國家人口稀少，民族、宗教信仰上都較為統一，國內情況並不複雜。能造福一個家庭的福利，通常在推廣後收效甚佳。
像美國這樣多種族、多文化的移民國家，尚且不說能否在福利問題上達成一致，不同群體也需要有針對性的政策才能解決問題。
▲計劃參與美國2020大選的民主黨人伯尼·桑德斯，他的競選主張包括大學教育免費
另外，北歐模式也並非完美無缺。第一，高稅收才能帶來高福利，這必然會導致富人將產業移到海外進行避稅。
宜家的創始人從1976年起，便長期居住在瑞士，直至2015年才回到瑞典進行了稅務申報：2014年，他在瑞典的收入為190萬歐元，而他的個人所得稅額就高達64萬歐元。
第二，高福利體系對政府的財務支出造成了巨大壓力。自2008年起，芬蘭的債務一路上升。隨著老齡化、移民人口增多，債務問題會愈發明顯。
近些年吸收難民最多的瑞典，幸福指數下滑，與其他北歐國家拉開了差距。犯罪率的提升、稅額過高，都成了瑞典人幸福感下降的主要原因。
▲2011-2017年，芬蘭債務佔GDP比
過於完善的福利不利於創新。北歐各國大多數上市企業創立於1950年前，除少數石油企業以外。
諾基亞曾經是芬蘭在90年代經濟增長的一大原因，最終因缺乏創新而慘澹收場。
值得注意的是，北歐模式來源於當地特殊的文化基調：強大的社會凝聚力、知足、甘於奉獻；特點是全面、全民。
而當移民潮來襲時，這樣的模式是否真的能做到以上兩點？而當幸福感下滑時，新移民帶來的文化衝擊是否會使種族之間發生衝突？
全球化已經來臨，面對日新月異的世界，在諸如缺乏創新、社會平等新問題面前，如何使這一模式能夠可持續地發展下去，北歐國家似乎又要面臨新挑戰。
作者：陳婉揚 編輯：Thomas (唐)