天津消協公布2014年葡萄酒比較試驗結果

2020-12-21 中國質量新聞網

    中國質量新聞網消息 天津市消費者協會日前公布2014年葡萄酒比較試驗結果,國產乾紅葡萄酒的質量並不低於國外樣本。

   據介紹,本次比較試驗的樣本是由天津市消費者協會的工作人員在市場調查的基礎上,模擬消費者,從天津市內六區、環城四區和濱海新區的多家大、中型超市購買,樣本共計14個,涉及10家生產及銷售企業。本次比較試驗的樣本選擇定位為大眾消費型商品。其中,國產樣本10個,由天津本地和煙臺市的6家廠家生產,樣本每瓶(750mL/瓶)售價在18.8元—95.0元之間,基本是天津市場上國產葡萄酒的主流產品。進口樣本4個,原產地涉及法國、西班牙、澳大利亞等國家,每瓶(750mL/瓶)樣本售價在39.9元—158元之間,屬於市場上中低價位的進口葡萄酒。

   本次比較試驗內容包括理化指標、衛生指標和感官指標。其中,理化指標、衛生指標委託國家輕工業食品釀酒質量監督檢測天津站進行檢測。比較試驗的理化指標包括葡萄酒中酒精度、總糖、幹浸出物、揮發酸、鐵、二氧化硫等6項,衛生指標包括鉛、苯甲酸、山梨酸、胭脂紅、莧菜紅等5項,結果均符合國家標準。

   感官指標由國家一級品酒師、國家級葡萄酒評委,對樣本進行盲評。評價結果顯示,14個樣本中,除夏宮格蘭乾紅葡萄酒樣本有異味,酒體欠協調,不易飲用外,其他樣本酒均有乾紅葡萄酒應有的酒香和果香,酒體顏色,澄清度較好,具有乾紅葡萄酒的典型性。價格高的樣本比價格低的樣本得分略高。國內著名品牌的乾紅葡萄酒的質量並不低於國外葡萄酒樣本。

   天津市消費者協會提示消費者,一定要選擇正規誠信的商場、超市購買葡萄酒,並索要購物憑證。   

 

 

表一:比較試驗樣本基本情況表

序號

商標

產品名稱

標稱生產企業(或經銷代理)名稱

標稱產地

標稱年份

標稱生產日期

標稱保質期

價格(元)

購買地點

1

長城

長城乾紅葡萄酒/北緯37º/解百納

中糧長城葡萄酒(煙臺)有限公司

山東煙臺

2012.4.19

10

46

武清區海達家樂

2

王朝

王朝乾紅葡萄酒

中法合營王朝葡萄釀酒有限公司

中國天津市

2013.12.27

10

34.9

武清區海達家樂

3

威龍

威龍解百納乾紅葡萄酒/98解百納

威龍葡萄酒股份有限公司

山東省煙臺市

1998

2011.12.30

10

18.8

紅橋區易買得

4

威龍

威龍乾紅葡萄酒/橡木桶陳釀/98蛇龍珠

威龍葡萄酒股份有限公司

山東省煙臺市

1998

2013.3.12

10

68

紅橋區易買得

5

長城

長城海岸葡萄酒/赤霞珠幹紅/精選級/紅色莊園

中糧長城葡萄酒(煙臺)有限公司

山東煙臺

2010

10

83.8

北辰區樂天馬特

6

張裕

張裕解百納乾紅葡萄酒

煙臺張裕葡萄釀酒股份有限公司

山東省煙臺市

2013.4.19

8

95

北辰區樂天馬特

7

王朝

金王朝

中法合營王朝葡萄釀酒有限公司

中國天津市

2013.5.16

10

72

濱海新區漢沽購而美

8

華夢

華夢經典解百納乾紅葡萄酒

天津孟莊園葡萄釀酒有限公司

天津市

2013.1.8

10

69.1

濱海新區漢沽購而美

9

張裕

張裕新疆葡萄園/乾紅葡萄酒

煙臺張裕葡萄釀酒股份有限公司

山東省煙臺市

2013.5.21

8

40

河北區樂購

10

夏宮格蘭

夏宮格蘭乾紅葡萄酒

天津夏宮酒業有限公司

天津市

1998

2012.12.23

10

21.8

和平區沃爾瑪

11

奔富洛神

奔富洛神山莊梅洛紅葡萄酒

penfoldswines                   進口經銷商:沃爾瑪(中國)投資有限公司

澳大利亞

2013

2013.8.7

88

和平區沃爾瑪

12

維納奧裡亞

維納奧裡亞紅葡萄酒

西班牙可文卡公司                   進口經銷商:天津可威尼食品有限公司

西班牙

2012

2012.11.13

10

84

和平區沃爾瑪

13

翠峰古堡

翠峰古堡乾紅葡萄酒

法國聯合酒莊                      進口經銷商:天津市酒之源商貿有限公司

法國

2013.11.7

10

158

河東區華潤萬家

14

杜萊克侯爵

杜萊克侯爵乾紅葡萄酒

進口經銷商:上海跨國採購中心有限公司

法國

2013.10.16

39.9

河東區華潤萬家

備註: 1、比較試驗樣本基本情況均來源於樣本酒的標籤標註。

      2、樣本的規格均為750ml/瓶,價格為在超市購買時的實際價格,個別樣本有優惠活動,僅供參考。

 表二:理化指標測試結果表

編號

商標

產品名稱

酒精度(20℃)(體積分數)%

總糖(以葡萄糖計)(g/L) 

幹浸出物(g/L)

揮發酸(以乙酸計)(g/L)

鐵(mg/L)

總二氧化硫(mg/L)/二氧化硫殘留量(g/L)

1

長城

長城乾紅葡萄酒/北緯37º/解百納

12.6

3.9

22.1

0.4

4

總二氧化硫47

2

王朝

王朝乾紅葡萄酒/

12.8

3.3

25.4

0.3

3.9

二氧化硫殘留量0.02

3

威龍

威龍解百納乾紅葡萄酒/98解百納

11.5

5.7

22.7

0.4

5.3

總二氧化硫37

4

威龍

威龍乾紅葡萄酒/橡木桶陳釀/98蛇龍珠

11.2

5.9

23.2

0.3

4.2

二氧化硫殘留量0.05

5

長城

長城海岸葡萄酒/赤霞珠幹紅/精選級/紅色莊園

12.4

3.2

24

0.3

4.4

總二氧化硫12

6

張裕

張裕解百納乾紅葡萄酒

12.6

3.9

21.9

0.4

4.4

二氧化硫殘留量0.06

7

王朝

金王朝

13.1

3.2

25.7

0.3

2.3

二氧化硫殘留量0.03

8

華夢

華夢經典解百納乾紅葡萄酒

12.7

3.2

24.9

0.5

5.4

總二氧化硫84

9

張裕

張裕新疆葡萄園/乾紅葡萄酒

11.8

3.8

23.3

0.3

3.6

二氧化硫殘留量0.04

10

夏宮格蘭

夏宮格蘭乾紅葡萄酒/

11.2

6.8

27.9

0.8

4.9

二氧化硫殘留量0.09

11

奔富洛神

奔富洛神山莊梅洛紅葡萄酒

13.9

6.1

24.6

0.3

1.3

二氧化硫殘留量0.02

12

維納奧裡亞

維納奧裡亞紅葡萄酒

13

3.1

23.7

0.4

4.7

總二氧化硫56

13

翠峰古堡

翠峰古堡乾紅葡萄酒

12.2

6.6

21.5

0.5

4.9

二氧化硫殘留量0.05

14

杜萊克侯爵

杜萊克侯爵乾紅葡萄酒

13.6

3.3

23.6

0.4

4.2

二氧化硫殘留量0.03

標準要求

標稱酒精度±1.0

≤4.0,當總糖與總酸(以酒石酸計)的差值小於或等於2.0g/L含糖最高為≤9.0

≥18.0

≤1.2

≤8.0

總二氧化硫≤250               二氧化硫殘留量≤0.25

備註:  1、關於二氧化硫項目。GB2758-2005《發酵酒衛生標準》於2005101日實施,第4.3款「理化指標」規定:「葡萄酒,果酒」總二氧化硫(SO2/mg/L)≤250GB2758-2012《食品安全國家標準發酵酒及其配製酒》於201321日實施,第3.6款「食品添加劑」規定:食品添加劑的使用應符合GB2760的規定。GB2760-2011《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》規定:二氧化硫最大使用量以二氧化硫殘留量計,葡萄酒最大使用量為0.25g/L

        依據上述標準規定,生產日期在2005101日以後,201321日前的葡萄酒二氧化硫項目名稱、標準值依據GB2758-2005規定,生產日期在201321日後的葡萄酒二氧化硫項目名稱、標準值依據GB2758-2012規定。

    2、理化指標測試結果只對比較試驗樣本負責,不代表該品牌其它批次、其它品種的質量情況。測試結果僅供消費者參考。

    3、任何單位不得利用本次比較試驗結果做任何廣告及商業宣傳。

表三:衛生指標測試結果表

編號

商標

產品名稱

鉛(Pb)mg/kg) 

苯甲酸(mg/L)

山梨酸(mg/L)

胭脂紅(g/L)

莧菜紅(g/L)

1

長城

長城乾紅葡萄酒/北緯37º/解百納

未檢出﹤0.005

未檢出﹤1.8

未檢出﹤1.2

未檢出  0.00032

未檢出  0.00024

2

王朝

王朝乾紅葡萄酒/

未檢出﹤0.005

未檢出﹤1.8

未檢出﹤1.2

未檢出  0.00032

未檢出  0.00024

3

威龍

威龍解百納乾紅葡萄酒/98解百納

未檢出﹤0.005

未檢出﹤1.8

未檢出﹤1.2

未檢出  0.00032

未檢出  0.00024

4

威龍

威龍乾紅葡萄酒/橡木桶陳釀/98蛇龍珠

未檢出﹤0.005

未檢出﹤1.8

未檢出﹤1.2

未檢出  0.00032

未檢出  0.00024

5

長城

長城海岸葡萄酒/赤霞珠幹紅/精選級/紅色莊園

未檢出﹤0.005

未檢出﹤1.8

未檢出﹤1.2

未檢出  0.00032

未檢出  0.00024

6

張裕

張裕解百納乾紅葡萄酒

未檢出﹤0.005

未檢出﹤1.8

未檢出﹤1.2

未檢出  0.00032

未檢出  0.00024

7

王朝

金王朝

未檢出﹤0.005

未檢出﹤1.8

未檢出﹤1.2

未檢出  0.00032

未檢出  0.00024

8

華夢

華夢經典解百納乾紅葡萄酒

未檢出﹤0.005

未檢出﹤1.8

未檢出﹤1.2

未檢出  0.00032

未檢出  0.00024

9

張裕

張裕新疆葡萄園/乾紅葡萄酒

未檢出﹤0.005

未檢出﹤1.8

未檢出﹤1.2

未檢出  0.00032

未檢出  0.00024

10

夏宮格蘭

夏宮格蘭乾紅葡萄酒/

未檢出﹤0.005

未檢出﹤1.8

18

未檢出  0.00032

未檢出  0.00024

11

奔富洛神

奔富洛神山莊梅洛紅葡萄酒

未檢出﹤0.005

未檢出﹤1.8

未檢出﹤1.2

未檢出  0.00032

未檢出  0.00024

12

維納奧裡亞

維納奧裡亞紅葡萄酒

未檢出﹤0.005

未檢出﹤1.8

未檢出﹤1.2

未檢出  0.00032

未檢出  0.00024

13

翠峰古堡

翠峰古堡乾紅葡萄酒

未檢出﹤0.005

未檢出﹤1.8

157

未檢出  0.00032

未檢出  0.00024

14

杜萊克侯爵

杜萊克侯爵乾紅葡萄酒

未檢出﹤0.005

未檢出﹤1.8

未檢出﹤1.2

未檢出  0.00032

未檢出  0.00024

標準要求

≤0.2

≤50

≤200

不得檢出

不得檢出

備註:

1、衛生指標測試結果只對比較試驗樣本負責,不代表該品牌其它批次、其它品種的質量情況。測試結果僅供消費者參考。

2、任何單位不得利用本次比較試驗結果做任何廣告及商業宣傳。

 

表四:感官指標測試結果表

編號

商標

產品名稱

標稱產地

購價(元)

評鑑結果分數(分)

評鑑結果描述

1

翠峰古堡

翠峰古堡乾紅葡萄酒

法國

158

80

深寶石紅色帶藍色調,具果香、酒香味,平衡,酒體,舒順易飲,單寧中

2

張裕

張裕解百納乾紅葡萄酒

山東省煙臺市

95

85

深寶石紅色帶藍色調、澄清、黑櫻桃黑梅,酒體醇正,單寧中,較年輕酒,舒順易飲

3

奔富洛神

奔富洛神山莊梅洛紅葡萄酒

澳大利亞

88

83

深寶石紅帶紫色調,黑色漿果香味,酒香、橡木香平衡,酒體平衡,單寧柔,舒順易飲。合適配中餐

4

維納奧裡亞

維納奧裡亞紅葡萄酒

西班牙

84

80

深寶石紅色帶紫色調,具果香、酒香、橡木香味,酒體尚平衡,單寧略顯粗糙

5

長城

長城海岸葡萄酒/赤霞珠幹紅/精選級/紅色莊園

山東煙臺

83.8

74

寶石紅、澄清,酒體酸口感已進入衰老期,酒體疲乏、分離

6

王朝

金王朝

中國天津市

72

85

寶石紅色色、澄清,具果香、酒香,酒體平衡,舒順易飲。酒精的熱感充滿口腔

7

華夢

華夢經典解百納乾紅葡萄酒

天津市

69.1

82

寶石紅色略帶黃色調,具酒香、陳釀香,口感平衡,協調

8

威龍

威龍乾紅葡萄酒/橡木桶陳釀/98蛇龍珠

山東省煙臺市

68

75

深寶石、澄清,紅色漿果香味、香草香、紫羅蘭花香,酒體醇和、舒順易飲,口感略顯粗糙

9

長城

長城乾紅葡萄酒/北緯37º/解百納

山東煙臺

46

80

深寶紅、澄清,黑色漿果香味、具果香、酒香、平衡的橡木香,酒體平衡、舒順易飲,易配中餐

10

張裕

張裕新疆葡萄園/乾紅葡萄酒

山東省煙臺市

40

80

深寶石紅色帶蘭調,黑櫻桃、黑梅果香,酒體尚平衡,顯薄,酸略顯高,回味不長

11

杜萊克侯爵

杜萊克侯爵乾紅葡萄酒/

法國

39.9

81

深寶石紅帶紫色調,黑色漿果香味、酒香、紫羅蘭香平衡,酒體平衡,舒順易飲,單寧中

12

王朝

王朝乾紅葡萄酒/

中國天津市

34.9

80

深寶石紅帶蘭色調,紅色漿果香味、酒香,酒體偏薄,單寧弱、平衡,舒順易飲

13

夏宮格蘭

夏宮格蘭乾紅葡萄酒/

天津市

21.8

58

寶石紅色,酸梅味、爛果味、揮發酸味,酒體薄,後味短

14

威龍

威龍解百納乾紅葡萄酒/98解百納

山東省煙臺市

18.8

75

寶石紅色、澄清,具果香、酒香、陳皮廚房香料味,酒體平衡,酸口感,橡木香與酒體分離

備註:

1、為方便對比,表四樣本以購買價格由高到低排序。

2、感官評價結果只代表比較試驗樣本的特性,不代表該品牌其它批次、其它品種的特性。僅供消費者參考。

3、任何單位不得利用本次比較試驗結果做任何廣告及商業宣傳。

 

相關焦點

  • 河北省消協公布21款牙膏比較試驗結果
    中國質量新聞網訊 河北省消費者協會近日公布了21款不同品牌牙膏比較試驗結果,在pH值、過硬顆粒、可溶氟和總氟四個方面,均符合標準要求。本次試驗在石家莊市市場購買了21種不同品牌的牙膏,其中兒童牙膏5種,未標註兒童牙膏的16種,無氟牙膏10種,含氟牙膏11種,試驗樣品由河北省消費者協會工作人員以普通消費者身份購買。
  • 天津消協比較試驗:拉杆箱式學生書包部分性能項目表現不佳
    新華社天津9月1日電(記者 慄雅婷)8月31日,天津市消費者協會發布拉杆箱式學生書包比較試驗報告。結果顯示,檢測樣品在「是否有毒有害」的化學性能項目上表現較好,全部符合標準。但在「振蕩衝擊性能」和「標誌」等物理性能項目上表現不佳,其中在標誌檢測中,近一半樣品存在問題。
  • 中消協乾紅葡萄酒比較試驗結果 - 中國消費者協會
    在各類葡萄酒中,乾紅葡萄酒倍受消費者的青睞。為了指導消費,向消費者提供國產及進口乾紅葡萄酒的質量狀況,中國消費者協會於2003年下半年對北京市場上銷售的五十種品牌的國產及進口乾紅葡萄酒樣本開展了比較試驗(比較試驗結果僅對樣本負責)。  ◆ 樣本及測試依據(詳見表一)  五十個乾紅葡萄酒樣本涉及地域廣,價格相差懸殊。
  • 拉杆箱式學生書包比較試驗結果出爐
    原標題:拉杆箱式學生書包比較試驗結果出爐隨著生活水平不斷提高,學生用書包從外形、材質和功能上也發生了變化。為指導消費者選購適合的、滿意的拉杆箱式學生書包產品,日前,天津市消費者協會對拉杆箱式學生書包開展比較試驗。
  • 南京消協比較試驗30批次牛仔褲,6批次不合格
    南京市消協發布牛仔褲比較試驗結果30批次樣品中6批次不合格南報網訊(通訊員 王芙蓉 記者 鄒偉)9月27日,南京市消協發布牛仔褲比較試驗結果:30批次樣品中,有6批次不符合標準。為了解南京市場銷售的褲子產品真實的質量狀況,指導引導消費,南京市消費者協會對南京市場及網絡上銷售的部分牛仔褲進行了比較試驗。本次比較試驗樣品由南京市消消協工作人員模擬普通消費者連同檢測站工作人員,以普通消費者身份從南京德基、金鷹、新城市、虹悅城、萊迪、夫子廟等購物中心以及線上淘寶、京東、亞馬遜等網購平臺購買,樣品涉及天津、上海、江蘇、浙江、廣東、山東等省市30批次樣品。
  • 成都市消協發布30款溼巾比較試驗結果
    人民網成都12月18日電 (趙祖樂)為讓消費者選購到安全放心的產品,引導消費者理性、科學消費,近日,成都市消協對成都市場上銷售的溼巾產品開展了比較試驗。今日,成都市市場監管局、成都市消協召開新聞通氣會,發布了《2020年成都市消費者協會溼巾產品比較試驗報告》。本次比較試驗的30款樣品是由成都市消協和成都產品質量檢驗研究院的工作人員以普通消費者身份隨機購買。檢測項目包括:甲基氯異噻唑啉酮(CMIT)、乙醇含量、大腸菌群、真菌菌落總數、含液量、包裝密封性、pH、可遷移性螢光增白劑等15項。
  • 中消協發布20款配裝眼鏡比較試驗結果
    配裝眼鏡怎麼選中國消費者協會聯合陝西、重慶、深圳等消協、消保委、消委會對深圳市部分配裝眼鏡商品開展了比較試驗結果顯示20款配裝近視眼鏡樣品的光學要求等整體指標表現良好>愛視眼科、派麗蒙、寶慶眼鏡等個別樣品眼鏡配鏡單(即配鏡處方)存在無產品執行標準、無廠址無檢驗合格證明等不規範的問題一、基本信息本次比較試驗的20款配裝眼鏡樣品,均為消費者關注度和品牌知名度較高的產品,消協(消委會)的工作人員模擬普通消費者在商場
  • 北京消協發布羊絨衫比較試驗結果 個別產品以次充好
    近期,北京市消協對北京市場上銷售的部分羊絨衫進行比較試驗,結果顯示聖雪絨、波司登、鄂絨皇等標稱品牌商品上不合格名單。   本次比較試驗樣品由北京市消費者協會工作人員以普通消費者身份從北京各大中型商場及網絡平臺隨機購買。樣品涉及北京、上海、江蘇、浙江、福建、廣東、內蒙古、新疆等八個省市44家企業生產或經銷的羊絨衫,其中,網購羊絨衫3件。
  • 雲南省消費者協會通報2019年包裝飲用水比較試驗結果
    摘要:2019年11月,雲南省消費者協會對昆明市場銷售的19種品牌包裝飲用水的樣品進行了比較試驗,結果顯示,19個品牌的包裝飲用水樣品完全符合標準要求。
  • 北京市消協發布不鏽鋼電水壺、保溫杯比較試驗結果
    中國質量新聞網訊 1月28日,北京市消協官網發布不鏽鋼電水壺、保溫杯比較試驗結果。結果顯示,隨著生活方式的變化,不鏽鋼電水壺和保溫杯已是家居生活的日常用品。2016年開始,微信朋友圈和網際網路上開始流傳高錳不鏽鋼電水壺及保溫杯(毒水壺)致癌、使人記憶力衰退的傳言,社會影響強烈。
  • 中消協公布三十款實木複合地板比較試驗結果
    中國質量新聞網訊 4月5日,中國消費者協會官網公布三十款實木複合地板比較試驗結果,環保性能與含水率控制都不錯,漆膜質量拉開差距。本次比較試驗樣品由消費者協會工作人員以普通消費者身份從北京主要大型建材市場和建材超市購買的標稱為實木複合地板的商品。
  • 消協床品比較試驗:雲水謠牌床單憑空缺了30釐米
    北京市消費者協會今天公布了床上用品比較試驗結果。其中慈安家紡和石竹家紡均有一款床品pH值上限超標。此外,16款樣品出現尺寸上的「缺斤短兩」,無法與相關用品相匹配。本次比較試驗樣品由北京市消費者協會工作人員以普通消費者身份從線上線下購買50個樣品,其中實體店購買20個,網絡平臺購買30個。50個樣品中29個樣品所有測試項目均符合國家標準要求,佔樣品總數的58%。
  • 吉林省消協這一組比較試驗告訴你
    此項工作的技術檢測由長春市產品質量監督檢驗院承擔,日前已出試驗結果,並形成商品比較試驗報告。  在本次比較試驗中,檢測人員依據GB/T28004—2011《紙尿褲(片、墊)》標準,對紙尿褲樣品從外觀質量、PH值、微生物指標、尺寸偏差、滲透性能及交貨水分等6項指標進行測試,對前3項指標依據檢測結果僅做出是否符合標準的判斷,對後3項指標在符合標準的前提下進行數值比較分析。
  • 天津消協:國產幹紅質量並不低於國外樣本
    天津市消費者協會日前公布2014年葡萄酒比較試驗結果,國產乾紅葡萄酒的質量並不低於國外樣本。  據介紹,本次比較試驗的樣本是由天津市消費者協會的工作人員在市場調查的基礎上,模擬消費者,從天津市內六區、環城四區和濱海新區的多家大、中型超市購買,樣本共計14個,涉及10家生產及銷售企業。
  • 三地消協發布衝鋒衣比較試驗,這些「有問題」的品牌你買過嗎?
    然而,京津冀三地消費者協會今天發布的功能服裝衝鋒衣比較試驗結果顯示,50件衝鋒衣樣品中,有近四成樣品的功能性名不副實;其中有三個品牌的衝鋒衣樣品不合格。 三地消協發布衝鋒衣比較試驗 木林森等三品牌樣品不合格 這次比較試驗結果顯示:標稱Tectop牌一款男款三合一戶外服、標稱木林森牌一款彈力兩件套、標稱FMIX牌一套男款羽絨衝鋒衣
  • 中消協發布25款投影機比較試驗結果
    12月16日,中國消費者協會、河北省消費者權益保護委員會、江蘇省消費者權益保護委員會聯合發布25款家用投影機比較試驗報告,為消費者選購家用投影機產品提供參考。據介紹,全部25款投影機樣品均宣稱可在家庭使用,其中兩款樣品光源為超高壓汞燈,其它23款樣品光源為LED燈。
  • 選對泳衣 獨享愜意——黑龍江省消協公布70款泳衣商品比較試驗結果
    為此黑龍江省消協委託「天紡標檢測認證股份有限公司」對市面上常見泳衣產品開展了比較試驗(結果僅對樣品負責)。二、試驗標準依據及試驗項目樣品檢測標準依據GB 18401-2010《國家紡織產品基本安全技術規範》,GB 5296.4-2012《消費品使用說明 紡織品和紡織品使用說明》,FZ/T 73013-2017《針織泳裝》等標準。
  • 快看南京市消協比較試驗
    5月27日,南京市消協發布了兒童自行車和玩具電動車比較試驗結果。兒童自行車存在增塑劑超標、易翻倒問題比較試驗的樣品為市面上熱銷的兒童自行車,涉及12個品牌的13個型號。比較試驗項目主要包括兒童自行車的有毒有害物質測試、結構安全性、易用性。
  • 北京市消協拉杆箱比較試驗 無印良品等未達國標
    (原標題:六成以上拉杆箱不結實) 昨天上午,北京市消費者協會發布了拉杆箱比較試驗結果
  • 6批次牛仔褲比較試驗不合格
    本報訊(通訊員 王芙蓉 記者 鄒偉) 9月27日,市消協發布牛仔褲比較試驗結果:30批次牛仔褲樣品中,有6批次不符合標準。     本次比較試驗樣品由市消協工作人員同檢測站工作人員,以普通消費者身份從南京德基、金鷹、新城市、虹悅城、萊迪、夫子廟等購物中心以及線上淘寶、京東、亞馬遜等網購平臺購買,樣品涉及天津、上海、江蘇、浙江、廣東、山東等省市30批次樣品。購買價格從139至2700元不等。     比較試驗結果顯示,有6批次牛仔褲不符合標準。