秦可卿突然暴斃，令闔族上下「人人納罕」。好端端的人突然死了令人疑惑。有人會說秦可卿病重死了也正常。其實捋順時間線會發現秦可卿死的時候，距離她病重已經將近過去一年。張太醫打包票第二年春天就沒事了。秦可卿卻是秋末冬初死的。
秦可卿生病的時候是那一年八月中秋之後。陪了老太太玩了一夜，不久就生病了。而秦鍾等頑童大鬧學堂時，已經病得很重。
賈敬生日是在十一月上下，王熙鳳受到賈瑞騷擾，不久就是冬至日，賈家上下都緊張秦可卿的身體。
（第十一回）這年正是十一月三十日冬至。到交節的那幾日，賈母、王夫人、鳳姐兒日日差人去看秦氏，回來的人都說：「這幾日也沒見添病，也不見甚好。」
到了年底林如海病重傳來消息，賈璉陪著林黛玉去了揚州。王熙鳳正在家裡和平兒計算行程，似乎沒過兩天秦可卿就死了。
按照原文計算，秦可卿應該死在過年前後。但事實上並非如此。等到王熙鳳協理寧國府，秦可卿死後「五七」大日子那天，隨著賈璉南去的小廝昭兒回來，稟告林如海於九月初三去世了。與秦可卿死亡時間幾乎重疊。
此時才發現原來時間已經過去一年，到了第二年的秋末冬初。這也解釋了為什麼秦可卿死後，族人無不納罕。皆因彼時秦可卿已經痊癒，突然暴斃令人疑惑。
之所以會丟了一年時間，主要原因在於第十三回據說被曹雪芹刪除了最少三分之一的內容。賈璉走後發生的故事被刪除，與前文銜接「硬著陸」，爆料人脂硯齋是這麼說的：
脂硯齋【甲戌：今秦可卿託……理寧府亦……凡……在封龍禁尉，寫乃褒中之貶，隱去天香樓一節，是不忍下筆也。】
甲戌本被稱為現存最早的《脂硯齋重評石頭記》（1754年），最被推崇。此頁批語恰好被對角撕去，缺字特別多。脂硯齋提出「隱去天香樓一節」，不夠詳盡。所以就又有了［靖藏本］批語。
【靖：此回可卿夢阿鳳，作者大有深意，惜已為末世，奈何奈何！賈珍雖奢淫，豈能逆父哉？特因敬老不管，然後恣意，足為世家之戒。「秦可卿淫喪天香樓」，作者用史筆也。老朽因有魂託鳳姐賈家後事二件，豈是安富尊榮坐享人能想得到者？其事雖未行，其言其意，令人悲切感服，姑赦之，因命芹溪刪去「遺簪」、「更衣」諸文，是以此回只十頁，刪去天香樓一節，少去四五頁也。】
［靖藏本］因揚州靖應鵾所藏。一九五九年由南京毛國瑤發現，據說是藏乾隆時的抄本。一九六四年尚在，以後迷失不知下落。
所有［靖藏本］的批語，都是毛國瑤手抄批語。由於沒有原書對證。［靖藏本］的批語僅供參考，爭議比［甲戌本］還大。
［靖藏本］批語和［甲戌本］批語雖說內容相似，都提到了「秦可卿淫喪天香樓」一節，但顯然不是同一條批語。［靖藏本］詳細到可以根據批語大體補出原文的程度。孰是孰非這裡不論。
通過脂硯齋批語去看第十三回，可知秦可卿之死確實與判詞圖畫展示的一樣，是上吊而死不是病死。這也是闔族上下「人人納罕」的主要原因。
那麼，脂硯齋之所以提議曹雪芹刪除「秦可卿淫喪天香樓」大量文字和情節，批語說得清楚，就是感念秦可卿託夢王熙鳳「賈家後事二件」，「姑赦之」。
乍一看脂硯齋批語，第一感覺是秦可卿做了錯事，因為託夢將功抵過所以被「饒恕寬宥」。現在的很多觀點大體類似。基本坐實秦可卿是個不守婦德，與賈珍通姦的壞女人。但這是大錯特錯的。
從秦可卿的性格、為人、德行可知她絕不可能與賈珍苟且。她最終用死也證明自己不容侵犯的底線。
「漫言不肖皆榮出，造釁開端實在寧」，清楚無誤地告訴世人，秦可卿之死是像賈寶玉故意睡進侄兒房間後，「夢遊太虛幻境」那樣被設計，並遭到賈珍的惡意冒犯。
秦可卿不堪賈珍「造釁」，受辱後自盡。「爬灰」醜行雖然存在，錯不在秦可卿。她是受害者，也用死做出反抗。
脂硯齋之所以勸說曹雪芹刪除「淫喪天香樓」的情節，是因為秦可卿死得太「醜陋」。好好的女子，被老公公逼迫而死。這對古代名節重於生命的女子來說，不啻最大侮辱。
脂硯齋認為秦可卿不應該死得如此難堪。出於保護秦可卿的目的，認為不要將她死的真相寫出來。給秦可卿保留顏面。就像強姦案保護受害人不公布細節一樣。
脂硯齋好心好意，曹雪芹也認為不錯。問題是他們沒想到若干年後古文勢微，很多人不理解古人表述方式，只從字面意思對原文和批語望文生義，再結合賈珍故意讓所有人知道「爬灰」這種不尋常的行為，竟然讓秦可卿死後名聲越來越臭。實屬弄巧成拙了。
文｜君箋雅侃紅樓
歡迎點擊關注，點讚收藏，文章每日持續更新