在歷經了2000多年的奴隸制社會後，中國終於誕生了歷史上第一個統一的中央集權的封建王朝——秦朝，公元前221年秦始皇嬴政滅六國統一全國，到1912年末代皇帝溥儀退位，中國封建王朝歷經2133年。
但這2000多年裡的所有封建王朝都有一個特點，那就是無論強弱，都沒有1個能超過300年的，裡面最長壽的數唐朝，剛好290年，雖然漢朝號稱400年，但中間被滅過一次國，也不能算完整的，320年歷史的宋朝也被分為南宋和北宋。
然而日本的「菊花王朝」自建立以來，已經過去2679年都沒有改朝換代過，我國的封建王朝為何突破不了「300大關」呢？
第1個理論，也是接受範圍最廣的：人口爆炸說。眾所周知，古代對於人口是沒有「抑制」一說的，加上「多子多福」的觀點，他們的孩子都非常多，比如西漢初年，全國人口不到2000萬，結果西漢中期人口猛增到6000萬。
可是土地還是這塊土地，糧食也還是這些糧食，因為生產力落後，糧食產量非常低，人不斷增加，糧食供不應求，到最後大家就會挨餓，一挨餓就要出事，比如農民搞起義，明太祖朱元璋就是起義成功建立國家的例子。
打仗就意味著人口減少，當戰爭結束，一個新的朝代出現，統治者又帶著大家「修生養息」，發展經濟，這時候土地夠了、糧食也夠了，大家又重新過上正常的日子，才會出現《清明上河圖》裡那熱熱鬧鬧的大街。
然後百年過去了，人口又「爆炸」了，於是又農民起義，進入一個「死循環」，朝代當然長久不了。
第2個理論，氣候變化說。這是由中國物候學創始人、中國近代氣象學家、地理學家竺可楨先生提出來的，後期由朱士光等前輩聯合整理，得出了這個結論，受到廣大學者認可。
理論中提出，中國在近5000年來經歷了4個完整的「溫暖~寒冷」變化周期，當氣溫處於上升期或溫暖期時，王朝就是興盛期，反之就是衰敗期：
第1個溫暖周期是公元前3000年~公元前1100年，也就是從仰韶文化時期到殷商時代，這個時期安陽人種植水稻，北京附近生長著大量的闊葉林，代表氣候很溫和；與此對應的第1個寒冷周期是西周時期。
第2個溫暖周期是公元前770年~公元初年，即東周到秦漢溫暖期；於此對應的第2個寒冷周期是東漢~南北朝時期。
第3個溫暖周期從公元600年~公元1000年，即隋唐時期，此時兩個朝代的經濟等方面高速發展，出現盛世局面，好幾年長安都沒下過雪；對應的第3個寒冷周期是兩宋時期，冷到可以在太湖上溜冰。
第4個溫暖周期從公元1200年~1300年，即宋末到元代；對應的第4個寒冷周期是公元1300年~1900年，即明清嚴寒期，太湖結冰厚達數尺，橘盡凍死。
這4個周期結束以後，目前地球的氣溫進入平穩階段。由圖片可知，最開始氣溫歷經千年才發生變化，「秦漢暖期」就只有700年左右，「隋唐暖期」更短，是300年左右，那麼為什麼天氣直接關乎朝代發展呢？
其實它和第1個理論有異曲同工之妙，溫潤的氣候和充沛的雨量適合植物生長，糧食大豐收，大家當然不愁吃喝，不愁吃喝才有心思搞文化、搞經濟，所以出現了盛世局面，人口「爆炸」，然後進入第1個理論裡的「死循環」。
那麼日本「菊花王朝」或者歐洲各國的王朝為什麼可以延續上千年呢？他們的人口難道不增長？其實，最主要的原因是他們的皇帝基本沒有實權，不過是人們的一種「信仰」，天皇代表了「神」，這種思想是根深蒂固的，不會輕易更改。他們也在打仗，只不過朝代沒有變化。
你們覺得以上2種接受度最高的理論有道理嗎？是中國歷代封建王朝難破300年「魔咒」的根本原因嗎？歡迎大家各抒己見！
參考資料：《中國五千年來氣候變遷的初步研究》