重慶:若直轄市只能和省比較,四川4.2萬億GDP豈非完敗所有直轄市?一種觀點認為,從國家開放二胎開始,現在各大二線城市都在出臺政策搶人口,人口代表著市場、購買力、稅收等等,重慶作為直轄市應該和省相比。
如果沒有十八縣,重慶就沒有現在的規模優勢,不可能得到那麼多資金與政策,沒有那些政策資金,重慶依然只是一個四川地級市的水平,遠不能和成都相比……
對此觀點不敢苟同,重慶沒有直轄之前就是成都的1.5倍,那個時候,重慶還只是四川的一個市而已,成都可是妥妥的省城。那時候重慶的地域也只有主城區而已,沒有十八縣,自從建國以來到直轄前夕,產值全國至少第四,很多時候穩居第三,哪裡來的遠不能和成都相比?
確實重慶人口多,但除了傳統農業,人口優勢並不是發展的絕對優勢。印度人口多不?有優勢嗎?美國人口多嗎?有優勢嗎?當然,都不能舉極端例子,比如非洲和歐洲,或者東亞和東南亞。
所以,人口和土地代表著消費力和產出力原則上也沒錯,但是現實世界往往不是這樣。四川人口8341萬,浙江人口5737萬。四川面積48.14萬平方公裡,浙江面積10.2萬平方公裡。然而四川4.66萬億就是比不過浙江的6.23萬億。
重慶:若直轄市只能和省比較,四川4.2萬億GDP豈非完敗所有直轄市?至於說到直轄市必須要和一個省比較,更不值一駁。上海去年3.8萬億,北京3.5萬億,天津1.4萬億,難道就此可以說四川完敗全體直轄市?
應當看到,一個城市會發展到什麼程度,和宏觀戰略息息相關,當初不是直轄市,和後來成為直轄市,自然發展戰略就不一樣了。為什麼重慶會成為直轄市,這就是大局考慮,不能讓重慶拘在四川,成都重慶都要發展,大家各自的輻射面和責任不一樣。
所以,成都重慶齊頭並進才是最重要的,畢竟在外奔波的川渝人民,誰不想回家工作,只有成渝更好,才不斷有巴蜀兩地的人從沿海和北上廣深回到家裡來。
以上觀點你有異議嗎?