中國、美國的物價誰更便宜?站在不同角度,得到的結果就不同

無論是世界銀行公開的數據，還是IMF（國際貨幣基金組織）發布的調研報告，均認為：按當前人民幣與美元的匯率計算，中國的經濟總量是遠低於美國。但如果按照貨幣的購買力，那中國的GDP早已超過美國，位居世界第一了。

以世行為例，其公布的《購買力平價與世界經濟規模——2017年輪國際比較項目（ICP）結果》報告中顯示：以購買力做依據，在2017年的時候中國經濟總量就超過美國，位居世界第一。並指出當時大概是4.184元人民幣等值1美元的購買力——這無疑是支持「中國的物價更便宜」。

那問題來了，為什麼網絡上有很多網友公開的美國超市裡的商品物價，似乎比我們中國更加便宜呢？這原因是什麼呢？南生認為，這主要是網友們站在不同角度，大家都只看到了事務的局部，得到的結果就不同。

還記得「盲人摸象」那個成語嗎？其含義大致是：如果我們只摸到大象耳朵，則可能認為大象猶如簸箕；如果只摸到大象的鼻子，那我們則可能認為大象猶如圓木棒；如果我們只摸到大象的尾巴，則以為大象好似的一根粗繩索。

如果我們只摸到大象的腿，則可能認為大象猶如粗粗的柱子……。總之，站在不同角度，我們就只能看到局部，得出不同的答案。比如：我們只看汽油價格、豬肉價格、蘋果手機價格，那就會認為：美國的物價更便宜。

如果我們看理髮費用、看上學的學費、看汽車的「年檢費」、看去餐飲的就餐費、看醫療費用、看住酒店的費用等，就會覺得：美國的物價比咱們中國，高很多很多，咱們中國的物價更便宜。

綜合來看，情況又如何呢？這個世界銀行、IMF已經「幫我們做好了」，他們採用包括成千上萬種商品組合的「一籃子」商品參與對比，最終得出：中國的物價更便宜，使得人民幣的實際購買力遠比匯率法更高，並因此使得中國經濟總量實現了對美國的趕超。

此外，美國官方公開的信息也從側面印證了這點。按照美國商務部公開的信息，當前美國國民經濟中「第三產業（就是服務業）佔GDP的比重高達81%」，在美國居民的消費支出中用於支付「服務」的部分佔比約為70%。

與我們中國一樣，美國實際上也是「地大物博」，而且由於美國人口更少，使得他們的「人均佔有的資源更多」。而且，美國是發達國家，美國還可以利用「強勢美元」低成本進口商品和資源，這就意味著美國的農產品、科技產品的物價整體偏低。

與此相比，美國的人力成本更高，服務業價格因此大幅提升。而美國居民的消費支出中，用於支付「服務」的部分達到了70%，用於支付「具體實物商品」的部分僅約為30%，兩者互相抵消，其最終結果就是世行、IMF給出的答案。

當然了，從絕對價格來說，中國的物價整體更便宜一些，但美國居民的收入要高很多——按照美國商務部發布的信息，2019年美國人均年收入剛剛超過了3.6萬美元（每月約3000美元），美國非農就業人口的月收入超過了4100美元，這意味著：收入比來看，美國人佔據更大優勢。這再次告訴我們：中國、美國的物價誰更便宜？站在不同角度，得到的結果就不同。本文由【南生】整理並撰寫，無授權請勿轉載、抄襲！