不久前，世界銀行發布了《購買力平價與世界經濟規模——2017年輪國際比較項目（ICP）結果》報告。認為，如果按照人民幣與美元的匯率來對比中美兩國經濟總量，那就是美國遠比中國更高。
按購買力，人民幣的價值大幅提升
但如果按照人民幣與美元的實際購買力，那結果正好相反。世行的報告認為，如果按照購買力，那2017年大概是4.184元人民幣等值1美元，而當年的匯率約為6.759元人民幣兌換1美元。
這意味著，在購買力體系下，同樣數量的人民幣換算成美元後，會更高——結果就是：2017年中國GDP由匯率體系下的略微超過12萬億美元，提升至購買力體系下的19.6萬億美元，超過美國，上升至全球第一名。
所謂購買力，指的是將較為常用的成千上萬種不同的商品捆綁著一起，俗稱「一籃子商品」，並根據各國的消費習慣，供求關係等給予商品不同的權重。以豬肉為例，在中國的這「一籃子商品」中，會給予豬肉較高的權重。
但美國人消費的豬肉量遠低於中國，豬肉價格變動對中國的影響遠超過美國。因此，在美國的這「一籃子商品」，會將豬肉的權重下調，或許會提高牛肉的權重——畢竟西方人更愛牛肉，經常吃牛排嘛。
世界銀行將這「一籃子商品」通過各種測算後認為，在美國如果需要1萬美元購買，那在中國大概就需要4.184萬元人民幣才能購買到，因此：購買力體系下，人民幣與美元的比值就是「4.184 : 1」。
按照人民幣與美元的匯率，差不多是7比1，按購買力則不到4.2比1，這不就說明了「中國境內的商品物價整體更低，美國整體更高」。那為什麼有很多網友給出的「很多美國商品價格更便宜呢」？
美國境內的物價真的整體更低？
按照世行銀行的數據，我們得出結論：在購買力體系下，中國境內的商品物價更低，使得人民幣的價值大幅提升。那為什麼很多網友給出美國境內出售的豬肉、蘋果手機、福特汽車、耐克運動鞋等商品的價格要更低呢？
原因就是世界銀行給出的是「一籃子商品」，而網友們只列出了很少一部分商品。一個是宏觀層面，一個是微觀層面，看問題的角度不同，得到的結果自然不同。就好比「盲人摸象」，著眼於局部，是得不到正確答案的。
其次，美國GDP構成中，81%是服務業。美國居民消費結構中，超過70%也用在了服務領域。那如果正確對比中美兩國的物價，那就應該將目光重點放在美國服務領域——比如保險、醫療、教育、通信、餐飲、旅遊、律師、酒店、商業服務等等。美國經濟的特點就是工業品、農產品相對有優勢，而服務業昂貴。
如果只看到美國的工、農業產品，就得出美國物價便宜。這顯然是拿別人的長處和自己的短處對比，得出的結論自然是不正確的。我們需要綜合來看，既要看長處，也要看短處，這工作已經被世界銀行所做了。
最後南生點評下，美國是當前世界唯一的超級大國，美國經濟實力領先優勢巨大，美國居民的生活水平在全球也大幅領先，中國與美國的差距仍很大。但同時，美國境內的物價也屬較高水平，兩者並不矛盾，沒必要承認這點就必須否定另一點。本文由【南生】整理並撰寫，無授權請勿轉載、抄襲！