起底全球最大在線旅遊平臺亂象,標錯地址,服務態度差,投訴無門

2020-12-06 夢想旅行日記

繽客(booking.com)全球最大在線旅遊平臺,市值超500億美元。2019年第三季度財報顯示,旅行總預定量253億美元,預定間夜2.23億,總收入50億美元,淨利潤20億美元。全球在線房源數量排名第一。

然而,就是這樣一個巨無霸的在線OTA網站,在進入中國8年以來,不僅在知名度和市場份額上與攜程、美團相差甚遠,而且服務水平和能力也遭到國內用戶的質疑。甚至因標錯酒店地址、隨意更改活動規則、預定房間酒店拒絕入住等問題被顧客投訴......這就是全球最大旅遊在線平臺在中國的現狀,亂象頻生。

預定國外酒店竟然標錯酒店地址,顧客差點流落街頭竟然推卸責任拒絕退款!提前預定酒店臨近出發竟然告知酒店超售無法接待!重複扣款竟然無法投訴!客服電話總是難以接通!網絡上對繽客(booking.com)的投訴和抱怨數不勝數,圍繞繽客(booking.com)各種消費者網絡維權筆者做了深入的調查和匯總。至於是否真實事件筆者不做評判,仁者見仁智者見智罷了。

案例1:標錯酒店地址,差點流落街頭,時候死不認帳,拒絕退款

作為資深旅遊的cathy1000在窮遊論壇發帖,控訴在繽客(booking.com)預定酒店的恐怖經歷。

「事情發生後一星期內我三次致電國內繽客客服反應問題,繽客都在推脫酒店不同意退款,而在我投訴到國內12315熱線後,才真正的解決了問題。」cathy1000在論壇上寫道。

2019年3月底,cathy1000通過繽客預定了義大利羅馬Prince's Suite Luxury Business Collection酒店,花費近3000元。6月5日到達羅馬後按照繽客提供的酒店地址找酒店入住,明明到了地圖顯示的位置卻怎麼也找不到酒店。

cathy1000是個女孩子,當時兩個女孩子在國外,語言又不通。沒有辦法,只能求助於當地人。令人不可思議的是,附近商家竟然說前段時間也遇到像我一樣同樣問題的人。這裡根本就沒有這家酒店,很明顯繽客把這家酒店的地址弄錯了。

「那位義大利人看到我驚慌的樣子,主動幫我聯繫繽客的客服,然而義大利客服跟中國客服一樣的情況,總是那麼難以接通。無奈他又幫我聯繫預定單上酒店的電話,也沒有人接聽電話。無奈他又幫我繼續撥打繽客電話,又過了幾十分鐘,電話終於接通。我把情況跟客服說了一下,他說幫我聯繫酒店。一會回電說他也聯繫不到酒店,讓我再耐心等待......」cathy1000寫道。

從cathy1000到達繽客說的酒店位置到結束通話已經過去了2各多小時,天都快黑了,問題還沒有得到解決。

終於又過了十幾分鐘,客服來電說聯繫到了酒店,cathy1000直接提出繽客連酒店地址都不知道,這樣的酒店不能保證安全並拒絕入住,並要求繽客退還房費。繽客表示因已扣款要向酒店詢問是否同意退款。過後回電錶示酒店已經同意退款,錢款會退回信用卡。於是cathy1000另外找了一家酒店入住。

cathy1000回國後仍未收到退款,於是就發生了文章開頭的那一幕,繽客的百般推諉和不負責任的做法深深的傷害到了cathy1000的內心。「這次發生的事情真的覺得自己太傻太天真,這輩子絕對拉黑繽客」cathy1000最後寫道。

按照常理,平臺出現錯誤標註情況應該及時跟客人道歉並幫助聯繫其他酒店。及時退還預定費用才是正確的做法。而繽客卻百般推卸責任,並認為地址錯誤是由酒店上傳造成的,繽客無法解決。直到被投訴才真正的給顧客道歉並退還費用。

筆者了解到,像cathy1000女士還算是比較幸運的案例。有些顧客出現問題後一直得不到妥善的解決。

案例2:由於疫情原因取消酒店竟然無法退款

一位匿名網友1月26日在黑貓投訴上反映,由於受疫情影響取消了旅行計劃,並聯繫繽客客服和酒店溝通因不可坑力取消酒店預定的事宜。

「我已經在1月24日和酒店發送了消息,申請免費取消預訂,酒店至今未回復,我隨後便立即和Booking繽客客服Hannah.hou聯繫了取消事宜,客服Hannah.hou承諾會在幾小時後繼續為我跟進此事,現在已經是26日夜晚,我還沒有收到客服Hannah.hou及任何booking繽客客服的跟進與回復,我是一名Booking繽客高級會員,Booking繽客竟然這樣對待我們貴賓顧客!我必須投訴Booking客服Hannah.hou!!請Booking繽客務必給我一個合理解釋和處理!!!」匿名網友在黑貓投訴上寫道。

受國內疫情影響,國家政策等各方面都鼓勵旅遊機構免費為顧客辦理退訂事宜。國內各在線旅遊平臺比如飛豬、攜程、美團等紛紛響應,甚至墊資為顧客退票。國內各大酒店也為客人免費取消預訂。甚至國內民宿為給客人辦理取消預訂而蒙受了巨大的損失。而作為全球最大在線旅遊平臺的繽客卻無動於衷,甚至遲遲不給客人回復,實在是讓人無法接受。

案例3:一筆預定2次扣款,繽客不給顧客解決

Jolina喬童鞋在黑貓平臺發起投訴,一筆酒店訂單發生2次扣款,繽客不正面為客人解決問題卻要求顧客走法律途徑。

「通過BOOKING在倫敦希爾頓逸林酒店做了一間房間3晚的預定,收到銀行發來兩筆扣款,BOOKING聲稱有兩筆預定,但實際上我的帳戶名下只看到一個定,BOOKING以和酒店交涉酒店不反饋為由,一直拖延不肯正面解決。」Jolina喬童鞋在黑貓平臺反映道。

雖然繽客回復已經隱藏,但我們從Jolina喬童鞋回覆中可以看到,在繽客平臺明顯出現系統錯誤的情況下,拒不承認錯誤,並拒絕退款,甚至有的繽客客服還鼓動Jolina喬童鞋走法律程序。在國內旅遊呈爆發趨勢的大背景下,繽客在中國不溫不火併不是沒有道理的。這種對顧客漠不關心並且冷漠的行為最終會反噬到企業本身。

看繽客如何處理在線投訴

隨著4G的普及和5G時代的到來,旅遊消費越來越年輕化。中國在線旅遊規模實現了爆發性的增長,根據艾瑞諮詢《2019年中國在線旅遊度假行業研究報告》顯示,2013~2018年,我國在線旅遊市場規模從3070.1億元增長至1.51萬億元。而在線旅遊用戶近1.5億。

隨著規模越來越大,在線旅遊問題也隨之變得複雜起來。退款難、客服差、無法聯繫到客服等問題也是顧客對繽客等在線服務平臺主要的投訴原因。我們來看一下繽客在處理網際網路投訴時所表現出來的能力和態度吧。

筆者詳細梳理了黑貓平臺對繽客投訴的解決情況,以「繽客」為關鍵詞搜索,共計425條投訴,其中已回復193條,佔45.4%。不足投訴量的一半。已解決的只有148條,佔34.8%.

筆者注意到,從2019年10月31日之後,所有繽客的投訴都是處於「處理中」的狀態,未回復的投訴一共有224條。

以上信息可見繽客對中國顧客糾紛的處理態度不是一般的冷漠和無視,雖然繽客是總部在荷蘭,國內公司並沒有處理權利。但是繽客在中國有經營的行為,就應該承擔一定的法律責任,遵守中國的法律法規和政策。

面對退款難、維權難、客服電話不通等情況,繽客在中國何去何從?我們拭目以待!

你有在繽客預定中遇到過什麼問題嗎?歡迎留言討論!

(圖片來源於網絡,如有侵權請聯繫刪除!)

相關焦點

  • 起底全球最大在線旅遊平臺「4宗罪」
    在3·15國際消費者權益日這天,為您起底這家跨國公司。  繽客發布虛假房源信息侵害消費者利益   繽客是全球在線旅遊領域絕對的翹楚。對於近年來旅遊行業高速發展的中國市場,公司自然高度重視。而2020年,我國在線旅遊市場規模有望突破2萬億。  而中商產業研究院發布的《2019-2024年中國在線旅遊市場發展前景及投資研究報告》提到,截至2019年6月,在線旅遊用戶規模近1.5億,同比增長超六成,滲透率持續快速提升。  大量自在線旅遊平臺中產生的退款難、客服服務差等問題也逐漸凸顯出來,繽客自然不會例外,在處理各類售後問題時,它的表現如何?
  • 起底全球最大在線旅遊平臺
    而中商產業研究院發布的《2019-2024年中國在線旅遊市場發展前景及投資研究報告》提到,截至2019年6月,在線旅遊用戶規模近1.5億,同比增長超六成,滲透率持續快速提升。大量自在線旅遊平臺中產生的退款難、客服服務差等問題也逐漸凸顯出來,繽客自然不會例外,在處理各類售後問題時,它的表現如何?
  • 3·15起底全球最大在線旅遊平臺「4宗罪」
    而中商產業研究院發布的《2019-2024年中國在線旅遊市場發展前景及投資研究報告》提到,截至2019年6月,在線旅遊用戶規模近1.5億,同比增長超六成,滲透率持續快速提升。大量自在線旅遊平臺中產生的退款難、客服服務差等問題也逐漸凸顯出來,繽客自然不會例外,在處理各類售後問題時,它的表現如何?
  • 調查顯示電商亂象待解
    在此背景下,3月11日,電子商務研究中心發布了《2019年度中國電商消費主題調查報告》,報告披露了11個熱門電商行業亂象和2個典型行業問題,分別為生鮮電商、汽車電商、社交電商、二手潮鞋交易平臺、鮮花電商、二手電商、海淘轉運、在線外賣、在線旅遊(OTA)、在線教育、快遞物流以及電商預付式消費和網際網路信息安全亂象。
  • 9月旅遊投訴輿情公布 超5成投訴涉及在線旅遊企業
    人民網北京10月12日電 (記者 張希)人民網旅遊3·15投訴平臺2015年9月旅遊投訴輿情今日發布,旅遊3·15投訴平臺9月共收到有效投訴168條,各省旅遊投訴中,雲南投訴量最大,其次為廣東、北京,在線旅遊企業中涉及攜程旅行網投訴最多,其他投訴較多的還有去哪兒網、同程網、途牛旅遊網等
  • 訂房平臺Agoda屢遭投訴:無故取消臨時漲價 投訴無門
    案例3  賠付差價訂單編碼總不正確  2017年7月,張女士在Agoda預訂了新加坡的酒店後,隨後卻發現在其他在線旅遊平臺的同一產品報價比Agoda價低。按照Agoda的服務承諾,若Agoda酒店預訂價格高於其他在線旅遊預訂平臺,Agoda將彌補差價。
  • 三問在線旅遊平臺亂象
    近日發布的《2019年(上)中國電子商務用戶體驗與投訴監測報告》顯示,馬蜂窩、世界邦旅行、小豬短租、俠侶親子遊、聯聯周邊遊等生活服務電商平臺綜合指數低於0.4,獲「不建議下單」評級。本報採訪多位消費者發現,在線旅遊平臺在宣傳、交易、售後方面確實存在許多「貓膩」。
  • 亂象之下,在線親子遊如何為己正名
    而在線親子遊的崛起與親子遊巨大的市場潛力密不可分,在O2O模式的便利性與網購快速增長等其他利好因素推動下,在線親子遊必然會成為在線旅遊的一枝獨秀。重蹈覆轍,親子遊問題頻現?據人民網旅遊 315 投訴平臺公布的 2016 年旅遊投訴數據顯示,針對在線旅遊企業的投訴量達46%,攜程旅行網、去哪兒網、途牛旅遊網投訴數量居在線旅遊企業前三甲。
  • 在線旅遊屢遭投訴 去哪兒攜程"領跑"投訴榜
    其中,去哪兒網和攜程旅行網合計佔到在線旅遊投訴總量的84%。被投訴的事由仍集中在機票退改費、酒店房間預訂、出遊行程變更以及售後服務跟不上等方面。    國家工商行政管理總局7月15日發布的消息也印證了問題。統計數據顯示,今年上半年,國內網絡購物投訴增速迅猛,旅遊、餐飲問題凸顯。其中,受理在線旅遊服務投訴2123件,同比增長1.7倍。
  • 愛彼迎服務質量跟不上擴張腳步:「投訴無門」致電客服無人接聽...
    然而這個全球民宿短租平臺先驅在中國市場「攻城略地」的同時,其客戶服務水平遠遠落後於業務擴張的步伐。近期中國網財經記者在微博、黑貓等多個平臺發現愛彼迎頻遭租客投訴,客服聯繫不上、無故封號、房源虛假宣傳成為投訴的「重災區」。服務水平的短板正成為愛彼迎未來發展的「絆腳石」。
  • 水土不服 在線酒店預訂平臺Agoda再遭投訴
    北京商報記者日前接到消費者投訴,稱在線酒店預訂平臺Agoda無端轉換支付幣種,導致消費者額外支付了原本不該承擔的費用。作為全球最大在線旅遊集團Booking Holdings旗下成員,Agoda一直強調提供更加本地化、更簡便的服務,然而記者注意到,Agoda進入中國以來,因訂單問題屢遭投訴。
  • 飛豬退款無門、「甩鍋」航司、投訴如潮 律師:平臺或面臨處罰
    飛豬「甩鍋」:用戶陷入退款難題今年年初,受疫情影響,包括飛豬在內的在線旅遊平臺都響應國家政策,推出針對性的免費退改籤服務保證用戶權益。但在此之下,飛豬針對給用戶交出滿分答卷了嗎?在維權無門的情況下,有用戶將希望寄託於微博平臺,截至目前,關於「飛豬退票」的熱門話題閱讀量已經高達625.5萬,甚至有用戶為此自製了Melod版的「飛豬還錢視頻」。針對上述問題,阿里方面回復和訊科技稱「是航司的政策,平臺確實沒有辦法改變涉及上遊的決策。」
  • 2019年在線旅遊市場十大「亂象」你遭遇過幾個?這些平臺投訴較多
    疫情影響下,2020年註定是在線旅遊頗具挑戰的一年,回望2019年,在線旅遊又有怎樣的發展?日前,國內知名電商智庫網經社電子商務研究中心發布了《2019年度中國在線旅遊市場數據報告》,通過數據來揭示2019年在線旅遊行業的發展。本報告根據網經社「電數寶」(DATA.100EC.CN)電商大資料庫編制而成。
  • 中國旅遊市場亂象三大誘因,Ai導遊軟體能否救贖有態度
    從這一點出發,可以推測未來智能導遊軟體主要發展可以有兩大方向:1、Ai導遊軟體定位:旅遊行業中的移動電商平臺導致中國旅遊市場亂象的三大原因:1、旅遊區商家消費反饋機制缺失。由於國內景點大部分屬於一次性消費品,遊客一次體驗過後,難以把消費反饋信息留給下一個光顧的遊客,是好是壞,後來者無從知曉。
  • 三問在線旅遊平臺亂象(網上中國)
    近日發布的《2019年(上)中國電子商務用戶體驗與投訴監測報告》顯示,馬蜂窩、世界邦旅行、小豬短租、俠侶親子遊、聯聯周邊遊等生活服務電商平臺綜合指數低於0.4,獲「不建議下單」評級。本報採訪多位消費者發現,在線旅遊平臺在宣傳、交易、售後方面確實存在許多「貓膩」。
  • 【已解決】聚投訴網友投訴哈囉出行:哈羅客服態度非常的差,處理...
    鄭先生向公益性消費投訴平臺21CN聚投訴反映:「這個訂單2019年12月7號到現在了,沒有任何人處理,處理的客服態度非常差,跟客戶對罵他覺得中國人沒人管他了,無法無天罵我不止三次了,我要讓中國,我要讓全世界知道哈羅的客服人員態度是這樣子的,效率非常差,哈羅的客服人員,是沒有學歷進去的嗎?
  • 在線旅遊經營服務別跑偏
    ——朱金良,湖南桃江縣松木塘鎮近日出臺的《在線旅遊經營服務管理暫行規定》,遵循「政府管平臺,平臺管供應商」的基本思路,體現了壓實平臺責任的管理取向。與其他平臺經濟一樣,在線旅遊是通過提供服務取得收益,理所當然有義務保證「貨真價實」,承擔產品和服務質量責任。
  • 百名消費者體驗京津冀旅遊 在線旅遊平臺退團體驗差
    河北新聞網9月21日訊(記者張娜)名為消費者、實為體驗員,近日,百名「神秘消費者」體驗了京津冀三地旅遊服務情況。今天,北京、天津、河北三地消費者協會在北京發布《京津冀旅遊消費體驗式調查報告》,其中,在線旅遊平臺退團體驗差評最多。
  • 民宿亂象之「假」,預訂平臺是否要擔責?
    審核使用模糊的房產證,一片空白的租賃合同,虛假的「房源」信息,這些種種假的行為,卻通過了多家民宿預訂平臺的審核。有的甚至還用公廁照片充當房源衛生間,也能過審……平臺審核的不規範、鬆懈,是否該擔責?民宿當前處於異常火爆的姿態發展,但也因各種亂象屢屢站上輿論的風口。