不要再把新冠的鍋往蝙蝠身上甩了，到目前為止，尚沒有任何絕對的醫學證據證明，新冠病毒就是來自於蝙蝠，最終到底是誰，還需要嚴謹紮實的研究證明。蝙蝠和穿山甲，很可能都是病毒的中轉站，是傳染環節中的宿主，那個真正的源頭，還指不定呆在世界的哪一個角落，正發揮著巨大的傳染威力呢。
對於新冠病毒的了解，醫學專家和老百姓一樣，也是白紙一張，什麼都不了解都不清楚，也只能通過不斷的疫情發展，來判斷和修正自己的觀點。比如，在一開始，鍾南山院士和其它專家們一致認為華南市場是病毒發源地，懷疑蝙蝠是病毒傳染的宿主，但是隨著病毒的不斷變化，以及感染人群的複雜性，鍾老也否定了之前的說法。尤其是在國際疫情大爆發的情況下，他們發現事情沒有這麼簡單，中國很有可能也只是傳染鏈上的一環而已，並非真正的起源地。
直到現在，人類仍然在和新冠病毒捉迷藏。新冠病毒到底起源於哪裡，這個還沒有清晰的路線圖，但可以確定的是，之前國外的各種猜測和中傷，都是缺乏依據的，在沒有搞清楚來源之前，這個鍋我們不背，所有的想像也只是想像而已，它不是證據。
你問的我覺得有很大問題基至想問你到底想得到什麼答案有什麼目的？
首先你提的問題好像已經蓋棺定論了一樣是吃蝙蝠才使疫情爆發的，而且是「中華菊頭蝠」，外國有沒有這種蝙蝠我不知道，但冠以中華兩字肯定是中國最多（我想大部分人都這麼認為），而且正好在中國武漢開始爆發的，這豈不是坐實是中國引發的？眾所周知冠狀病毒至今還沒查出源頭在哪裡，反而有些疑點直指美國，如果查出源頭在美國那真要好好查查跟什麼有關係了。中國為了控制疫情，政府和人民都做出了非常大的犧牲，為世界各國爭取了應對的寶貴時間，但在這段時間內美國在幹啥？此次疫情檢驗出了中國人的團結性紀律性還有效率性，世界各國能否模仿我們試目以待！
我倒是覺得，中華菊頭蝠未必就是新冠病毒的傳播體。這個理論是一位擁有中美雙院士頭銜的專家提出來的，他發現中華菊頭蝠身上發現的病毒與新冠病毒的相似度達到80%。
但我覺得這個理論可能有問題，因為現在科學家在世界範圍內非我國接觸患者身上也發現了相似度極高的病毒，而且在其他動物身上也有發現，中華菊頭蝠表示不背這個鍋。
而且我一直懷疑，為什麼吃蝙蝠可以感染，新冠病毒怕高溫，煮熟之後再吃，難道不應該已經將病毒殺死了嗎？要麼就是人與動物親密接觸之後才感染的，究竟是哪種動物，又或者是不是動物，這個還沒有定論。
據我所知，我們湖北人是很不喜歡吃太特別的野生動物的，我們口味平和，大多數人都習慣本地菜，我身邊是沒什麼人吃野生動物的。所以病毒哪兒來的，是動物還是人為，我們不知道。
也許美國可以出來說幾句話，他們對這方面的研究還挺深，據說現在美國人都開始懷疑這個事了，不是剛關閉了一個什麼研究所嗎，說可能是那裡洩露的，可能是為了消滅什麼證據。