水母網10月23日訊（YMG記者 劉曉陽 實習生 徐一丹） 現在商業綜合體如雨後春筍，越來越多。兒童經濟在各大商場綜合體唱起了重頭戲，以兒童遊樂場帶動的親子消費項目層出不窮，且收費不菲。近日，記者對煙臺商業綜合體內的小型兒童遊樂場走訪發現，部分遊樂設施存在不少隱患，不少兒童遊樂場對此也是放任自流，僅僅通過告知的方法來規避責任，甚至將責任推給家長，相關部門監管的空白更是給這些遊樂場所埋下了安全隱患。
多數遊樂場無專人負責安全
昨日，記者在市區一家大型商業綜合體裡看到，這裡從一樓到三樓都有兒童遊樂設施，有蹦床、小蹦極、攀巖、木橋探險等，人氣還不錯，工作日也有大概10個小朋友在裡面玩耍，家長們就坐在外面的板凳上休息。
兒童遊樂場門口，都貼著「特別提醒」、「安全須知」等字樣。前來玩耍的孩子如果要「探險」，需要戴上頭盔和保險帶。探險區的外圍也有繩網維護，走獨木橋等看上去較為危險的設施時，小朋友們的背上吊有保險帶。記者隨後又走訪了幾家室內兒童遊樂場發現，這些遊樂場裡像頭盔、保險帶等設施都有配備，但是除了櫃檯收銀的工作人員，絕大多數遊樂場內沒有專門負責看管安全的人。商場內的遊樂項目也只是入口處有收費的工作人員，只負責接待家長和收費。
在一家入口處貼著「入園前請消毒洗手，免費提供洗手液」提示牌的遊樂場，記者看到，家長帶著孩子入園時，並沒有人員帶他們洗手消毒，工作人員只是在一旁低頭玩著手機。在記者詢問下，工作人員表示不清楚規定，只是來幫忙的。
遊樂場將安全責任推給家長
採訪中記者發現，多數遊樂設施中，保護孩子安全的都是家長。原本專供孩子玩耍的兒童遊樂場，大人可以進入嗎？記者走訪本市多家商場、廣場的兒童遊樂場發現，絕大多數兒童遊樂場均允許大人作為「陪護人員」進入，一些遊樂場還要求年齡太小的孩子進去一定要大人陪同。
在市區一家商業綜合體內的遊樂場門口，記者看到海報上寫著：「兒童入園，家長鬚全程陪同，並善盡監護責任，非設施自身原因，發生的事故，本店不承擔任何責任。」隔壁的遊樂設施門前，也寫著「兒童遊玩由家長看管，發生意外不負責」等。兒童樂園裡，有不少孩子在離地約1米的充氣遊樂設施裡爬上爬下，或站立在旋轉的遊樂設施上。在他們的腳下，是幾塊泡沫地墊。園內並無工作人員在旁監督，也無任何防護設施。園內有3位母親，其中兩位低頭自顧玩手機，只有一位緊跟著孩子，也會進入到充氣設施中。樂園員工說，家長是可以陪同孩子一起進入的，只需要脫鞋換襪即可。根據樂園張貼的「入場須知」，家長需要留意遊樂規則，並自行承擔可能的一切風險。
記者在一處露天的大型遊樂項目發現，能夠攀爬的充氣設施和比較高的滑梯及樓梯上，並沒有安裝安全網，工作人員說：「都是家長和孩子一塊進去，家長都看著呢，沒事。」這樣的回答不免讓記者捏了一把汗。
家長擔憂：安全及衛生難保障
記者發現，除了個別年紀偏小的孩子有家長隨身看護外，多數家長都是坐在場地邊上休息。在採訪中記者了解到，其中大部分家長都沒有對這些遊樂設施的安全性關注過，「既然是開在大商場裡的，安全方面應該沒問題吧。」很多帶孩子在這裡玩的家長抱著如此想法。
也有家長注意到了這個問題並表示，最擔心的就是孩子在人很多的遊樂設施裡玩，怕消毒不徹底，容易傳染疾病。「我曾經親眼看到有的孩子在遊樂設施裡小便，但旁邊沒有家長及工作人員看管。」一位家長告訴記者，遊樂場工作人員太少，造成隱患。有的孩子在玩耍時打鬧，抓傷手臂，還是其他家長上前制止的。
「先不說花幾十元錢門票值不值，單是安全和衛生就讓人擔心。孩子在球池裡感覺不安全，衛生也很難保障，而且這個臨時項目沒準說撤就撤，既看不到管理要求，也不需要口碑。」在一家商場裡，陪孩子在玩海洋球的家長李女士說，但是這樣的遊樂設施，安全責任由誰承擔，平日裡設備的安全維護又是誰在保障，最重要的是，萬一出現意外，我們又該找誰理賠？」她擔憂地說。
價格普遍偏高包含家長費用
除了存在的安全、衛生隱患，遊樂場的價格也是家長反映的問題之一。一位帶著孫子來玩的奶奶告訴記者：「孩子玩的這個機器人，玩一次30塊錢，一次就10分鐘。玩完一次還要再玩，這個價格實在太貴了。」
一家親子樂園門前的價格表上，「碰碰車5分鐘一次，一次30元。月卡300元，年卡2000元。」還有一次70元、90元的遊樂項目，幾乎全部商家都推出辦卡的形式。商家介紹，「不少家長都是辦卡來的，比單次便宜很多，孩子也可以經常來玩，這個價格都包括家長入園的門票了，方便家長看好孩子。」
「這裡單人40元，雙人70元，家庭套票100元，周一到周五不限時間，周末人多的時候，購票一次可入場40分鐘。」在一家遊樂場前，家長高女士告訴記者說，雖然現在不限時間，但是孩子們對遊樂場的熱情時間也很短，呆不了多長時間，就吵著要出去玩別的了。之前也辦過卡，一年去不了幾次，錢就在卡裡放著，忘記去就浪費了。現在都不買充值卡了。
工作人員稱有磕碰沒出過大問題
兒童蹦極、攀爬樂、網繩探險、機動遊戲，有些樂園的設施設備屬於「硬漢」型的，每個項目都要求孩子穿著保護繩、安全帽。有些項目因為高度等特殊原因，即便父母「有心」也「無力」真能看護孩子。例如，在一個高空網繩探索項目上，記者發現在高達3層樓的踏板上，前面的孩子膽子小不敢跨過懸空踏板，後面的孩子膽子大就不停地催促，一時間場面難以控制，這種情況下，無工作人員看護，一旦其中某個孩子出現問題，父母只能在下面干著急。
對於商場兒童遊樂設施和一些素質拓展項目的安全性，某遊樂場拓展中心工作人員表示，每個孩子的適應性不同，有的孩子七八歲也不敢玩，有的孩子三四歲就敢嘗試，確實有一定危險性，但拓展訓練就是要鍛鍊孩子，沒有挑戰也沒有意義。
「在孩子們不敢走的地方我們有工作人員指導，但是孩子全程是自己完成的。」該工作人員強調，他們會每天對遊樂設備進行檢查，在沒有安全帽和護膝的情況下，孩子可以直接上去玩，一般情況下是沒有問題的。「孩子免不了會有磕碰，不過還沒出現過大的問題」。
小型遊樂設施監管存盲區
孩子玩耍安全方面總會有不確定因素，像兒童遊樂場這樣安全無保障的現狀，究竟該由哪個部門來管？記者了解到，室內兒童遊樂場既不屬於文化娛樂場所，也不完全屬於體育健身場所，沒有制定強制性的衛生標準法律。對於此類小型遊樂場所，尚存在著一定的監管空白。
記者聯繫相關部門了解到，由於現行的法律法規並未作出明確規定，兒童遊樂設施實際上處於「無人監管」的尷尬境地。質監部門主要負責特種設備監管，根據《特種設備安全監察條例》，特種設備「其範圍規定為設計最大運行線速度大於或者等於2米/秒，或者運行高度距地面高於或者等於2米的載人大型遊樂設施」，但兒童遊樂場中的設備顯然不屬於「特種設備」。
安監部門則負責生產經營過程中的安全監管，因此也不在其監管範圍之內。工商部門則主要負責商家的經營活動，消費者如在消費過程中發生糾紛，可進行投訴舉報，若涉及安全問題，則不在他們的執法範圍內。另外，在國家出臺的《公共場所衛生管理條例》和《公共場所衛生管理條例實施細則》中，共規定了7大類28小類公共場所，其中並沒有小型兒童遊樂場所的表述，在衛生監管上這裡也成了盲區。
據調查，這些依附商場或在休閒廣場設立的小型遊樂場，通常是租賃場所的獨立經營單位。目前，國家對大型遊樂場所有明確管理規定以及建設標準，但查閱國家《公共場所管理條例》，卻未能從中找到對室內外小型兒童遊樂場的相關表述。這也意味著小型遊樂場存在監管盲區，一旦發生意外市民將面臨維權風險。