2001年10月30日凌晨2時許，上海虹口區一幢民宅突然起火，大火燒毀該樓房二至三層樓的房屋，導致兩人死亡。公安機關經初步分析，認為是有人人為縱火。經過周密偵查，警方將目標鎖定為23歲的姚某，很快，姚某就交代了作案經過。
據姚某交代，父母的過早離異使姚某從小就缺乏母愛。2000年底，姚某與該樓2樓住戶楊某某相戀。但很快，楊某某受不了姚某對自己「管頭管腳」，便提出分手並搬離了姚家。此後，姚某多次嘗試挽回女友均告失敗。在此期間，他通過盯梢等方式，得知了楊某某和其現任男友的住址。2001年10月30日凌晨許，姚某從浦東新區的住處攜帶大約600ML的機、汽混合油，於凌晨2點左右來到楊某某與其男友的居住處，將油倒在該層樓面的走道上，並用打火機點燃後逃離現場，返回家中。
雖然本案事實清楚，證據確鑿，但在審理過程中卻再生波瀾。姚某在庭審時目光呆滯，問之不答，口咬衣角，行動遲滯，法官教育也無反應，使審理工作無法進行。但回到看守所後，姚某卻又能與同監犯打牌下棋，打聽量刑情況。雖然姚某有裝病的嫌疑，但是受審後在隔離環境中誘發或加重精神分裂症的情況並不是沒有，為慎重起見，公安局、檢察院、法院分別委託司法鑑定機構，前後對姚某進行了3次司法精神醫學鑑定。
據曾參與鑑定的專家回憶，姚某每次鑑定時均處於緘默狀態，一坐到凳子上就把頭低下，對所有問話均不作答，並不時用嘴咬衣角。但是，專家發現，當他們向姚某提出較為尖銳的問題時，他雙眼會露出敵視的眼光看著他們，說明他對周圍環境反應較為敏感。從案發後的筆錄及親筆供詞來看，姚某作案有預謀、嚴密、周到、動機明確，據此，基本可以排除其患有精神分裂症等重性精神疾病的可能。
但是，還有一種姚某患拘禁性精神障礙的可能沒有排除。據專家介紹，該精神障礙的嚴重程度跨度很大，嚴重時稱為拘禁性精神病。拘禁性精神障礙的疾病過程有可間歇發作特點，此時僅根據現象學觀察很難與偽裝精神病鑑別。
專家組通過對同監犯、管教等的調查走訪，發現姚某存在的某些精神活動的所謂異常表現，過程是短暫的，間歇性的，其性質與被鑑定人對作案後產生的嚴重後果的心理反應有關，不影響整個案件的審理過程，應評定為具有受審能力。
最後，鑑定專家認為姚某作案時無精神病，具有完全刑事責任能力。隨後，上海市第二中級人民法院對此案進行審理，一審判決姚某犯放火罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。
資料來源：上海市司法鑑定專家委員會、上海市司法鑑定協會