多重人格患者在學理上稱之為分離性身份識別障礙，是精神疾病的一種。是一個人的思想意識中存在兩個或者兩個以上的人格，多個人格控制著同一具肉體。
例如在電影《致命ID》中，瑞夫具有11個人格，這是一個人格相互獨立，互不交流，有善有惡。
那麼在惡的人格控制下的行為人殺了人，是否要承擔刑事責任呢？支持的人認為行為人明知自己在殺人，應當承擔刑事責任。反對的人認為這對善的無辜的人格是不公平的，行為人不能因為亞人格的行為而承擔責任。通俗點講就是，你平時認識的甲很正常，但是甲還有一個惡的人格甲A，但是連甲都不知道有甲A的存在。當甲A人格狀態時殺人了，而審判時甲是正常狀態的，甲是否還要承擔刑事責任。
或者你不要認為我是在講故事，因為這確實是真實發生的，多重人格患者是真實存在的。可能這聽起來有點恐怖，或者說有點玄乎，但世界之大，無奇不有。
刑法條文就那麼452條，卻要拿來面對這個複雜多變、紛繁浩雜的社會，這就涉及到如何運用刑法的問題。
在這裡就不去討論甲是否要負刑事責任的問題了，因為前面我已經講過精神病人如何處理的問題。
我想說的是在面對這種情況時，刑法該如何面對。因為在這裡無論如何都繞不開的一點是，對行為人進行處罰，對行為人的無辜人格是不公平的，一個肉體兩個靈魂，刑法是要懲罰肉體，還是靈魂。在平時我們是不會去討論這個問題的，但是在多重人格情況下，你就得去討論。靈魂是無形無質的，人類無法用徒刑、生命刑去懲罰一個無形無質的靈魂。就好像你可以囚禁一個人的軀體，但是囚禁不住一個人的靈魂。
在善惡人格交替控制之下的肉體，假如對肉體進行懲罰的話，肉體作為人格依託的物質存在，實際上也是在對善的人格進行懲罰。按照這個邏輯，刑法要懲罰一個靈魂的話，實際上就必須懲罰靈魂寄存的肉體。這樣看來的話，則刑法就必須面對二者擇其一的問題了，是選擇保護無辜人格，還是懲罰有罪人格。見仁見智。
還是再次推薦大家去看《致命ID》這部電影吧，借用一句影評的話：整個故事毫無BUG，全部鏡頭沒有浪費，邏輯推理完全的合理。看完之後，或者你對上述問題會有新的看法。
假扮他人強姦妻子構成強姦罪