如果把帝制的傳承時代才叫做朝代的話，民國不算；但如果把民國和各朝代放在一起的話，絕對是一個對中國影響巨大不亞於任何一朝代的時代。
民國是一個充滿爭議的時代，也是一個應該一分為二來看待的時代。
一、民國的巨大進步
相對於清朝，民國是有著巨大進步意義的。
建立民國的孫中山等革命先賢努力了一輩子，將民主、平等、中華、民族等等近現代的概念傳播於大江南北，不然中國還在封建帝制之下麻木不仁的故步自封。
處在當代的我們或許不明白當時那種愚昧的民眾還在什麼時代。我舉兩個例子，孫中山當了總統以後，有一個老頭不遠萬裡來到南京，硬是給孫中山下跪，孫中山好不容易才攔住；第二個例子，在小說《白鹿原》中，當民眾聽說了皇帝被推翻的時候，白嘉軒說「沒有皇帝了，往後的日子咋過呢？」甚至還流傳出許多令現在的人難以置信的愚昧的神話傳說。這些都是當時民眾精神認知的真實體現，與我們現在的認知完全是兩個概念。
從1840年開始，中國人被迫打開了視野去看這個世界。到了20世紀，才積累了一些民智。但中國整體還處在封建帝制時代，麻木不仁還是大多數中國人的現狀。如果沒有民國先賢，這種從帝制到民主的質變不知道還要什麼時候才能到來。
在當時來說，革命黨的見識和認知，在中國人當中，是十分先進的。中國已經落後於世界數百年，如果再不覺醒，中國將會積累更多的落後更加難以追趕。
1912年，在孫中山為首的革命黨人的一次次武力衝擊下，中國完成了這種質變。雖然後來因為民眾的不適應和政治發展的不平衡，導致了民國的不安定和政府的頻繁變更。
但是最根本的是，帝制不再是中國的主流，民眾的思想得到了極大的解放，人們認識到了我們才是國家的主。這是中華民國不可替代的功勞。
二、民國雖短，確實文化最燦爛的時代之一
如果要說，中國近兩百年來，哪個時代出的大師最多？那無疑是民國時代。
中國歷史上有個規律，往往大亂世會誕生許多令人驚訝的璀璨文化，人們的精神世界會發生重大的改革和成長。
而這其中，民國是最著名的。如果要憑藉中國5000千年精神文化最燦爛的時代，民國和春秋無疑會是第一第二。但春秋長達數百年，而民國只有短短的數十年，能夠與春秋比肩，說明了民國文化的燦爛。
同樣，春秋是我國歷史上第一次思想解放，國家從奴隸制進化到封建時代。而民國是第二次，從封建時代到近現代，民國是精神成果的集中體現。
不說別的，民國時期的「大師」級別的人物數不勝數。我單列舉一下國學方面的，會十二國語言的辜鴻銘，最年輕的教授沈從文，三不講的陳寅恪，錢鍾書、錢穆、徐悲鴻、梁思成、顧頡剛、呂思勉、梁漱溟、胡適、魯迅、梁啓超、王國維、章太炎等等，可以說是群星璀璨，他們對於中國的思想進步，做出了巨大的貢獻。
雖然後來在蔣介石的帶領下，民國走偏了。但是總的來說，特別是前半段，對於中國的進步來說，民國還是功大於過的。相對於清末的半殖民地半封建化，相對於軍閥割據，民國還是創造了一些時間和條件讓中國人研究什麼是進步，怎麼樣進步。
總之，這是一個對中國發展有著重要意義的時代，所以我認為，民國應當算作一個「朝代」，但這個朝代是中國歷史上，前無古人的沒有皇帝的朝代。