中立是一個國家的態度，是一種對外的外交手段，最出名的中立國，大家腦海裡想到的肯定是瑞典，而美國為何在兩次世界大戰中前期都選擇了中立呢？美國的中立其實算是一種孤立主義，而瑞典的中立只能說是因為弱小，而保護自己的一種手段。
美國的中立選擇其實深受孤立主義的影響，在美國建國的初期，因為國家並不強大，於是奉行孤立主義，也就是在國際社會中，美國不參與任何國家的結盟運動，不結盟是其基本的觀點，置身於世界戰亂以外，這是美國為了追求國家利益在上個世紀執行的外交政策。
美國是一個聯邦制國家，美國的外交政策受到美國本身文化價值觀的影響，我們現在一般認為兩次世界大戰，美國之所以選擇中立，是因為美國的地理位置隔斷了與其他國家的聯繫。1914年，一戰爆發，美國總統威爾遜早期的想法是：戰爭與美國無關，我們的目的是把美國的產品賣給其他國家，安穩發展國內工業是國家的首選，這個時候的中立，表現出來的更多的是為了發展國內經濟。但因為你的產品不斷流向歐洲，使得德國日益難以支撐這場戰爭，德國不得不鋌而走險對美國的商船實施攔截，威爾遜計劃沒有達到，只能對德宣戰。
我們知道所謂的中立，並不是完全不參加雙發的戰爭，而是在對雙方的態度上，應該同等對待，這其中就包括政治和經濟上的同等對待。而中立的美國，完全可以利用一戰，大發戰爭財，因為戰爭的原因，協約國和同盟國雙方的工業一定程度上都受到了影響。美國作為中立國，就成了協約國與同盟國購買物資的首選國家，而且要賣就是雙份，二戰伊始，美國也是想這麼打算的。
軍事上，美國力不從心，當時美國只有25萬的陸軍，海軍也是剛成立不久，對於老牌的歐洲強國來說，美國還很嫩！光凡爾登戰役中，士兵的傷亡就有95萬，美國就算把全部陸軍帶到歐洲，起到的作用也不大，美國中立把自己的軍事發展起來，才是當時應該做的。
而二戰時期，美國中立的理由是及其充分的。首先，一戰對美國人民的傷害以及影響還沒有完全消除，美國人民普遍反對戰爭，人們相信二戰會同一戰一樣，戰火不會燒到美國。其次，1929-1933年爆發的經濟危機使得美國還沒有走出來，國內的就業以及恢復生產才是美國面臨的主要問題。還有就是美國在一戰時期援助歐洲國家的貨款，歐洲方面一直在拖欠，美國不再相信戰爭會給自己帶來利益，既然援助你，你不給錢，我免費參戰，幫你們贏得勝利？不過，最終珍珠港事件爆發，美國置身度外的美夢被打破，參加了二戰。
結論：美國一戰，二戰前期保持中立深層次的原因有4點：1，美國的務實思想，保持中立能夠給美國帶來國家利益，美國的本性裡就透露著商人的氣息，至於戰爭是否正義與美國無關。2，孤立思想，美國的地理位置一直影響著美國人的思想，兩邊都是大洋的地理優勢，使得美國人的中立與其他國家的思想，根深蒂固。3，美國本身的種族優越感，這既是種族歧視的源泉，也是戰時中立的思想來源，對待其他國家，美國通常是以自己的價值觀來看待事情，標榜正義。4，美國民族的天賦使命思想，美國認為自己是上帝選出來的救世主，有責任幫助其他國家走出「苦難」，其實說白了這就是美國插手國家事務的理由。
整個一戰，二戰表面上看都是美國受到傷害後，被迫參加戰爭的，但是早期的中立都是美國為了謀取利益，而主動選擇的中立，最直白的說明就是在1939年的上半年，美國的軍火收入達到100000000多美元（為了顯示確實很多，打了8個0，就是1億多美元）。而實際上，不論一戰，還是二戰，都是在美國已經準備充分下才參加戰爭的