千古一帝秦始皇，沒有他一統六合的豐功偉績，就沒有大漢與盛唐的宏大版圖，也許中原大地還是匈奴鐵蹄肆虐。
但就這樣的千古一帝，身上也被人潑了很多髒水，隨著有色眼鏡的摘掉，「焚書坑儒」的黑鍋秦始皇不用再背了；所謂的殘暴寡恩，也因為沒有殺害六國貴族和功臣宿將並且賞賜豐厚，而不攻自破；但是還有人抓住《史記》中的一句話，說秦始皇長相不好——這就像某些網絡噴子，實在是噴無可噴的時候，就抓住一點靠不住的資料來大做文章。
郭沫若寫了一個《十批判書》，根據《史記》中尉繚子說的一段話：「秦王為人，蜂準，長目，摯鳥膺，豺聲」，斷定秦始皇有生理缺陷：峰準就是馬鞍鼻，摯鳥膺就是現代醫學的「雞胸」，豺聲表明氣管炎；其胸形、鼻形變異與氣管炎常發顯示他是個軟骨病患者。
但是郭沫若先生沒有說《史記》的記載到底可不可靠，起碼筆者就認為，雖然《史記》是史書的典範，但也不是沒有局限性，作為秦朝的反對派，漢代的史學家會不會抹黑秦始皇，是很值得懷疑的——史官首先是臣子，很多時候是要服從當代帝王的意志的，為了證明自己的正義性，抹黑前朝君主那是必然的。
我們來看一看《史記》記載的三個疑點：其一，尉繚跟誰評價秦始皇長相的？這一點，沒有記錄，是尉繚跟親密朋友說的還是自言自語？ 如果是跟朋友說的，那麼這個朋友又怎麼把話傳得盡人皆知？以至於百年後的司馬遷還能一本正經地記入史書？其實《史記》中，有很多不是正常史書應有的人物私密談話甚至心理描寫，有點像「報告文學」。
疑點之二，尉繚罵完秦始皇怎麼就沒有受到任何處罰？要知道，同樣是《史記》的記載，方士侯生和盧生罵了秦始皇，秦始皇把他們那些坑蒙拐騙的方士術士都埋了，「坑術士」還被抹黑成了「焚書坑儒」。
疑點之三，如果尉繚真的那麼看不上秦始皇，又怎麼會在秦始皇的挽留下，一直在「國尉（相當於太尉）」的位置上，為秦始皇掃清六合出謀劃策？
所以筆者認為，尉繚說沒說過那番話，很值得懷疑。既然那番話都不靠譜，那麼以此推斷秦始皇的長相，就有點搞笑了。
郭沫若先生對秦始皇長相的論斷，看起來像是一個老中醫，對著一張訛傳的病例做出的醫學推斷，這似乎不是一個歷史學家該做的事情。
其實關於秦始皇的長相，我們也按照現代醫學的角度來分析一下：無論是秦莊襄王子楚還是呂不韋，都是相貌堂堂的美男子，母親趙姬更是能歌善舞的美人，如此強大健康的基因，秦始皇怎麼會是一個畸形兒？
再按照歷史的角度來看，當時明智的諸侯王選擇接班人，首要條件就是身強體健、相貌堂堂，否則「不足以雄諸侯威遠國」，而且秦始皇是有親兄弟和數不清的堂兄弟的，正在發奮圖強的秦國，是不會讓一個殘疾人接班的——殘疾人也不可能那麼雄才大略，建立那樣的豐功偉業。
那麼秦始皇的長相究竟是怎麼樣的呢？比起政治色彩較濃的《史記》和以醫學角度分析歷史的郭沫若，我們更願意相信當時的專業書籍《緯書》——那是根據人的相貌進行性格及命運推理的書，雖然相面算卦不一定靠得住，但是他們不會把人的相貌說錯的。
《緯書》的成書年代也是漢代，跟《史記》前後腳，而且宋代專門寫給皇帝看的《太平御覽》，也採用了同樣的說法：「秦始皇帝名政，虎口，日角，大目，隆準，長八尺六寸，大七圍。」
大家還記得史書中關於李世民的描述嗎？「龍鳳之姿，天日之表。」
生長在西北地區的秦始皇，真正的相貌換算到現在，那就是一米九八，接近兩米的西北大漢，要穿四尺八褲腰的褲子，面相要使用評書的語言來翻譯古漢語，那就是：「濃眉毛大眼睛、高鼻子大嘴岔、膀大腰圓、威風凜凜相貌堂堂，好一條西北大漢！」
試想如果不是有強健的體魄，又哪有雄心和精力，宵衣旰食櫛風沐雨氣吞萬裡如虎？又哪來的體力巡遊天下？又哪來的沖天豪氣一統江山，建立萬世不朽之功業……