最高法院庭審直播一起股東出資糾紛案

2021-01-09 中國法院網
 

     6月11日,最高人民法院審理了一起股東出資糾紛二審上訴案。最高人民法院網和中國法院網以庭審直播的方式直播了該案的審理過程。


     本案中,大拇指公司系由註冊於新加坡的環保科技公司在中國設立的外商獨資企業,於2000年6月30日取得營業執照,註冊資本1.3億元人民幣。2008年6月30日,大拇指公司經批准註冊資本增至3.8億元,增資部分分期至2010年8月3日繳清。至2009年5月19日,實收註冊資本為185221300元,以後環保科技公司未再繳納。2010年8月18日,大拇指公司向福州市中級人民法院提起另案訴訟,要求環保科技公司先行支付增資款4900萬元,判決後環保科技公司於2011年10月31日方支付了49395110.40元,至此,環保科技公司實際繳付的出資額為234616431.40元,仍有145383568.60元的增資款未繳。為督促環保科技公司及時增資到位及維護大拇指公司之合法法人財產權,從降低訴訟成本考慮,大拇指公司提起訴訟,請求判令環保科技公司履行股東出資義務,繳付增資款4500萬元。


    環保科技公司在一審答辯中稱,保國武為大拇指公司合法的現任董事長。大拇指公司的起訴狀和授權書是無權人員盜用公司印章而為,未經合法的法定代表人同意,不能代表原告的真實意思表示。保國武籤署的本案撤訴申請書是大拇指公司的真實意思表示,法院應予準許。本案需要以其他案件的審理結果和減資申請的結果為依據,故本案應當中止審理,在查明相關事實後再恢復審理。大拇指公司的起訴構成重複起訴,違反了「一事不再理」的原則,法院應當駁回其起訴。因孫江榕等實際控制人惡意阻撓,導致減資申請未獲準許,但是減資是環保科技公司的真實意思表示,大拇指公司作為環保科技公司的的全資子公司應服從母公司的減資決議,其阻撓行為違反了公司法賦予股東的相關權利。請求駁回大拇指公司的訴訟請求。

相關焦點

  • 最高法審理涉外股東出資糾紛 部分駐華使節旁聽
    最高法審理涉外股東出資糾紛 部分駐華使節旁聽 2014-06-11 13:18:14來源:中國廣播網 作者:責任編輯:杜雯雯 (SINO-ENVIRONMENT TECHNOLOGY GROUP LIMITED)與被上訴人大拇指環保科技集團(福建)有限公司股東出資糾紛一案,部分駐華使節旁聽案件審理。
  • 股東出資生糾紛 最高法終審裁定撤銷原判駁回起訴
    6月11日,最高人民法院審理了一起股東出資糾紛二審上訴案。最高人民法院網和中國法院網以庭審直播的方式直播了該案的審理過程。據悉本案爭議焦點主要有四個方面:大拇指公司提起本案訴訟是否代表該公司的真實意思;本案受理或審理是否違反「一事不再理原則」;本案是否應當中止審理;環保科技公司是否違反出資義務,是否應繼續履行出資義務。
  • 【最高人民法院開庭與庭審直播公告】8月26日10起案件公開開庭審理
    中國庭審公開網、最高人民法院官方微博、最高人民法院官方微信、新浪司法頻道進行庭審直播。 特此公告。一審法院就雙方當事人已經申請仲裁的事項進行了實體審理並作出民事判決,就雙方未申請仲裁的事項裁定駁回起訴。韓永田、李炳林不服一審民事裁定、民事判決,均向本院提出上訴,本院就程序和實體問題分立兩個案件,兩案庭審合併進行。
  • 最高人民法院發布8月17日開庭與庭審直播公告
    最高人民法院定於二〇二〇年八月十七日上午九點在最高人民法院第三法庭公開開庭審理青島貴和福利廠與姜娜與青島澳柯瑪集團總公司案外人執行異議之訴一案。中國庭審公開網、最高人民法院官方微博、最高人民法院官方微信、新浪司法頻道進行庭審直播。
  • 最高人民法院發布5月13日開庭與庭審直播公告
    最高人民法院定於二〇一九年五月十三日上午九點在最高人民法院第三巡迴法庭第四法庭公開開庭審理江西銀行股份有限公司贛州分行與孫婧、朱千裡與贛州市新資源實業有限公司、朱依勤、中鐵恆豐置業有限公司、孫獻鋼案外人執行異議之訴一案。中國庭審公開網、最高人民法院官方微博、最高人民法院官方微信、新浪司法頻道進行庭審直播。
  • 「股東認繳出資」必須防範的四大風險
    實務中,由於對認繳制的責任風險認識不清,很多人也因此跌了跟頭,經總結歸納,筆者認為,關於股東認繳出資,以下四大風險必須引起大家的注意和防範。一認繳出資需要承擔實繳風險?有限公司以全部資產為限對外承擔責任,自然人股東以出資額為限對公司承擔責任,註冊資本由實繳制改為認繳制後,在認繳制下,自然人股東則應以認繳的註冊資本為限對公司承擔責任,也就意味著,認繳的出資額大小,決定了股東對外承擔責任的大小,比如:你認繳公司30%出資,在公司註冊資本分別為10萬、1個億、10個億時,你則需分別以3萬、3000萬、3個億為限對外承擔責任,3萬和3個億的量級,可謂一個地下
  • 【最高人民法院開庭與庭審直播公告】11月27日8起案件公開開庭審理
    中國庭審公開網、最高人民法院官方微博、最高人民法院官方微信、新浪司法頻道進行庭審直播。 特此公告。 中國庭審公開網、最高人民法院官方微博、最高人民法院官方微信、新浪司法頻道進行庭審直播。 特此公告。 中國庭審公開網、最高人民法院官方微博、最高人民法院官方微信、新浪司法頻道進行庭審直播。 特此公告。
  • 【最高人民法院開庭與庭審直播公告】12月24日6起案件公開開庭審理
    中國庭審公開網、最高人民法院官方微博、最高人民法院官方微信、新浪司法頻道進行庭審直播。特此公告。中國庭審公開網、最高人民法院官方微博、最高人民法院官方微信、新浪司法頻道進行庭審直播。特此公告。中國庭審公開網、最高人民法院官方微博、最高人民法院官方微信、新浪司法頻道進行庭審直播。特此公告。
  • 【最高人民法院開庭與庭審直播公告】1月5日1起案件公開開庭審理
    【最高人民法院開庭與庭審直播公告】1月5日1起案件公開開庭審理 2021-01-07 17:14 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 迪奧香水瓶三維立體商標糾紛案
    原標題:對於最高法改判迪奧香水瓶三維立體商標行政糾紛案,法學專家們怎麼看? 編者按:日前,最高人民法院公開開庭審理並當庭宣判了迪奧爾公司與原國家工商行政管理總局商標評審委員會商標駁回覆審行政糾紛案。至此,這起涉及香水瓶的三維立體商標行政糾紛案歷時4年迎來終審判決。
  • 「四化並舉」促建智慧法院防疫期間充分釋放紅利——博羅法院在...
    庭審現場,法官、辯護人在審判庭,公訴人在檢察院,被告人在看守所,三方分別利用各自的視頻及語音終端,通過庭審專用設備共同接入同一審判平臺進行高清即時視頻通訊。該系統打破了空間限制,在與被告人的「零接觸」狀態下,辦案人員通過高清攝像頭和麥克風對其進行訊問,就案件事實逐一核實。同時,博羅法院信息化管理後臺實時復刻現場視頻,並由庭審語音識別系統協助製作電子筆錄等。
  • 公司接受出資人以智慧財產權使用權出資,要注意哪些法律問題?
    如嘉興市佳惠畜禽食品有限公司訴嘉興市華經科工貿有限公司股東出資糾紛案中,華經公司與佳惠公司訂立的合作協議約定:華經公司投入的專利技術系華經公司從專利權人劉振銘處取得的專利使用權[9]。但是,受資公司允許被許可人以其享有的使用權出資,存在一定法律風險。
  • 最高法院指導性案例分類梳理——民商類(含2020年新發布案例)
    指導案例9號:上海存亮貿易有限公司訴蔣志東、王衛明等買賣合同糾紛案裁判要點:有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東,應當依法在公司被吊銷營業執照後履行清算義務,不能以其不是實際控制人或者未實際參加公司經營管理為由,免除清算義務。(2010)滬一中民四(商)終字第1302號3.
  • 聚焦|南京法院2020年度成績單來了
    市法院推進全域訴訟服務機制改革實現立案登記、遠程庭審等「十項訴訟事務全市通辦」市法院及玄武、秦淮、鼓樓、江寧法院被評為全國「優秀直播法院」03 多元解紛和繁簡分流雙促進主題活動進行了網絡同步直播,共有3100 萬人次觀看。◎加強對高新技術和前沿領域技術成果的保護江南環保公司被競爭對手「挖人」,判決支持其9600萬元賠償請求,系全市歷年來判賠數額最高。
  • 「敞門庭審」讓司法公開回到初衷
    日前,深圳一場歷時兩個半小時的庭審引來媒體的特別關注,不僅因為案情涉及仿真槍這樣的熱點,更因為法院開庭審理的方式———因旁聽人數較多,主審法官「
  • 大股東小心了!1%的小股東也能依法將99%的大股東解除股東資格!
    雖然公司註冊實施的是認繳註冊資本制,但是當公司註冊完畢之後,認繳股東應當在合理期限內進行資本的實際出資。如果承擔實繳出資義務的股東,未在法定期限內履行出資義務,或者已經實繳出資的股東又進行了抽逃出資,在這種情況下,已經履行實繳出資的股東,可以將違背出資義務和抽逃出資的股東資格進行解除。
  • 譚松韻庭審現場直播,幾度哽咽發言,對方吊兒郎當無所畏懼!
    但是在這部電視劇快要結束的時候,譚松韻又因為另外一件事登上了熱搜,原來是因為譚松韻母親車禍之後的庭審直播。據了解,譚松韻的母親在2018年12月31日因車禍離世。
  • 平凡崗位不平凡人生——追記桃江法院浮邱山法庭原庭長周大武
    戴方波想起周大武工作中的點點滴滴:離世前10天仍在審核判決書;離世前半月,從病床上爬起來,回到院裡辦案;離世前26天做庭審直播……飽受病痛折磨,工作卻從不懈怠,且任何時候不跟單位講困難、提條件。 戴方波覺得,周大武就是那個在平凡的崗位上書寫不平凡人生的普通人。
  • 5分鐘看完「快播」涉黃案庭審直播 全程高能
    快播」案1月7日、8日在北京海澱法院連審兩天,快播公司及其直接負責的主管人員王欣、吳銘、張克東、牛文舉涉嫌傳播淫穢物品牟利罪。