不和親，不納貢，天子守國門，君王死社稷——《明史》
沒錯，這是歷史上強盛的明朝統治者的自稱。明朝在歷史上存在了二百多年，從開國皇帝朱元璋開始就一直與周邊國家打仗。
明永樂帝朱棣寫過"當面臨外敵入侵，國破家亡時，寧願死也不向敵人低頭，也絕不向外邦人稱臣納貢"。並且明朝的皇帝從武宗開始一個不如一個，到最後也奈何不了滅亡的命運！
這就是明朝窮的原因呀，要和別人打仗的用錢，打不過要交錢，打過了要給百姓發錢，哪哪都在用錢，是個人他都得窮呀！
所以說呀，要致富，就要給大家打開那扇窗口，一個王朝的延續需要戰爭的同時也需要和平的發展的，更需要財政的不斷積累，避免那些沒必要的支出更要關心人民，守諾外敵！
戰爭—傷財傷身
眾所周知，不管中國曾經哪個朝代，政府的主要財政收入都來自於稅收，稅收的多少決定著百姓的生活質量。
而在朝廷中的官員以及皇室家族的日常消費自然也基本由百姓買單。既然大家都是這樣，那為什麼就你明朝得了個「窮」字呢？
那就得益於你們精益求精的打仗技術呀！打仗可是一個技術活，從古至今歷朝歷代的軍事家都在優化打仗的消耗，因為一個軍隊平常養著就要給錢，還要吃，戰爭來了，還要屯糧和犒勞軍士！
況且史書記載明朝很多時候朝中都是武官居多。怪不得你明朝無論是朱元璋還是朱棣還是後面的朱瞻基，都天天卯足了勁和邊緣打仗！
可謂是勞苦功底呀！要說歷史上受了軍隊消耗和用錢的虧的諸葛孔明算一個吧！那是多麼痛的領悟呀，諸葛亮五次出川北伐，大多都失敗了。
不是什麼遇到了強敵，30萬大軍被擊潰；而是遇到30萬大軍，100萬石糧餉瞬間被擊潰。這就是人口優勢嗎？
蜀中百姓幾年囤積的糧食給北伐大軍幾個月消耗殆盡，倘若還要給他們每人發1錢，那又是一大筆支出，這樣的消耗放在本就以節儉自稱的蜀國就是在做作！
明朝就和蜀大相逕庭，一時的富有在為一生的戰爭瘋狂買單，這就是沒有條理地亂用錢一樣，就像現在很多青年人一樣，才月初發工資就又窮了，因為工資已經去給之前的消耗買單了！
與其在這裡苦苦喊窮，還不如學學人家唐朝，天天給外敵開通商路，我先通天下貿易，你外敵經濟比不過，我再用從別人那裡賺來的錢培養自己軍隊，研製自己的精良裝備以及發展自己國家的產業。
這才是統治者和謀士應該學學的東西，而不是天天沒日沒夜在那裡研究軍事理論，這裡又該怎麼打，那裡又該怎麼打！
最後打成了個窮鬼！所以還是和平發展才是真理呀！而且明朝也實行了重農抑商政策，雖說農業起來了，也確實糧食充足，但是商業不行也無法帶動市場經濟的的發展和傳播，也無法讓百姓富裕。
外交—和平養身
「無善無噁心之體；有善有惡意之動；知善知惡是良知；為善去惡是格物」-出自《心學四訣》。這是中國著名哲學家王陽明先生的教話，要說和經濟有什麼用，確實用處不大，但是他所推崇的懲惡揚善，格物致知讓我們明白什麼是惡，什麼是善。
那不就明明白白了，想和你和平發展，統治者卻在那裡研究怎麼攻打你的城池，別人本來想給你錢，你卻要趕盡殺絕，那還說什麼，打就完事了，奧利給！
永樂七年，朱棣帶著和平的心態和蒙古首領見面，可見朱棣還是有點頭腦的。但是蒙古國把朱棣的禮物收下了，卻把使者郭驥殺了，這一下可惹惱了氣勢洶洶的朱棣。
同年七月，朱棣就任命將軍即刻北伐，但是惱羞成怒的朱棣卻用錯了人，那個領軍將領丘福太過自傲和貪功，自己拋下大軍先行馳馬去殺敵。
蒙古國也不是嫩頭青，使了個誘敵之計，果不其然，丘福中計了。明朝大軍10萬之眾幾乎全部戰死，將領也被俘斬首。
本來戰敗了，退兵就是，儘快止損才是王道，但朱棣不管，在震怒之下決定親徵。明朝的武力外交還真被展現得淋漓盡致呀，雖說最後經過五次北伐之後平定了北方邊境，但是國力的虧空確實明擺的事實!
這就是朱棣在歷史上的一次敗仗，雖說最後獲勝了，但是卻輸了經濟，他的一生無數次的決定成就了他，也讓後人看到了他的錯誤，讓後人去維新去改善。
其實明朝眾多皇帝都是那樣，在外交事宜上面頻頻走錯了道路，最後要麼失敗，要麼就虧錢，反正佔不了多少好處。
另外由於種種原因，明朝還在邊關外交上實行了海禁令，禁止海外貿易，這使得很多年之後禁令帶來的影響依然存在，使得宋元時期以來的世界第一大港—泉州港變得滿目瘡痍。所以說對外開放才是致富的道路，和平共處才能休養生息呀！
高俸—養親害己
不知道大家知不知道，朱元璋在上位不久後就開始了自己的布局，而這其中最重要的也是危害性比較大的一個政策就是皇親的俸祿。據悉，凡是皇親從出生後開始精心呵護，10歲開始領取俸祿。
而那些稍微有點作用的皇親所拿的所用的俸祿高出朝廷第一大官的7倍之多。這就是明明白白的關係戶呀！而我們知道，朱元璋以及他的兄弟和有情緣關係的那些後代都多得數不勝數。
那麼多人拿著俸祿，拿著老百姓的血汗錢，自己的私事和其他什麼事都由朝廷和百姓買單，自然國庫也不會有多少儲蓄，甚至會虧空。不明白當時的老朱是怎麼一種思維，這給後代鋪路也鋪得太大了吧，到最後孫子也還不是被自己兒子朱棣給篡位。
俗話說「平亂必先安內」，內部的安寧都還沒弄清楚就去派兵打仗，這成何體統呢？最慘的人應該是朱元璋的第一大將徐達了吧，打了一輩子仗，為朱元璋打下了江山，最後卻連一個關係戶都比不過，只得鬱鬱而終！
其實呀，明朝的歷代統治者也都比較盡職盡責了，因為窮不是一個人的原因，從開國皇帝開始就流傳下來的傳統，不能斷送在自己手裡吧。那一場場戰爭；那一年年的俸祿；那一天天的武力外交讓本就不富裕的國家變得生活悽慘，萬千古今，能有幾回呢？
最後的話
明朝在中國歷史上也是強盛的朝代，但是卻達不到唐朝那樣的鼎盛。歸功揭底就是明朝統治者在經營政策上的失敗，倘若合理地處理外交關係，不是一味地打打打，或許蒙古就不會變得那麼倔，而自己國家的經濟和軍事等綜合實力也會逐步積累，超越前朝都不在話下。
但是最終卻因為「窮」而送走了整個國家，這就是那些政策的原因，雖說給了後代和親屬很多的好處，但是不也引來了藩王之爭嗎？
雖說給了外敵重創，但不也打了很多敗仗，輸了很多錢嗎？還是要學習王守仁的格物致知，知道什麼是善什麼是惡，做對的事，把手上的牌打出精彩打出勝利！
此內容由騰訊新聞提供