資產2000萬的中產哭慘:焦慮是自由最大的枷鎖

　　大概一年半之前，我去美國玩，順便見了一個朋友。

　　她跟我說，從中國某大外企調到美國總部，過著天天conference call（電話會議）、月月和高層對話、隔三差五就對中國總部發號指令的日子……

　　我以為她後面會跟著說：好爽！

　　結果，她說的兩個字是：好累。

　　然後，她就辭了職，放棄年薪幾百萬的工作，回家當起了家庭主婦。每天主要生活是：

　　打網球；

　　打電話約朋友打網球；

　　以及勸說自己的兒子陪自己打網球。

　　我問她：不上班你就不焦慮嗎？不無聊嗎？不感到前途茫茫嗎？

　　她說，沒事，無聊了就去打網球啊！

　　這個朋友可以說是顛覆了我對中國人生活狀態的理解。

　　眾所周知，中國人都是特別勤奮的。

　　中國社科院沒事做了個調研，說中國勞動者超時工作比例達到了42.2%。

　　我有點懷疑這個數據的普適性，因為在我工作的眾創空間裡面，似乎就沒見過有人準時下班過，連前臺都沒有。

　　那麼愛加班的中國人，跑到美國去難道就基因變異了？不是的。

　　我的朋友很認真地看著我的眼睛說：因為美國的房價沒那麼貴。

　　我不禁啞然失笑，原來，房子就是這樣，禁錮了我們的自由。

　　那麼問題來了，到底是房價禁錮了我們的自由，還是思維禁錮了我們的自由呢？我們今天就來探討一下這個問題。

　　禁錮自由的不是錢，

　　是對未來不可控的焦慮

　　最近我看了一篇文章，提及一個45歲的上海家庭在集思錄上發了個哭慘帖子。

　　夫妻兩個年收入100萬，家庭開銷40萬，還有其他資產接近2000萬，但是依然焦慮得不行。

　　甚至到最後，因為過於缺乏安全感，打算放棄上海，直接退居老家，尋求安穩。

　　這位大哥可以說是遠離屌絲界的精英塔尖人物了，焦慮來源於哪裡呢？

　　第一，就是退休。

　　焦慮的樓主認為，體制外太沒有安全感了，做不動了就完全沒有了保障。

　　其實我也不明白，為什麼「退休」兩個字讓人那麼恐慌。好像大踏步走在美麗的登山路上，突然一腳踏了個空掉入懸崖似的。

　　那不是單純的迷茫，更深刻的解釋，應該是失去固定收入之後，自己是否能經營好人生的懷疑。

　　第二，就是兒女。

　　樓主可以說是高瞻遠矚，女兒未來要出國的教育經費、嫁女兒的嫁妝、和陪嫁的房子都想得很周全。就因為這些潛在的支出，他已經受不了展望未來的「月光」。

　　第三，是人人都害怕的醫療。

　　現在恐怕沒有哪個中產不會為進一趟ICU，而一夜回到解放前心存一點畏懼的。

　　我用最精準的一句話總結：拿著2000萬的精英，不是焦慮自己吃不起飯，而是自己再也吃不起這個階層的飯。

　　可見，禁錮了一個人自由的，不是房子，而是欲望。

　　這些欲望，不是恐懼，就是貪婪。

　　我想起了範湉湉在《演員的誕生》裡一段話。她在《奇葩說》裡爆紅，公司裡每個小朋友看著她都是仰望的表情。

　　然而，她心酸萬分地透露：

　　自己表面看著很風光，其實就是沒門沒派的，每天都在求人。

　　然而，範湉湉真的算「悲慘」嗎？她沒戲拍的日子真的很艱難嗎？

　　在一個拍攝她真實生活的片子裡，我們可以看到，她出入開的是卡宴，住房推窗就能看到東方明珠(600637)，香奈兒有三十幾個，隨便背個包參加節目都是2萬多的。

　　所以，讓範湉湉焦慮的絕對不是錢，而是：總有一些夢想力所不能及。

　　這個世界，何止一個範湉湉，也何止一個拿著大額資產還憂心忡忡的中年人。

　　他們不是歲月不靜好，只不過惴惴於對未來人生的控制感。

　　禁錮自由的

　　也許是「過於自由」本身

　　這些年，我一直在思考，所謂「財富自由」是什麼？

　　雖然我一直認為，錢能給我們的東西真的很多。

　　最直接的，就是選擇的自由，以及改變的可能。

　　比如說，最近一個朋友問我：我家閨女學會計的，但成績不太好，有什麼辦法可以改變？

　　我問他，他家有礦嗎？答曰：有。

　　我笑了：那還有什麼好糾結的，直接讓她爸去國內幾個最大的會計師事務所，拍桌子遞名片，順便拿出手機把和馬雲的合照亮一亮，應該不用面試就進去了，而且必定平步青雲，做成柳青副本不在話下。

　　不過我也深知，就算家裡的財富讓這個姑娘得到了改變的可能，但是卻未必真正的自由。

　　有時候錢越多，似乎越能得到更多的特權。但這些特權也有壞處，它會讓人誤以為這就是自己的實力。

　　財富上過於自由，反而是禁錮的源頭。

　　本來這姑娘可以從自身實力出發，找一份能力匹配的工作腳踏實地從零開始，現在卻要飄在浮雲中被捧在手心，還自以為是這是應得的尊重。

　　如果有一天突然失去，我真的不知道她能不能接受現實中真正競爭的殘酷。

　　網易CEO丁磊曾經在媒體面前表示痛悔上市。還說，公司上市，那是一個「美麗的陷阱」。

　　當時聽了這話我感覺整個人都不好了，這不是明明拿了好處，又回頭放下筷子罵娘嗎？

　　不過時至如今，我是徹底明白了他這麼說的道理。

　　一家公司上市意味著面對著成千上萬的老闆，隨便做點什麼壞事就像脫光了給別人看。事實上感覺是很被動，哪裡來的什麼資格討論「自由」。

　　所以，有個諮詢網站做了個調研，「中國最有幸福感的人群在哪裡？」

　　出乎意料的是，億萬富翁都落了選。

　　最幸福那群人，是年薪12-20萬的90後。公司骨幹，上無老下無小，每天休閒3小時，日子過得蒸蒸日上。的確想想都幸福透了。

　　財富的帶來的過度自由背後，不是無窮無盡的選擇權。

　　反而，往往伴隨著壓力、迎合和KPI。

　　回到文初的那個朋友，她之所以可以這麼肆意地過日子，無非是早就做好了資產安排。

　　在她的兒子剛出生那一年，她就決定了要把他送到美國，所以在次貸危機之後大抄底，買了兩套美國的學位房。

　　同時，她也鑽研股市多年，每年靠投資回報的紅利，都足以衣食無憂。

　　一個人有點錢，更有賺錢的能力，才是自由真正的起點。

　　但是，我覺得最關鍵的是，她除了網球也沒啥追求了。

　　如果她的人生追求的是無窮無盡的財富，或者是階層頂端的的優越感，自由就永遠是虛談。

　　羅振宇說，「所謂財富自由，本質上就是你的時間自己說了算。」

　　我深以為然，和你共勉。

本文首發於微信公眾號：維小維生素。文章內容屬作者個人觀點，不代表和訊網立場。投資者據此操作，風險請自擔。

（責任編輯：唐明梅 ）