12月26日，真功夫官方微博發布聲明，回應了李香凝訴訟其商標侵權的事情。真功夫認為，該商標由公司申請，國家商標局嚴格審查後授權的，已經連續使用15年。時隔多年被起訴，我們也很疑惑。我們正積極研究案情、準備應訴。
在此之前，真功夫餐飲因為使用酷似李小龍形象圖標用作商標，被李小龍的女兒李香凝訴至上海二中院。李香凝索賠 2.1 億，以及維權合理開支 8.8 萬元，並要求真功夫立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續 90 日澄清其與李小龍無關。
很多網友不理解，認為李香凝是在碰瓷。為什麼真功夫用了15年，她都沒發現？有人說，她是養肥了再告，現在可以索賠2.1億，早十幾年前給條毛她。
但是，這樣想的人，只是少部分。那些以為「養肥了再殺」的人，很明顯不知道，早在2010年，李香凝就開始和真功夫開啟維權了。
真功夫在聲明中說，「時隔多年被訴訟，有點疑惑」，但了解這個案件的人清楚，真功夫無疑是在撒謊。
資料顯示，2004年之前，真功夫叫「168蒸品快餐店」，2004年，真功夫啟用了酷似李小龍的「功夫龍」形象，同時配合「真功夫」三個字，組合成了其新商標。
在之後的幾年時間，真功夫還更改了三次Logo，文字和構圖都有變化，但無一例外，仍舊看得出是李小龍的髮型和動作，連他在電影中的服飾樣式、顏色都一致。
但是，真功夫也很心機。Logo的主體圖案雖然是一名使用中國功夫的男性形象，不過，臉部描寫更為模糊。這種處理，很明顯是打法律的擦邊球。
讓消費者一眼就看出是李小龍，但是李小龍方面想要維權的話，就非常困難。
正如真功夫在聲明中提到的，該商標由公司申請，國家商標局審核通過，是合法的。但事實上，他們根本沒有取得李香凝方面關於李小龍形象的授權，不符合情理。
對於去世名人，法律上沒有明確的規定，主要還是依靠商標審批部門對社會情感的主觀把握。所以，從《商標法》的層面講，李香凝維權確實有難度。
現實情況也是如此。
李香凝和真功夫的首次交鋒，在2010年的時候就開始了。李香凝在美國已經陸續將其父親的影片及商標的所有權購買了回來，
李香凝與當時的工商行政管理總局商標局接洽時，商標局給李香凝發出的一份復函表示，李小龍及其英文姓名『 BruceLee 』開發利用的權利應當歸其繼承人所有。李小龍繼承人如果有不同意見，可以按照《中華人民共和國商標法》有關規定提出異議，而商標局將根據雙方當事人提供的事實和理由予以裁定。不過，之後，該事便暫告一段落。
由此可知，李香凝和真功夫的交鋒，不止一次。這一次將真功夫訴至公堂，也是讓很多公眾認識到，真功夫對於消費者的另外一種欺詐行為。
雖然很多人表示，自己走進真功夫吃飯、消費，並不是因為商標酷似李小龍，而是因為飯菜等原因，但是不得不說，還有一大部分人，是因為李小龍的明星效應，才認可了這個品牌。
對於李香凝維權這件事，有些網友或是水軍提出，憑什麼說那個形象就是李小龍？可以擺出那個姿勢的人很多，商標中又沒有體現名字。但大部分人，並不會如此狡辯。
無論是店外招牌，還是走進真功夫店內，可以發現，店內的裝修風格和宣傳物料，無一不在對消費者進行暗示，這是李小龍有關的店鋪。
黃色緊身衣，標誌性的手指動作，還有側踢腿，都是李小龍的經典造型，
一手拿著雙節棍，一手五指分開，誰能不想到李小龍？即便不是李小龍真人，也是他的漫畫形象。
對於公眾來說，可以承認真功夫一直在正規經營餐飲行業，對產品質量有嚴格的保證。但是對於他利用商標法漏洞，利用李小龍形象謀利這一層面，是不該被認可的。
對於公眾來說，明知道真功夫的行為不應該、不合情理，但因為種種原因，導致李香凝無力維權，那將是法律的悲哀。這樣下去，會有更多的企業，去鑽法律空子，打擦邊球了。