上學時，對於王勃詩文的印象，除了那篇千古絕唱《滕王閣序》，還有這首《送杜少府之任蜀州》：
城闕輔三秦，風煙望五津。與君離別意，同是宦遊人。海內存知己，天涯若比鄰。無為在歧路，兒女共沾巾。
這首詩是如今年年入選課本的作品，也是唐代送別詩中的經典之作，其中的千古名句「海內存知己，天涯若比鄰」很多人小學就會背了。按道理來說，它這麼通俗易懂，理解起來應該不難，但在《中國詩詞大會》上，它卻難住了百人團41人，這是為何？我們先來看看題目：
王勃「海內存知己，天涯若比鄰」中的「比鄰」是什麼意思？
A.和鄰劇比較 B.近鄰 C.像鄰居一樣
這道題的答案是B，其中的「比」字並不做「像」的意思，比鄰合起來就是一個固定名詞，意思是近鄰。作為一線教師，我在教這首詩時，就有同學認為王勃這句詩寫得有問題，他認為「天涯若比鄰」中的「若」已經是像的意思，為何後面又加上一個「比」字，太囉嗦了吧！這位同學之所以會這樣想，就是沒有把「比鄰」二字當成一個整體看。
早在漢書中，比鄰就有近鄰這一層涵義。《漢書·孫寶傳》中曾有「祭灶請比鄰」這樣的描寫，這裡的比鄰就是近鄰。所以，王勃這句詩寫得並不囉嗦。百人團之所以會有41人答錯，就在於沒有認真理解字句的意思，太想當然了。如果選A或者C選項，顯然「若」就和「比」的意思是重複的，王勃寫詩怎麼可能這麼不講究？
事實上，「海內存知己，天涯若比鄰」這兩句詩看似大白話，其實一點兒都不簡單，這主要體現在兩點上。
首先，王勃為何會發出這樣的感慨？這首詩是王勃少年時在長安所寫，大家不要誤會，詩題中的「杜少府」不是詩聖杜甫，杜甫那時候還沒有出生。對於這位杜少府是誰，其實文史專家們是認真研究了很久的。
少府在唐代是縣尉的稱謂，官職並不大。而且這位少府應該不算什麼名人，不然連李白《贈汪倫》中的汪倫《全唐詩》都註解裡注了幾筆，為何對他卻沒有隻言片語的記載。
官不大，也不是什麼名流，為何就能讓一向清高傲氣的王勃寫下「海內存知己，天涯若比鄰」呢？這是很多人想不通的問題。原因就在三、四兩句：與君離別意，同是宦遊人。他們同為漂泊在外離開故鄉為官的人，這本身就已經有一層離愁了，現在他們也要分別，那自然就是愁上加愁了。這種感情很像「同是天涯淪落人，相逢何必曾相識」，如果白居易當初不是自己被貶外地，見到琵琶女時應該也不會有這麼深的感觸。所以王勃這首詩，每一句之間是有很強的聯繫性的。
其次，「海內存知己，天涯若比鄰」這樣的感慨，並非王勃首創，他是在化用曹植的詩句。
曹植曾寫過一篇五言詩，詩名叫《贈白馬王彪》，其中有這樣幾句：
丈夫志四海，萬裡猶比鄰。恩愛苟不虧，在遠分日親。（節選）
王勃化用的正是「丈夫志四海，萬裡猶比鄰」這10個字。看了曹植的原詩，是不是覺得王勃確實很牛。他把人家的「四海」改成「海內」，更具體了。再加上了「知己」一這意象，立足點就在友情上，與後一句也更加契合。最後曹植說「萬裡猶比鄰」，王勃就它放大到天涯，因為萬裡沒有宦遊的滄桑感，但天涯這兩個字是有的。意思還是那麼個意思，但改寫後格局顯然更大，這也是王勃詩會更火的原因，它保留住了精髓，又寫出了新的格局。
王勃確實是一個天才型的詩人。除了這句詩外，他的名句「落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色」其實也是模仿，仿的是庾信《馬射賦》中的「落花與芝蓋同飛，楊柳與春旗一色」。又是一個成功的模仿典範，仿得讓人記不住原詩，仿出了大氣和自己的特色。
王勃6歲能寫詩文，10歲飽覽六經，年少的他對古詩詞的涉獵範圍是極廣的，這也正是他哪怕是模仿前人，也能仿出千古名句的原因。筆者經常在想，若他不是27歲（虛歲）就離世了，還會有多少名篇問世，一聲嘆息。王勃這句「海內存知己，天涯若比鄰」大家現在理解嗎？歡迎討論。