【毛主席點評歷代皇帝之趙光義】
在中國歷史上，皇帝一般都是將皇位傳給太子，傳給自己弟弟的不算太多，這其中，最有名的就是宋太祖趙匡胤把皇位傳給了自己的弟弟，即宋太宗趙光義。
趙光義實際上叫趙匡義，為了避諱趙匡胤而改名為趙光義，37歲登基，在位21年。
在許多正史中，對趙光義的評價還是不錯的，比如，他完成了趙匡胤尚未完成的全國統一，重視農業發展，重視科舉考試，重視文人讀書等等，但是，這個人的缺點也是十分明顯的，能力和素質都比哥哥趙匡胤差了一大截。
毛主席熟讀《二十四史》，對諸多帝王都有過很經典的評價，那麼，他對趙光義是怎麼評價的呢？
在《宋史·太宗本紀》裡，對宋太宗趙光義多有讚美之辭，裡面寫道：「故帝之功德，炳煥史牒，號稱賢君。若夫太祖之崩不逾年而改元，涪陵縣公之貶死，武功王之自殺，宋後之不成喪，則後世不能無議論焉。」
這句話的意思是說，趙光義是賢德的皇帝，只是在位期間有些事情做得不夠圓滿，所以才招致了後世有些負面評論。
毛主席在看到這段話後，在下面重重地畫上了兩道線，在上面批註了八個字：「不擇手段，急於登臺。」
從歷史記錄來看，趙光義一個很大的汙點就是急於想當皇帝，也就是著名的「燭影斧聲」。
在野史裡，千篇一律地講了趙光義為了奪取皇位，殺了自己的哥哥趙匡胤。在《湘山野錄》裡，寫的是若隱若現，既不承認也不否定，而《宋史通俗演義》《宋宮十八朝演義》等書籍裡，則是把趙光義弒兄的情節描繪得非常詳細。
當然，也有力主趙光義沒有殺哥哥的，比如在《續資治通鑑》裡，就用了大量的筆墨證明趙光義沒有殺兄。
當然，《宋史》裡記載了一個「金匱之盟」，意思是母親杜太后死前問趙匡胤，你如何得到天下？趙匡胤說是承蒙太后的恩德。太后說你錯了，天下安定，傳位一定要慎重，交待道：「若非周世宗傳位幼子，使得主少國疑，你怎能取得天下？你當吸取教訓，他日帝位先傳光義，光義再傳光美，光美傳於德昭，如此，則國有長君，乃是社稷之幸。」
毛主席看過這段後，就提出了質疑，對工作人員說：「宋史看起來挺有意思，但裡面有些內容不客觀。這裡面，估計肯定有趙光義美化自己的成分，把自己登基寫得高尚一點，但歷史還是要實事求地寫嘛。」
可見，在毛主席看來，這些歷史記錄還是有些不符實的，對趙光義的登基也有些鄙夷。
後來，趙光義的一系列做法，還真的應了毛主席的評價，因為害怕別人說他篡位登基，也害怕將來再有人跳出來擁立新的皇帝，他就開始下手了。首先是哥哥趙匡胤的兩個兒子，趙德昭和趙德芳，一個自殺，一個離奇死亡，還有他的弟弟趙廷美也一貶再貶，最後38歲就鬱悶而亡。
這些人一個接一個地意外死亡，為趙光義日後傳位給自己的兒子鋪平了道路。
即便是自己的兒子，趙光義也擔心兒子會威脅到自己的位子，比如在《宋史紀事本末》中記載了一個故事：宋太宗詔立太子後，在回宮的途中，見路上的老百姓都在歡呼雀躍，高呼「少年天子」。宋太宗聽了很不高興，對宰相寇準說：「人心遽屬太子，欲置我何地？」
但是，寇準開導他說：「此社稷之福也。」宋太宗這才轉怒為喜。
這個故事是什麼意思呢？就是說趙光義這個人心眼兒太小了，心理太敏感了，冊立太子後，聽到老百姓都在歡呼，竟然認為太子的聲望已經超過了自己，對自己很不利。
多虧寇準看得明白，說太子如此賢德，正是國家的福氣，這才讓宋太宗消了氣。
毛主席在讀到這個故事的時候，也是很看不起宋太宗，在旁邊批註道：「趙匡義小人之言。」
歷史上對宋太宗的負面評價，除了他對皇位的迷戀之外，還有一個方面，就是軍事，基本上沒打過什麼勝仗。
趙光義作為大宋的第二位皇帝，肯定要完成統一的大業，說好聽點，就是要完成趙匡胤未競的事業，其實主要就是要收復燕雲十六州。
趙光義曾經兩次帶兵與遼國展開決戰，一次是高梁河戰役，一次是雍熙北伐，但遺憾的是，這兩次決戰都以趙光義的慘敗而告終，大宋也從此由攻變守，開始了受制於遼國的屈辱史。
從歷史記載來分析，這兩次大敗有很多原因，既有戰略上的，也有戰術上的，還有糧草不濟、人才缺乏等等原因，那麼，毛主席對這兩次戰役是如何評價的呢？
毛主席在看《宋史·太宗本紀》中描述高梁河戰役時，在旁邊批註道：「此人不知兵，非契丹敵手。」
意思是說，宋太宗對行軍打仗根本不了解，高梁河血戰前，官兵已徵戰數月，收復了北漢，此時全軍高度疲憊，給養也出現了問題，急需要休整，可是，趙光義頭腦發熱，非得要趁熱打鐵，結果導致慘敗。
毛主席在讀到「帝督諸軍與契丹大戰於高梁河，敗績。甲午，班師」這句話時，又批註道：「爾後屢敗，契丹均以誘敵深入、聚而殲之的辦法，宋人終不省。」
這裡的意思也很明白，就是說趙光義除了不會用兵，也不善總結，不知道總結遼兵的戰術特點，不知道掌握遼兵打仗的套路，屢犯同樣的錯誤，結果被契丹人「誘敵深入、聚而殲之」。
在後來的雍熙北伐中，趙光義也沒有吸取高梁河戰役失敗的教訓，結果再一次大敗。毛主席在看《宋史》中關於雍熙北伐的記載時，再次批註道：「契丹善用誘敵深入戰，讓敵人多佔地方，然後待機滅敵。」
毛主席真不愧為偉大的軍事家，精準地看出了契丹為什麼能打敗大宋的原因，就是誘敵深入、待機滅敵、聚而殲之。這些戰術思想，後來也被毛主席運用到了我軍的作戰中，取得了一個又一個勝利。
因此，毛主席對「不知兵」的趙光義其實是很看不上的。
在《宋史·太宗本紀》中，讚美趙光義道：「帝沉謀英斷，慨然有削平天下之志。」毛主席就很不贊同，在這句話旁邊批註道：「但無能。」
《宋史·太宗本紀》中還誇趙光義說：「故帝之功德，炳煥史牒，號稱賢君。」毛主席再次提筆批註道：「幽州之敗。」
意思是說，趙光義兩次討伐幽州都失敗了，還有什麼「功德」可言呢？
其實，不光是毛主席看不上趙光義，著名史學大師錢穆先生也曾評價趙光義「才弱」，認為他能力不足，做錯了很多事。
【毛主席點評歷代皇帝系列】已發表文章——
毛主席評價趙匡胤：陳橋兵變明明是篡權，卻被說成是正義行為
毛主席評價武則天：有治國之才、容人之量、識人之智、用人之術
毛主席評價李世民：聰明一世，卻在最重要的事上「懵懂一時」
毛主席對歷代開國皇帝都很推崇，但對李淵，只說了五個字
毛主席評價劉備：有兩個致命缺點，註定了他無法統一三國