單位犯罪中「直接責任人員」如何認定?

2021-01-09 法妞問答

我國《刑法》第三十一條規定:「單位犯罪的,對單位判處罰金,並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規定的,依照規定。」據此,在單位犯罪中承擔自然人刑事責任的主體包括直接負責的主管人員和其他直接責任人員,即單位犯罪中的「直接責任人員」。

法妞網友諮詢:

單位犯罪中「直接責任人員」如何認定?

張從弟律師解答:

認定單位犯罪中的責任人員,其意義究竟是確定單位犯罪時責任主體的範圍,還是確定單位犯罪時責任主體的責任大小,抑或兩者兼而有之,學界觀點不一。

《審理金融犯罪案件紀要》指出:「主管人員與直接責任人員,在個案中,不是當然的主、從犯關係。」從這一規定可以看出,認定主管人員的意義僅在於確定單位犯罪時責任主體的範圍,而並非確定單位犯罪中責任主體的責任大小。

【點擊下方小程序,直接諮詢法律問題】

張從弟律師補充:

《刑法》第三十一條明確規定了直接負責的主管人員是承擔單位犯罪刑事責任的自然人主體,但這並不意味著法定代表人、董事長、經理等領導成員就當然地應當被認定為直接負責的主管人員。2001 年1月21日印發的《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀要》(以下簡稱《紀要》)中規定:「直接負責的主管人員,是在單位實施的犯罪中起決定、批准、授意、縱容、指揮等作用的人員,一般是單位的主管負責人,包括法定代表人。」由此,認定單位犯罪的「直接負責的主管人員」應當同時符合兩個條件:一是行為條件,即該人員具體介入了單位犯罪行為,並在單位犯罪過程中起到了組織、指揮、決策作用;二是身份條件,即對單位具體犯罪行為負有主管責任、實際行使管理職權的人員。

「直接責任人員」包括直接負責的主管人員與其他直接責任人員兩類。直接負責的主管人員主要是對常見的直接責任人員進行身份上的描述,那麼其他直接責任人員可以說是除領導身份條件以外的兜底規定。《紀要》中規定:「其他直接責任人員,是在單位犯罪中具體實施犯罪並起較大作用的人員,既可以是單位的經營管理人員,也可以是單位的職工,包括聘任、僱傭的人員。應當注意的是,在單位犯罪中,對於受單位領導指派或奉命而參與實施了一定犯罪行為的人員,一般不宜作為直接責任人員追究刑事責任。」

相關焦點

  • P2P非法集資案中如何為涉案員工提供辯護
    其中,辯護思路主要分為「以單位犯罪駁自然人犯罪的策略」與「無法認定單位犯罪時的辯護策略」兩個層次;「質證」部分將列示實務中常見的證據類型,以及部分證據的質證要點。一、辯護思路(一)以單位犯罪駁自然人犯罪1.
  • 關於幫助信息網絡犯罪等司法解釋
    「單位犯前款罪的,對單位判處罰金,並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,依照第一款的規定處罰。「有前兩款行為,同時構成其他犯罪的,依照處罰較重的規定定罪處罰。」第十四條單位實施本解釋規定的犯罪的,依照本解釋規定的相應自然人犯罪的定罪量刑標準,對直接負責的主管人員和其他直接責任人員定罪處罰,並對單位判處罰金。第十五條綜合考慮社會危害程度、認罪悔罪態度等情節,認為犯罪情節輕微的,可以不起訴或者免予刑事處罰;情節顯著輕微危害不大的,不以犯罪論處。
  • 印證證明在證據審查與事實認定中該如何運用
    例如,在一起故意殺人案件中,犯罪現場並未提取任何具有人身指向性的物證,犯罪嫌疑人曾經供述其騎著自行車前往案發現場,經調取案發現場附近的監控錄像,確實發現一名男子騎自行車出現在案發現場附近,但監控錄像不夠清晰、拍攝角度不佳,既無法識別錄像中的男子為犯罪嫌疑人,也無法將錄像中的自行車與犯罪嫌疑人的自行車進行同一認定。後犯罪嫌疑人推翻先前供述,在沒有其他證據印證的情況下,僅靠上述證據不足以認定犯罪事實。
  • 侵犯人身自由的犯罪有哪些及量刑
    行為人只要具有上述行為之一,就構成犯罪。以出賣為目的而偷盜嬰幼兒的,也構成本罪;犯罪主體是一般主體;主觀方面是故意,且是直接故意,並以出賣為目的。至於行為人的目的是否得以實現,出賣後是否獲利,都不影響本罪的成立。  在認定這類案件性質時,需要注意以下兩個問題:  1.區分罪與非罪的界限。
  • 利用「六合彩」聚眾賭博犯罪中「飛單」應認定犯罪金額
    後被告人胡某某應將收受的投注報給上線莊家「黃某某」,並從中按投注金額的10%「抽水」牟利。  參賭人員胡某系被告人胡某某妹妹,其在被告人處投注系「飛單」(指先投注,待「出碼」後進行結算的付款方式),案發前被告人免除了胡某的投注款。參賭人員餘某在被告人處投注系「飛單」,案發前其投注款未付。
  • 涉及毒品的犯罪有哪些?請勿觸碰法律底線!
    2015年5月-6月,周某前後三次在家中容留王某、楊某、陳某吸食冰毒並參與吸食。2016年2月,周某因吸食毒品被公安機關詢問時,主動交待了公安機關尚未掌握容留他人吸毒的犯罪事實。九三人民法院對本案開庭進行了審理,依法判決被告人周某犯容留他人吸毒罪,判處拘役兩個月,並處罰金5000元。非法持有毒品、運輸毒品,判刑!
  • 對有關責任人員的區分,黨紀處分程序和問責程序有何差異
    該決策直接導致企業巨額虧損。 2017年6月,該省國資委黨組決定啟動問責程序。以上人員均為中共黨員。 分歧意見 上述案件的焦點是如何區分相關人員的直接責任、主要領導責任、重要領導責任。 第一種意見認為:案件一和案件二的責任區分的一致的,應按照《黨紀處分條例》第三十八條區分違紀行為有關責任人員。
  • 2020福建事業單位公共基礎知識:犯罪的主觀方面
    2020福建事業單位公共基礎知識:犯罪的主觀方面 福建事業單位招聘網:提供2020福建事業單位考試閱讀資料,包括公共基礎知識。包含法律知識、政治知識、經濟知識、科技知識等。
  • 【平安符】 中央紀委:受賄後用於公務 應如何認定處理?
    在受賄行為中,有時行為人將部分受賄所得用於公務開支、送禮、宴請關係單位等事項,行為人往往據此辯稱其個人沒有佔有相關財物,不構成受賄。對此類問題應如何認定,理論上存在分歧,實踐中做法不一,有的對用於公務的部分予以扣減,有的則不予扣減,造成相關案件處理結果不一致,對此應認真研究解決。
  • 同居不是犯罪,但與軍人配偶同居,一定是犯罪
    那麼問題來了,為什麼與普通有配偶者同居不認為是犯罪,而與軍人配偶同居就認定為「破壞軍婚罪」呢?破壞軍婚罪究竟是什麼意思呢?第二百五十九條 破壞軍婚罪明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的行為。刑法規定:明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的,處三年以下有期徒刑或者拘役。
  • 如何認定「單位負責人為同一人」?
    一般情形:投標人的單位負責人可以從營業執照或者其他登記證書的登記事項中查找到。法人單位的表述為法定代表人,非法人組織單位的表述為負責人,個體工商戶的表述為經營者。單位的其他高級管理人員不視為"單位負責人"。比較所有投標人的營業執照或者其他登記證書的登記事項,就可以發現單位負責人是否為同一人。
  • 中國刑法中針對的反恐怖條款的具體內容(附全文)
    第123條:對飛行中的航空器上的人員使用暴力,危及飛行安全,尚未造成嚴重後果的,處五年以下有期徒刑或者拘役;造成嚴重後果的,處五年以上有期徒刑。  單位犯前兩款罪的,對單位判處罰金,並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,依照第一款的規定處罰。  第127條:盜竊、搶奪槍枝、彈藥、爆炸物的,處三年以上十年以下有期徒刑;情節嚴重的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。  搶劫槍枝、彈藥、爆炸物或者盜竊、搶奪國家機關、軍警人員、民兵的槍枝、彈藥、爆炸物的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
  • 電子商務中惡意退貨(款)行為如何定性
    鑑於此,本刊遴選湖北省武漢市新洲區檢察院辦理的一起惡意退貨(款)以假換真牟利案件,邀請專家學者和辦案單位代表,就該類案件辦理中存在的相關問題進行研討。該案中,張某等人以非法佔有為目的,在履行合同過程中,採取虛構事實或者隱瞞真相等欺騙手段,多次騙取公私財物,數額巨大,應認定為合同詐騙罪。  第三種意見認為,張某等人構成盜竊罪。理由是:該案中,儘管張某等人實施了欺騙行為,但其欺騙行為只是為秘密竊取作掩護,以假換真惡意退款本質上屬於秘密竊取公私財物,應認定為盜竊罪。