墓地拆遷如何補償？拆遷後可以建房子嗎？網友：晦氣！
前幾天看到一位河南的朋友分享了一件事，說自己在村裡的宅基地分配中，小組將以前的墳地分給自己做宅基地。小編非常氣憤，諮詢此事是否構成侮辱罪？從理論上說，這並不構成，但是，將原來的墳地作為宅基地分配給農民，在那裡建造房屋的行為，是不合理的。
鄉下很重視房子，以前也和大家分享了很多，比如宅基地的選擇，大門前的東西，甚至門窗的構造，室內的設計等等。而且在農村蓋房子很忌諱的一件事中，就有關於墓穴，「前門墳」是禁忌，農民很忌諱。但是，過去的墳地，即使遷走了，又被用作宅地，農民們還是很難忍受。
鄉村蓋房子忌晦氣，在他們的眼裡什麼地方屬於晦氣？
例如荒坡，山陰面，山溝，山體不穩固，容易發生山體滑坡，古墓，古道，古井，古戰場，屠宰場，廟宇和曾經用作停屍房，火化場，刑場等，都不適合作為宅基地。
前幾次都是擔心發生山崩等自然災害會影響居民的居住安全，當然，也有考慮到交通方便的問題。但是像古墓，古道，古井，古戰場這樣的地方，農村更多的是忌諱這些地方太聖潔了，一般人在這些地方蓋房子很容易心虛。和屠宰場一樣，由於這個地方經常有牲畜被宰殺，人們會感到這裡失去了許多生命，不太適合居住，生活起來也感到不舒服。
而且寺院之前就說，這些地方經常要辦法事，住的多是得道高僧，人們會覺得住在這裡會妨礙人家做事。的確，事實上存在著念咒鳴鐘噪音汙染和長期焚香燒紙空氣汙染，所以是不恰當的。如停屍房、火化場、刑場等場所，其實與屠宰場類似，都是生命垂危的易發場所，只不過屠宰場多為動物，而這些場所多為人。
鄉下覺得這些地方住起來嚇人，心理感覺不舒服，當宅基地蓋房子自然是忌諱的。另外還有墓地，以前常聽鎮上說，許多學校和醫院都是用舊墳推倒建造的，所以關於學校和醫院亂糟糟的說法也層出不窮，令人望而生畏。
但是這些地方因為人口較多，所以沒有什麼問題，但是如果是一家人住在那裡，那就太可怕了。現在土地是一種稀有資源，國家不僅提倡喪葬改革，將土葬改為火葬，而且還以獎賞的方式引導農民將祖墳遷往墓地，以節省土地。儘管給予了金錢，農民們仍然不願意遷移。
但是，也有人願意，並且遷移墓葬後的土地，可以用來蓋房子，做成購物中心或安置區供人居住。不知天高地厚的人會來買來租去，但是對農民來說，將墳地分給自己當宅基地蓋房子，這是他們所忌諱的。與之相比，傳統的觀念認為陰地一旦選好了，就不可能再輕易改變，在迫不得已遷墳之後，這片土地可以重新開墾，但不能用作宅基地。
一直以來，人們認為，在這裡葬過人，即使過去很長時間，仍有一些東西留在這裡，逝者為大的觀念在農村很流行，所以會覺得在葬過人的地方蓋房子是對逝者的極大不敬。這些想法，完全是心理上的作祟，但是受傳統觀念的影響，人們很難接受以前的墓地蓋房子。
因此墓葬遷走後，大可以用來耕種，讓土地恢復自然，而不是強制給農民蓋房子。講到這裡，與大家順帶探討一下，墳地算不算宅基地，遭遇拆遷能得到補償嗎？
鄉村土地按用途可分為農用地、建設用地和未利用地，墳地屬於建設用地。建築用地分為宅基地、鄉鎮企業用地和其他公共設施用地，墳地類似於宅基地的屬性，一個供死者居住，一個供活著的人居住，但是法律沒有規定墳地屬於哪一類。假如不屬於宅基地，而墳地的拆遷沒有獨立性，沒有法律規定，遇到拆遷也不會按照宅基地進行補償。
一般而言，土地徵收是作為地上附著物來處理的，但由於墳地涉及到農民的心理問題，在許多地方的徵地補償中都會將墳地拆遷的補償安置問題單獨列出。賠償的標準主要以墳費和精神撫慰等多方面計算，每個地方都不同。但是，無論是墳地還是宅基地，都屬於村集體，都屬於國家。
農場主對土地的利用是有期限的，例如耕地承包期為30年，草地為50年，林地為30年。根據規定，墓地的使用周期為20年，農村墓地外的每一塊墓地都規定了不同的使用年限，但不得佔用耕地。人的住宅建設用地試用期滿後，可以續籤，墳地雖然沒有規定，但是也可以續籤。
關鍵還是那句話，農村深受傳統文化的薰陶，對後事的重視，火葬很多農民都難以接受，暴力平墳也不可取，更應該正確引導農民接受，而非強迫。關於把遷移的墳地分給農民當宅基地，也同樣不可取，現在農村實行一戶一宅，宅基地就顯得更為重要了，農民在接受宅基地的時候也要小心哦！那麼，對於這件事，你怎麼看？請大家留言交流！