著作權侵權案件的"避坑"指南（漫畫）
2020-07-02 幫繪唐立燮 原創
筆者作為網絡原創動漫作品的第一批自由創作者， 已在原創動漫領域摸爬滾打了 近20年。作為一個自由創作者，最痛恨的就是自己的原創作品被一些巨頭資本公司的抄襲和收割。
本人在近5年來，輾轉於兩省三地，與資本巨頭進行了數場訴訟維權的交鋒。見識了太多黑幕和陷害，也經歷了太多的坑。
作為一個過來人，我把自己訴訟維權的真實經歷，改編成了系列漫畫作品，以幫助廣大自由創作者朋友們避免被無良資本及其幕後勢力的壓榨和剝削，維護自己的合法權利。也為振興國家動漫產業和普通自由創作者能公平實現個體藝術夢想的願景，貢獻一份微薄力量。
著作權侵權案件的&34;指南
著作權侵權案件的&34;指南
著作權侵權案件的&34;指南
著作權侵權案件的&34;指南
著作權侵權案件的&34;指南（漫畫）&34;避坑&34;避坑&34;避坑&34;避坑&34;避坑&34;避坑"指南（漫畫）
這是第一部分的作品，作品中的形象均為藝術形象，只為說明程序和事件的象徵，並無褒貶之意。
作品中的對話語言和情景是從本人訴訟中真實經歷改編而來。
本人經歷的著作權案件中的違法大坑和違法亂像總結如下：
一些不法一審法官的慣用非法手段：故意用簡易程序操控案件審理；處心積慮的憑感覺判案；利用和被告有利益相關人員為所謂「專家」，專門針對案件違規謀劃審判觀點；非法認定事實；欺騙教唆偽造證據文書。判決認定隨意，故意違背最基本的常識，邏輯混亂，前後矛盾。類似的案件卻採用雙重標準去審理，非法阻撓當事人和律師去調卷等違法手段。
一些不法二審法官的慣用非法手段：不允許你表達他不想聽的觀點；標明是合議庭審理，卻只有一個法官去獨自操控審理，不去查清事實，只為一審法官的違法進行和你進行直接辯論。
一些不法再審法官的慣用非法手段：在上訴程序中沒有有效舉證或者不屬於再審理由去駁回，或者直接根據自己的理解或猜測直接去為案件進行非法辯護。
當然，最最重要的是：大家的作品要作好保護措施，要作好隨時保存證據的好習慣。可以登記版權，公開發表，拍照存檔，建檔或發郵箱保存等措施。
另外，維權中，即便有時正義的天平會被權利的遊戲加碼，會一時失衡，也沒有關係。要相信法律的正道終究是以證據說話的。要堅信法律，終究會回歸公平正義的。
即便，有時候，正義的到來，需要的只是一點耐心和等待。
相關焦點
-
我搜索了一張圖片,又雙叒叕侵權了!
7 月 7 日，北京網際網路法院發布關於涉網圖片類著作權案件的調研報告，報告顯示，北京網際網路法院自 2018 年 9 月 9 日建院至 2020 年 6 月 30 日，共受理案件 64473 件，其中著作權案件 49855 件，佔比77%，涉圖片類著作權案件在所有著作權案件中的佔比超過一半以上。 -
KTV經營場所仍是著作權侵權的「重災區」
昨日，禪城法院新城智慧財產權法庭(下稱「新城知產法庭」)正式對外發布《佛山智慧財產權一審民事審判工作報告（2019）》（下稱「白皮書」）。據介紹，新城知產法庭從2016年3月掛牌成立至今，受理了佛山法院99.9%以上的一審智慧財產權民事案件。 -
江蘇省版權局公布2019年度江蘇省打擊侵權盜版十大案件
2019年，全省各級版權行政管理和執法監管部門認真貫徹中央和省委省政府關於加強智慧財產權保護的決策部署，切實加大版權執法力度，查處了一批侵權盜版案件，有力打擊了各類侵權盜版行為。為集中展示版權執法相關部門查處侵權盜版案件的工作成果，充分發揮典型案件查辦工作的示範引導作用，經組織申報、評審、公示，省版權局選定了「2019年度江蘇省打擊侵權盜版十大案件」,現予公布。 -
【收藏】2008-2015年最高法院智慧財產權(著作權部分)案件年度報告
最高法院智慧財產權（著作權部分）案件年度報告（2015年） 最高法院智慧財產權（著作權部分）案件年度報告（2014年） 最高法院智慧財產權（著作權部分）案件年度報告（2013年） 最高法院智慧財產權（著作權部分）案件年度報告（2012年 -
國家版權局公布16起網絡侵權盜版案件
新華網北京11月3日電 自今年7月25日國家版權局、國家網際網路信息辦公室、工業和信息化部和公安部四部門聯合啟動「劍網2017」專項行動以來，各級版權執法監管部門迄今共巡查網站5.5萬家（次），關閉侵權盜版網站1655個，刪除侵權盜版連結27.48萬條，收繳侵權盜版製品151萬件，立案調查網絡侵權案件 -
最高法院知產案件年度報告中的著作權案件(2008至2018)
推薦閱讀：最高法院知產案件年度報告中的商標民事案件（2008至2018）最高法院知產案件年度報告中的商標行政案件 -
射手網懶人聽書等12起網絡侵權盜版案件被查辦
本次通報的網絡侵權盜版案件均為自「劍網2014」專項行動開展以來取得重大進展的典型案件，其中黑龍江「第一教育網」侵犯影視作品著作權案已經由法院作出刑事判決，上海「射手網」侵犯影視作品和字幕作品著作權案、江西陳某某通過網絡銷售侵權盜版出版物案、遼寧大連一海通科技有限公司侵犯網絡文學作品著作權案、廣東「寬鬆網」侵犯網絡文學作品著作權案已經由版權行政執法部門作出行政處罰。 -
「小豬佩奇」跨國維權勝訴 江西首例「小豬佩奇」著作權侵權糾紛案...
2019年12月31日，江西省吉安市中級人民法院一審宣判江西省首例「小豬佩奇」著作權侵權糾紛案件，判決認定被告李文勇銷售的商品侵犯了「小豬佩奇」系列美術作品著作權，判令被告李文勇停止侵權行為並賠償原告娛樂壹英國有限公司（以下簡稱娛樂壹公司）與艾斯利貝克戴維斯有限公司（以下簡稱艾斯利公司 -
剪紙《大福狗》被侵權,這個案件判了!
剪紙《大福狗》被侵權，這個案件判了！被告辯稱，原告不能證明其系涉案《大福狗》作品的著作權人，遂請求法院駁回原告的訴訟請求。青島市黃島區法院經審理認為，原告已經取得了涉案作品的著作權登記證書，在無相反證據的情況下，應當認定該著作權登記證書內容的真實性。綜合原告提交的證據，可以認定原告系剪紙-《大福狗》美術作品的著作權人。 -
網絡著作權侵權糾紛頻發 法官以案釋法_獨家_民主與法制網 國家...
7月17日下午，北京網際網路法院法官史兆歡在網絡著作權侵權維權問題立法建議研討會上介紹，自2018年9月9日北京網際網路法院建院至2020年6月30日，該院共受理案件64473件，其中著作權案件49855件，佔比77%，涉圖片類著作權案件在所有著作權案件中的佔比超過一半以上。 -
國家版權局通報「劍網2016」專項行動第一批網絡侵權盜版案件查辦...
本次通報的8起網絡侵權盜版案件均為在相關領域具有較強典型性的案件，是各地版權執法相關部門突出整治、重點查辦的一批重點案件，包括江蘇蘇州「風雨文學網」涉嫌侵犯著作權案、重慶「269小說網」涉嫌侵犯著作權案、四川雙流「輕之國度」「輕之文庫」網站涉嫌侵犯著作權案、廣西南寧「皮皮小說網」涉嫌侵犯著作權案、重慶「8·06」林某某等涉嫌侵犯著作權案、重慶「熱血榮耀」（赤月版）涉嫌侵犯網路遊戲著作權案 -
網絡侵權案件的地域管轄
網絡是一把雙刃劍，在帶給人們生活方便的同時，也成為了部分人侵權的工具。與傳統侵權案件相比，網絡侵權帶來了一系列新的法律問題，訴說君梳理了網絡侵權案件中比較常見的問題，在今後的系列文章中，會為大家一一解讀。今日第二篇來談一談網絡侵權案件中如何確定地域管轄。 -
案例丨2萬部漫畫未經授權公開,漫畫侵權如何鑑定?
一家動漫網站，收錄了來自中、日、韓及歐美等國家和地區的2萬多部漫畫作品，絕大部分卻未經授權。2016年底，成都市公安局偵辦了一起漫畫網站侵權案件，因案件涉及的作品數量龐大，侵權對象涉及面廣，此案直到今年3月才完成終審判決。四川神琥司法鑑定所參與了該案的伺服器數據提取鑑定工作。 -
國家版權局通報「劍網2017」專項行動20起侵權典型案件
國家版權局、國家網際網路信息辦公室、工業和信息化部和公安部四部門聯合開展「劍網2017」專項行動以來，各地區、各部門緊緊圍繞迎接宣傳貫徹黨的十九大精神這條主線，擴大案源渠道、突出案件查辦，依法加大行政處罰和刑事打擊力度，集中查辦了一批大案要案，並刑事判決、行政處罰了一批網絡侵權盜版案件，形成了嚴厲打擊網絡侵權盜版的高壓態勢。 -
cos動漫人物屢次陷入著作權侵權風波,專家分析!
與此同時，因cosplay引發的著作權侵權案例也屢見不鮮。cosplay可能涉及的著作權問題如何界定？《法制日報》記者進行了採訪。近年來，cosplay被許多人使用效仿，cosplay侵權案件也隨之而來。 -
淘寶維修眼鏡避坑指南
劃重點，淘寶上眼鏡維修避坑指南1銷量、宣傳造假：電商上不管賣啥服務也好產品也好，幾乎沒有人不想到銷量造假的（刷單），動輒一月維修大幾百筆甚至上千筆的「眼鏡維修」服務甚是好笑，要知道，就是淘寶上賣眼鏡，月銷這麼多，也可以算是爆款了，何況是相比於賣眼鏡來說，不論市場份額還是受眾群體小無數倍的維修眼鏡了 -
影片《阿麗塔》侵犯春節檔電影著作權案件
想要了解更多關於侵犯商業秘密案件和無罪判決書，請搜索：長昊律師【摘要】網絡的發展極大地改變了人們的傳統生活方式，在網絡環境下侵犯著作權罪的犯罪是網絡犯罪中多發性的犯罪.由於其與傳統的侵犯著作權罪相比，呈現出許多新的特點，司法實踐中出現困惑.侵犯著作權罪是侵犯他人著作權，且違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的行為，本文就其中的複製發行方式，目的，數額等問題進行闡述 -
...人民法院關於加強著作權和與著作權有關的權利保護的意見(附全文)
最高人民法院出臺指導意見進一步加強著作權司法保護近日，最高人民法院印發《關於加強著作權和與著作權有關的權利保護的意見》（以下簡稱《意見》）。《意見》的出臺，旨在通過明確法律適用規則，倡導誠信訴訟，遏制著作權侵權行為。 -
鬥魚主播直播網易漫畫遭起訴 法院判鬥魚侵權賠8千元
為此，原告提交了以下證據材料：1.2017年5月1日，李某（筆名：凝夕）和王某洪（筆名：洪少）出具的《版權聲明》，兩人聲明其根據與鹿公司安排，分別負責漫畫作品《學校有詭》的描線與上色工作，該漫畫由與鹿公司組織創作，本人對該漫畫作品不享有著作權。 -
「剪映」起訴「Tempo」侵權!杭州公開審理首例涉短視頻模板著作權...
原告臉萌公司、微播視界公司（下文簡稱：「剪映」方）訴稱，2020年2月27日，阿寶在「剪映」平臺上發布了「女生節為愛充電」視頻模板，以手機充電頁面為靈感，在手機半透明的背景下，設計了充電滿格、愛心滿格的效果，同時對音樂、圖片、符號、圖標、特效、動畫等元素進行選擇和剪輯。作品一經發布就受到了用戶的廣泛喜愛，截止起訴時該模板使用量已經達到354萬次，點讚量達到27萬次。