城鎮化也有弊端?我們有安土重遷的思維,農村不可能完全變為城市

有個從小住在縣城的朋友對上海非常嚮往。以至於我說自己小時候是生長在上海農村的時候，他驚詫地說：「上海也有農村麼？」

聽了他的反應，我更驚訝。不僅上海有農村，香港這種比上海小得多的城市，也有農村！全國唯一沒有農村體制的城市是深圳。（但深圳是個經濟特區，面積體量小，情況非常特殊）

悟空問答最近有人問：中國為什麼要搞城鎮化？

一開始我一頭霧水，因為城鎮化是人類發展史上一個必經的階段。不管是引領人類現代化之先的歐美，還是現在正在崛起道路上的非洲國家，都在不遺餘力地進行城鎮化。中國大力推進城鎮化正是順應了世界現代化發展的潮流而已。

可看了相關回答，發現大家聚焦的似乎是城鄉發展不協調的問題。農村人並不希望這麼急迫地城鎮化。究竟怎麼回事？這得一分為二地看待。

一、城鎮化本身當然要大力發展

在我個人理解下，城鎮化的含義：農村人口轉變為城市人口，城市規模不斷擴張。

這是城鎮化最核心的特徵。當然伴隨城鎮化而來的，還有產業升級與結構優化。

簡而言之，三大產業：農業、工業、服務業，這三者是層層遞進的，前者是後者的基礎。這其實是宏觀上的馬斯洛需求層次理論。

一個國家，只有農業產值足夠發達，人民才能不愁餓死，這是社會能夠維繫下去最基礎的條件。要是一個地區農業布局沒有，那根本不可能產生國家。

夏朝之前，中國處於原始社會，農耕文明還未萌芽，因此根本沒能產生國家。中國清朝以前的所有王朝，都是農業佔絕對主導地位的社會。

隨著農業發展到飽和，無法刺激人類社會進一步的飛躍，工業時代就來臨了。歐洲是工業化和城鎮化的先驅。當時正是地理大發現之後，資本主義開始萌芽。西歐從全世界掠奪回來的黃金帶來的巨量財富。

我們可以發現，原來的手工工場被現代工廠取代，機器取代人工和簡單的工具。農村大片土地開始工業化，向商業化轉型。原本一望無際的農田變為城市的一部分。

城鎮化是伴隨工業化，從而迅猛發展起來的。我國一向城鎮化滯後於工業化的發展。由於建國後計劃經濟體制原因，效仿蘇聯，大量建設重工業，一定程度上將發展工業實力置於促進人民生活水平提高之上。

工業化的發展只能證明國家的科技國防實力增強；而城鎮化的發展才能證明人民生活水平的提高。

道理簡單粗暴：目前階段，住在城市的居民，普遍比農村居民收入高，生活好。

改革開放後，市場經濟體制和國家政策的傾斜，導致中國城鎮化率在四十年內上升了50個百分點。真的是火箭一般的速度。2019年我國最新城鎮化率已經突破60%

然而不可能有國家達到100%的城鎮化率。我們的生活中不能只有城市而沒有鄉村。鄉村沒了，難道在城市種糧食麼？農業是一切高端產業的基石，鄉村可以縮小，但不可能徹底消亡。

二、城鎮化如果不能和鄉村協同發展，甚至會產生逆向效果

許多城市為了執行政策，城鎮化的進度確實有些超前了。把農民世世代代居住的鄉村硬要強行拆遷，轉變為城市用地。但是相應的動遷社區，周邊基礎設施建設非常薄弱。農民本身就對城市生活不熟悉，社區服務又不完備，無疑是雪上加霜。

最常見的情況是：動遷社區周圍兩公裡光禿禿的，就住宅區，樓下小超市也沒幾家。要到三五年後，附近才能形成商圈或步行街。

而且農民本來是自給自足的生活，收入不高，但養活自己綽綽有餘。到了城市，消費壓力驟升，讓他拿誰的錢賴以生存呢？

凡事欲速則不達。城鎮化也是一樣，不能揠苗助長。讓農民騰出居住用地可以，前提是要安排好一切城市設施服務，確保他習慣城市生活，保證他在城市有基本的生活水準。