把歷史變為我們自己的，我們遂從歷史進入永恆。
熟讀漢末三國歷史，司馬懿這位傳奇的人物，從曹操和曹丕時代的韜光養晦，以退為進，最後鋒芒畢露，在正始十年（249），一場籌劃已久的政變發生了，史稱高平陵政變。從此，曹魏軍權政權落入司馬氏手中。然而，在司馬懿高平陵政變篡權時，為什麼就沒有忠於曹氏的人起兵反抗呢？
司馬懿的這次政變，徹底的消除了曹爽領導的曹氏宗室在朝中的勢力，曹氏宗室力量日漸薄弱，司馬氏得以完全掌握了權力，控制了曹魏朝政，逐步消滅支持曹氏的勢力，向篡奪曹魏政權的目標前進，為日後司馬炎代魏立晉奠下了根基。司馬懿高平陵政變篡權這麼容易成功，而且沒有人起兵反抗，其實原因很簡單。
第一：曹氏掌權者對宗族的過度防範打壓。
曹丕篡漢建魏，面對文武英才濟濟的兄弟子侄們，心理十分怯懦，這可能與爭儲時對他造成的心理陰影有關。所以他雖因循漢制，封建同姓王侯，但卻對他們採取了極其嚴厲的防範政策，力圖阻止末強害本、尾大不掉，危及他摘脈子孫皇位的現象發生。
曹丕及其繼承者限制、虐待宗室有很多措施，先是不賢者不王，而且一旦封王，立即迫令就國，活動區域不許超過三十裡，不許進京，不許和周圍其他的封王來往；在國內，一舉一動皆受中央派來的輔監管制著。再次就是利用徙封、奪兵等方式對諸王實行精神折磨。最後是不許他們統兵治民。因為曹魏宗族勢力過度的被打壓，導致司馬氏亡魏建晉的時候，都無宗氏起兵反抗。
第二：曹氏過於信賴士族，門閥統治興起
在曹操時代，曹操喜歡啟用寒門弟子，唯才是用，對士族，既利用，也打壓、而曹丕父子就逐漸拋棄了這優點，對士族開始大面積啟用，信任。甚至在國家的選官政策上，曹丕通過了陳群提出的九品中正制，人才選用上完全向士族傾斜，導致門閥統治興起，甚至連與曹氏宗親關係最好的夏侯氏，都開始由宗親向門閥轉變。
而且在曹丕父子時代，門閥士族已經開始掌握兵權。比如司馬懿和陳群，都位極人臣，還手握重兵。曹丕臨死前，還任命司馬懿、陳群、曹真為顧命大臣。在門閥士族眼中，曹魏的皇權是可以被替代的，甚至包括司馬懿，沒有司馬家，還會有另一家門閥崛起，聯合豪族取代曹氏。司馬懿在高平陵政變的時候，除曹爽的死黨智囊桓範之類的人，連高柔、蔣濟、陳泰這些老臣都幫助他，支持他，可想而知，當時的司馬懿影響力多大。
第三：曹氏掌權者後繼無人，優先對司馬懿投降
在曹魏早期，對於曹氏宗族，以及世代姻親夏侯氏，可以說人才濟濟，如曹洪、曹仁、曹純、夏侯淵、夏侯惇等，都是手握重兵的大將，而在曹丕時代，曹氏掌權者，也出現了曹真、曹休、夏侯尚這樣的人才，手握重兵。可是，等到曹休，曹真一死，曹氏第三，就再也沒有出現傑出的人才了。
最典型的曹爽兄弟，可以說高平陵政變的時候，有著最佳的機會起兵反抗司馬懿，但是卻「駑馬戀棧豆」，不聽桓範話，選擇了投降，最後被司馬懿定逆不道的罪名，並全部處死、滅三族。軍權在握的他們，連皇帝都在手上，卻最起碼的反抗都沒有，自然就沒有其他人反抗了。
雖然，後來出現了淮南三叛，但是終究並非主流反抗勢力，而且都是外姓起兵，並非曹氏嫡親，最後還都失敗了。