北方凌冽，陽光刺眼，戰爭一觸即發。
交戰雙方，嚴陣以待，都在等待最佳的時間，那時間就是正午。
正午的眼光刺眼，能影響長弓手們視野，給騎兵最佳機會。
圓盾背後，指揮官要看蒼穹，揮舞號令，旗幟一出，重甲步兵們分開盾牌，蓄勢待發良久的高頭大馬，帶著全副武裝的具裝騎兵越眾而出。
他們排成陣列，緩緩出發，越是臨近對方陣地，越是加快步伐，迎著箭雨，爭鋒向前。
銳利的弓箭，被厚重的甲冑彈開，長槍立起，眼前就是盾陣。
衝，衝，衝，迎著盾陣的長矛，這群無畏的勇士，不斷向前。
第一排，都是炮灰，多人仰馬翻，少殺敵致勝。
可那又如何，衝破了盾陣，就是他們的天下，無差別絞殺，在衝鋒後成陣。
而這，就是中世紀具裝騎兵衝鋒的場景。
那個時候的騎兵，就是如此牛叉，猶如今日的坦克部隊一樣。
面對缺少騎兵的對手，幾乎具有碾壓性優勢。
那麼問題來了，為何在西方被視作戰爭終極殺器的重裝騎兵，在華夏大地卻少有被重視。
根源嗎也很簡單！
騎士團衝鋒
首先：東方的戰爭規模非西方可比。
長期的人口優勢，讓西方至多不過十多萬的戰爭規模，在東方戰爭相形見絀，戰國時代就有數十上百萬人的大戰役出現，這在西方絕對是難以想像的事情。
在大規模戰場上，部隊質量確實起作用，可人數還有相對良好的訓練，卻是成敗的關鍵。
如項羽那樣的猛士，總是少見的。
其次：具裝騎兵，裝備太過昂貴，不適合規模列裝。
單兵裝備的制式化，最早源自戰國時代，秦國就是鮮明的例證。
但一個騎兵，特別是重裝騎兵的花銷，可非小數目，頂的上是個步兵。
甲冑的高造價，還有馬匹的稀缺，都讓重裝騎兵，不常見於中國戰場，除非國力特別強盛，馬匹供應充足的時代，會有少部分精銳騎兵出現，大多數時候，重騎兵都因造價問題，成不了戰場的主力。
重裝騎兵可不是一般小國玩的轉的
最後：中國戰場講究兵法戰術，和歐洲單調的戰術謀略不同。
重騎兵雖然有衝擊力強，戰鬥力強的優勢，可這優勢太過單一！
在變化無常的華夏戰場並不適用，多兵種配合，還有計謀迭出的中原戰場，講究的是兵種配合，埋伏用計。
36計迭出，孫子兵法常用，騎兵特別是輕騎兵，才是完成戰略規劃的更好選擇，至於重騎兵，用處並不大。
而且還弊端很多，單一的作戰效用，配合巨量的後勤補給，短暫的爆發時間，不適用於長期戰鬥和遠距離戰鬥，古中國戰爭，多有長距離，長時間的特點，無疑放大了這缺點。
不過要說，中國數千年歷史，都不重視重騎兵，也是虛幻的言語。
在漢朝漢武帝時候，就是中國重騎兵的高光時刻。
那個時候，為了對抗匈奴的攻擊，漢武帝曾經用大漢近半的軍費，打造騎兵部隊。
這騎兵部隊，一人三馬是標配，各個都是精銳關中子弟，自小弓馬嫻熟，配合名將衛青和霍去病帶領，才有了遠徵匈奴的勝利。
殲滅匈奴人的西漢精銳騎兵
後續中國史，也多有成建制重騎兵出現！
比如北宋時嶽家軍特種部隊背嵬軍，這支部隊就是精銳騎兵和重步兵混合成軍，目的則是配合突襲戰，陣地戰，遊擊戰戰術多元化選擇。
比如明朝時候的關寧鐵騎，也是精銳騎兵配合火器成軍的存在。
而且中國史上少有的重騎兵，其實和西方也有相似之處，那就是待遇好，配置高，頭銜高！
西方中世紀重騎兵，騎士們各個都是封建領主，待遇很高，出徵時都有隨從騎士陪同，配置也高，冊封騎士之後，很多都有爵位，頭銜也高。
這算得上東西方的異曲同工之妙吧。
綜上可見，西方多出重騎兵，東方少出重騎兵。
根源就在，戰場規模不同，戰爭形態不同，進而引發的後勤保障不同。不是東方不重視重騎兵，很多時候是建立不了大規模重騎兵部隊，馬匹也難找，少了作用又不大。
這算不得啥錯誤，不過是國情不同的不同選擇而已。