袁世凱身為北洋軍閥首領，其實力自然不用多說；但孫中山先生在人心這方面得到了不少人的支持，那麼為何，袁世凱能從孫中山先生手中奪取大總統一職呢？我們來具體分析分析（當然要客觀）。
袁世凱為什麼能夠從孫中山手裡搶到大總統的位置？我相信很多人跟我一樣好奇，孫中山帶領推翻辛亥革命，當時很多黨派以及各界人士都支持孫中山，可以說孫中山佔據足夠的優勢，但為什麼袁世凱能竊取革命勝利的果實？
其實仔細分析之後，我們不難發現，其一是因為袁世凱的手腕也是相當粗壯的，其二則是由於孫中山的個性使然。
我們一條一條分析推理。
1、袁世凱於1909年就因權力過大致使滿清貴族猜忌，以養痾為由被罷官賦閒。當時的北洋軍閥除袁世凱外，以「北洋三傑」王士珍、段祺瑞、馮國璋為首。這三個人看似利益相同，實則相互掣肘，大權仍被袁世凱牢牢握在手裡。也就是說，當時袁世凱手中握著全國最強大的軍隊。
在「槍桿子裡出政權」的時代，誰的軍隊強大，誰就有說話的資本。這個道理，就連綠林出身的張作霖都清楚，更何況袁世凱、孫中山、黃興等人呢。
2、我把帝國主義的支持放在第二條。緣由很簡單：當時國家性質如何？帝國主義勢力如何？清廷、孫中山、包括手握軍事大權的袁世凱皆可謂是魚肉，而帝國主義則可謂是刀俎。
帝國主義勢力支持誰，誰說話辦事就更有底氣，更何況，美日俄等帝國主義勢力站在同一條戰線上支持袁世凱。在這種情況下， 不管你是龍是鳳（當時中國國情的影響），都得掂量一下自己的實力。
3、資本主義勢力在當時發展不充分。在段祺瑞聯名通電清帝退位後，封建帝制結束了，但是封建殘餘仍沒有被消滅。北方政治大權仍牢牢以袁世凱為首的北洋軍閥手中。換句話說，袁世凱不僅僅手握軍權、也一攬北方政權。
軍權、政權、第三方的支持，這些放在一起，稱為「大權」，大權在握的人，難免會利益薰心，所以他試圖稱帝，用現在的話說「袁世凱飄了」。（當然這是後話）
4、第四點原因，我認為出在孫中山先生身上。我在看一些電影也好、史籍也罷，孫中山給我的感覺不像一個霸主，更像一個聖人。他缺乏歷朝歷代「雄主」「英才」身上所有的殺伐果斷、不怒自威的個性氣質，給人的感覺不但沒有敬畏，反而親近。這類人只適合像孔子、王陽明一樣，做個聖人，不適合玩弄帝王權術。所以他們妥協讓步了。試想，倘若孫中山位置上坐著的是一個像劉邦、朱元璋、曹操之類的人物，他們哪個會乖乖讓位？
我們綜合當時所有的情況來看，以孫中山為首的革命黨人在軍事實力上是佔據不利地位的，在政權上更是無法與袁世凱爭鋒，但在當時資本主義勢力薄弱的情況下，革命者憑藉其頑強的意志、精神滲透在中國南方各個城市，為將來的鬥爭打下了堅實的基礎。
另外，我個人認為，其最主要的原因還是因為孫中山先生的個性使然，他的性格使他更像一位慈眉善目的偉人，並不適合做一個威嚴的「君王。」