孫中山是個怎樣的人
孫中山被尊稱為國父，推翻了兩千多年的君主專制統治，建立了中華民國，創建了中國國民黨等等。對於孫中山我們大家已經很熟了，那麼孫中山是一個怎樣的人呢？下面我們來分析一下。
孫中山畫像
我們主要來看一下中國歷代領導人對孫中山先生的評價。來了解一下孫中山是一個怎樣的人。毛澤東主席對孫中山先生的評價就是「偉大的中國革命先行者」。毛澤東主席還不僅僅只是這樣簡略的評價一下孫中山先生，他還在延安舉行的孫中山紀念大會上，具體的指出孫中山的偉大之處。他認為孫中山先生的三民主義是十分厲害的，還可以隨著社會形勢的改變，而解釋出不一樣的意思。這一點可以看出孫中山先生是一個與時俱進的人。
鄧小平主席對孫中山的評價則說：「孫中山的研究問題還可以繼續搞，有益處。」鄧小平主要是肯定了孫中山先生的兩個功績。第一是辛亥革命，推翻了清王朝的統治。第二是促成了國共合作，取得北伐戰爭的勝利。但是孫中山還是有一些階級局限。
江澤民主席說：「孫中山先生代表著一個時代。」在1997年黨的十五大中，江澤民主席指出：辛亥革命雖然失敗了，但是卻為民主革命的爆發帶了一個好頭。在中國處於內憂外患的時候，是孫中山第一個提出了「振興中華」的口號，這是具有跨時代的意義的。
胡錦濤主席則認為孫中山「始終受到全中國人民由衷的景仰」。孫中山先生一生致力于振興中華，想要實現中華民族的獨立和統一。始終堅持不懈，只為了改變中國的現狀，然後將中國建設成一個現代化的強國。所以說，孫中山先生有著強烈的革命意志，並且始終不動搖。
孫中山是好人還是壞人
關於孫中山是好人還是壞人這個問題的討論一直不曾停歇。每個人的出發點不同，所以看事情的角度也會不同，所以之後得出來的結論也會不一樣。那麼究竟孫中山是好人還是壞人，我們就也來激烈地討論一下。
孫中山畫像
傳統意義上講，孫中山肯定是個好人。他領導了辛亥革命，推翻了封建專制的統治，結束了中國幾千多年的君主專制統治。之後又建立了同盟會，提出「三民主義」學說，建立了資產階級共和國，一生都在為民主革命事業而鬥爭。連最後臨死前都留下了的遺囑：「革命尚未成功，同志仍需努力」。總之為中國的現代化進程做了許多的貢獻。
晚年的孫中山還致力於促進革命統一戰線的成立。他還將自己的三民主義重新解釋，使得這個成為了國共合作的基礎。他在領導革命政府的時候，還十分注重工人和農民的生活。在他領導國民政府的那段日子裡，工農運動蓬勃發展。而且孫中山自己與那些工人、農民們走的非常近，還會去參加工農群眾的聚會。他還稱讚工人與農民是革命的先鋒和基礎。
但是也有人持相反的態度，認為孫中山不是個好人，而是一個壞人。孫中山一手促成了國共的合作，如果孫中山不死，可能國共根本不會有內戰，而且甚至可能與德國結盟，免於遭受戰爭。孫中山死後，國民黨的高層也都死的死，分的分，整個黨內十分不團結。而且國共兩黨內鬥的時候，中國損失了許多優秀的精英。於是他們將這些的錯全部算在了孫中山的頭上。
但是孫中山先生的死又不是他自己能控制的，所以這種有些偏激的想法還是不可取的。
孫中山的精神
孫中山先生在1925年病逝於北京，距今已經有90個年頭了。雖然孫中山先生人已經不在了，但是他所留下來的精神財富卻一直陪伴著我們。他一生的傳奇經歷和精神魅力一直教育和激勵著後人。下面我們就來聊一聊孫中山的精神。
孫中山雕像
孫中山的精神有許多，包括愛國愛民精神，延安精神還有革命精神等。而我們今天要講的就是順應時代潮流、與時俱進的精神特點。這是孫中山三民主義最成功的地方，也是孫中山的精神中最寶貴的部分。
我們先來看一下孫中山先生一生之中他的民主革命思想變化的全部過程。一開始，孫中山先生的思想只能叫做改良思想，算不上革命思想。當時的孫中山還是寄希望於清政府，認為清政府會採取他的意見，但是後來並沒有效果。於是辛亥革命爆發了，清王朝被推翻了。
到了這個時候，孫中山先生的思想開始漸漸地轉變為革命思想。當時國內是軍閥混戰時期，一開始孫中山是支持用軍閥革命來改變中國的社會性質。但是後來發現這些軍閥們只是為了自己的利益，並不是一心想要拯救民眾。於是孫中山先生又開始改變了思想，反對軍閥革命。
最能體現孫中山先生與時俱進精神的就是從舊三民主義到新三民主義的改變。由一開始的依賴帝國主義到後來的反對帝國主義。到最後提出「聯俄、聯共、扶助農工」的口號，每一步都體現了孫中山先生與時俱進的精神。他能根據不斷變化的客觀實際，適時地豐富和發展自己的理論體系。
真實的孫中山
孫中山在我們的印象裡就是一個偉人，一個為了中華民族付出了許多的人。但是細細翻看，會發現其實對於孫中山這個人物，在不同的階段、不同的政黨看來，是具有爭議的。那麼真實的孫中山究竟是什麼樣子呢？下面就讓我們了解一下一個真實的孫中山。
孫中山像
不管是在歷史上還是在電視劇裡，孫中山給我們的感覺都是偉大的、莊重的、神聖而不可侵犯的。他屬於少數身為國民黨卻受共產黨人推崇的人物之一。但是近年來，越來越多的人認為孫中山不是一個道德高尚的人，而其實是一個損害國家利益的賣國賊。這到底是怎麼回事呢？
1915年，孫中山為了能與袁世凱相抗衡，只能與日本帝國主義籤訂了有損國家主權的《中日盟約》，在這個盟約裡，孫中山向日本應允讓出的國家主權和利益甚至比袁世凱的《二十一條條約》還要賣國。於是，這些人就依據這個認定孫中山是個賣國賊。
我們看事情要刨根究底，如果只單單看到事情的結果，而忽略了事情的起因，這樣就會造成片面的影響。所以孫中山為什麼要去籤訂這個《中日盟約》呢？在民國成立以前，中國的民眾是沒有國家意識的。在孫中山及那些革命黨人的眼裡，東北就是一塊高度自治的地區，中國只是它的宗主國，他們根本沒有意識到東北是中國領土主權的一部分。
所以我們也不能用現代國家意識的觀念去看待這件事情。在那些民眾的眼裡，不管統治者是漢人還是滿人又或者是洋人，對他們來說都沒有什麼區別，他們只是換了個納稅的對象而已。而且孫中山籤訂這個條約只是為了獲得日本人的支持，藉機扳倒袁世凱，取得中國的統治權，繼而實現自己三民主義的理想。
所以總的來說，孫中山先生不是一個完美無缺的人，但也不是一個賣國賊。他只是一直在為自己的革命事業而奮鬥著。
來源：歷史趣聞網
責任編輯：程金玉