安徽16歲少年拋屍公廁案 被告人改判死緩
阜陽市中級人民法院受安徽省高院委託再審宣判；此前曾被撤銷死刑釋放43天，雙方家屬均表示不服將申訴
新京報訊 (記者薄其雨)12月23日，安徽阜陽市中級人民法院受安徽省高院委託，對13年前16歲少年周楊被拋屍公廁一案進行再審宣判。
法院認定，被告人左德剛犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行。
該案在10年裡，接連經歷了7次審理，其中6次左德剛被判死刑。有兩次安徽省高院在向最高法報請死刑核准時，因事實不清、證據不足被撤銷，發回重審。
對於此次判決結果，雙方家屬均表示不服，將進行申訴。受害者母親說，希望法院能判處左德剛死刑並立即執行。左德剛的妻子則稱，左德剛堅稱自己沒有殺人，是被冤枉的。
16歲少年被拋屍公廁
案件發生在13年前，被害人周楊16歲，曾為安徽潁上縣江店中學的學生。
周楊的母親楊中芬回憶，2007年春節前，周楊失蹤。節後不久，她接到警方通知，得知周楊的屍體在江店孜鎮一處公共廁所的糞坑裡。
根據刑事科學鑑定書顯示，周楊死因系機械性窒息死亡。
直到2010年，一起盜竊案嫌疑人向司法機關舉報，其同夥左德剛、陳永宣、楊士慶三人涉嫌殺害周楊。
2010年，阜陽市中級人民法院開庭審理此案，以故意殺人罪，判處被告人之一左德剛死刑。一審判決後，左德剛提起上訴，安徽省高院發回重審。
此後10年時間裡，該案又因4次發回重審，接連經歷了6次審理，其中5次左德剛故意殺人罪成立，被判死刑。有兩次安徽省高院在向最高法報請死刑核准時，因事實不清、證據不足被撤銷，被發回重審。
死刑撤銷後再次被捕
2020年5月25日，安徽省高院作出終審判決。
判決文書顯示，法院認為，原判決認定左德剛等三人實施故意殺人的證據主要依靠言詞證據，但左德剛等人的有罪供述之間在關鍵情節上存在矛盾，關鍵證人的證言前後不一，存在矛盾，疑點未得到合理排除。故撤銷左德剛的死刑判決，以盜竊罪判處其有期徒刑九年。
此後，左德剛刑滿釋放。
楊中芬多次申訴，請求法院立案審查。2020年7月6日，楊中芬收到安徽省高院的立案審查通知書，周楊被殺一案將啟動再審，左德剛被釋放43天後再次被捕。
今年11月25日，安徽高院對左德剛故意殺人案進行再審開庭。
楊中芬委託的代理人廉波律師表示，庭審中，左德剛堅稱自己無罪，並稱自己在遭受刑訊逼供後作出有罪供述。公訴機關當庭出示相關證據，證明偵查機關未刑訊逼供。
廉波律師表示，庭審中，他還作為代理人對左德剛筆錄中遺漏的關鍵證據進行質證。他提到，偵查機關對左德剛所作的訊問筆錄與同步錄音錄像存在出入，筆錄中遺漏了「左德剛親口承認用繩子勒周楊的脖子」這一關鍵證據。
再審改判死緩
昨日上午，阜陽中院受安徽省高院委託，對左德剛案再審宣判。
法院認定，左德剛犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行；犯盜竊罪，判處有期徒刑八年，並處罰金二十萬元；與原犯故意傷害罪判處的有期徒刑一年六個月並罰，決定執行死刑，緩期二年執行，並處罰金二十萬元。
判決書顯示，2007年1月13日晚，左德剛因懷疑周楊盜竊其網吧的空調外機，邀集陳永宣、楊士慶一起到江店中學門口找到周楊，將他帶至江店孜鎮原區政府附近逼問他，並對他拳打腳踢，楊士慶持木棍對周楊擊打。
周楊被打後逃至江店孜鎮原區政府的公用廁所旁被三人追上。左德剛採用繩勒、手掐周楊的頸部，陳永宣繩勒周楊的頸部，致周楊死亡，後三人將周楊屍體拋入廁所糞坑內逃離現場。
判決書顯示，法院經再審認為，左德剛與陳永宣、楊士慶共同故意非法剝奪周楊生命的犯罪行為事實清楚，證據確實充分，左德剛的行為已構成故意殺人罪。
本案故意殺人共同犯罪中，左德剛的行為積極主動，起主要作用，系主犯，其主觀惡性大，且作案手段殘忍，後果特別嚴重，應當依法嚴懲。鑑於本案現有證據尚達不到判處左德剛死刑立即執行的證明標準，最高法曾兩次裁定不核准對左德剛的死刑判決，遂作出上述判處。
兩方家屬均不服判決
判決後，楊中芬對這個結果並不滿意，「但我依然相信法律是正義的，我將繼續通過法律途徑申訴，希望法院能判處左德剛死刑並立即執行，還我兒子一個公道。」
左德剛妻子表示，他們家屬都對這次判決結果不服，會堅持為左德剛申訴。
《刑法》第四十八條顯示，死刑只適用於罪行極其嚴重的犯罪分子。對於應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執行。
北京京師律師事務所律師許浩表示，在死刑案件證明上，必須達到「案件事實清楚，證據確實、充分」，這是死刑案件的定罪和量刑的統一標準，也是最高標準。