在成立腦屋科技之前，王強是眾籌平臺摩點網的商務合伙人。
人們或許會感到奇怪。一個商務出身的人，為什麼會離開自己擅長的領域，轉而去帶隊開發遊戲。王強告訴葡萄君，雖然在遊戲行業打拼了十幾年，但他此前從來沒有涉足過遊戲研發，「我們其實就是遊擊隊，走的是野路子打法」。
讓旁人覺得不妥的地方，還包括這些：腦屋科技初創時僅有5人，卻選擇用虛幻引擎開發；而且他們的項目《互動派對》所主打的是一個新概念——用彈幕和禮物改變直播結果。
Twitch 直播平臺有過相關嘗試。此前，觀眾在其中能用彈幕來參與遊玩《GTA》《黑暗之魂》《爐石傳說》以及《輻射3》等。
觀眾通過聊天指令玩《黑暗之魂》
「這件事應該還能再往下走一步。大家目前只是用彈幕去玩一個我們已經玩過的遊戲。」而王強的創業目標在於：做一款新的遊戲，專為直播互動而生。
《互動派對》在最近進行了一場直播測試。這場直播取得了當日全網彈幕量第一的成績。在這之後，王強接受了我們的採訪，並向我們介紹了遊戲的產品形態、玩法設計以及目標用戶等。
以下內容為王強的自述。
每一個彈幕和禮物都將影響到遊戲
《互動派對》是什麼？
從大的角度上來說，它是一個基於直播技術的新型互動玩法。用直播 2.0 來定義這件事情，它可能還不配；但就我個人而言，《互動派對》展現了直播互動該有的樣子。
虎牙的 Slogan 是「技術驅動娛樂-彈幕式互動直播平臺」。我覺得，我們的產品真正做到了這句話。對於觀眾來說，你發的每一個彈幕和禮物都會影響到主播正在玩的遊戲。我們在這種最直觀的互動的基礎之上，再去設計各種各樣的遊戲。
從2019年10月1日正式寫代碼開始到今天，我們一共做了6種玩法。有推塔，有競速，有射擊等等。
《互動派對》裡的6款遊戲
你可能會覺得《互動派對》很像一款 Party Game。因為它裡面有很多不同玩法的堆疊。但我們所設計的玩法，相對 Party Game 而言，要更重一些。而且最根本的區別在於，我們製作遊戲的方向是以主播與觀眾之間的互動為核心。
比如我們最新做的一個遊戲叫「是兄弟就來砍我」。名字很粗俗，但直白易懂，觀眾一看就知道這是什麼東西。是兄弟嗎？是的話，就發彈幕來砍我。
在這個遊戲裡，主播就一個人，這時候你只要在直播間裡發彈幕，遊戲裡就會有一個 AI 頂著你名字從天而降，去追殺主播。如果直播間裡發彈幕的人足夠多，就會有茫茫人海追著主播砍。
每一個彈幕都在參與遊戲
觀眾在直播間裡送禮物的話，遊戲裡就會掉道具下來。這是一些特別誇張的玩意，比如「40米長大刀」、「萬劍歸宗」。主播撿到後可以一鍵觸發，AI 撿到了也可以用。
畫面裡，主播發動了特殊攻擊
送多少錢禮物能觸發道具是可以主動調的。如果你認為你的直播間的觀眾足夠多，同時他們的付費習慣很好，你可以把高額禮物設置得貴一點；對一個中小主播而言，你就可以把酷炫的互動效果調得便宜些。這些「氪金」設置完全開放給主播，我們不做固定。
《互動派對》的設置頁面
聽起來，這個玩法也沒什麼稀奇，跟大部分第三人稱 TPS 射擊遊戲差不多，就是一堆 AI 喪屍圍追堵截。
但互動才是我們的核心。實際上，主播進入遊戲之前，會有一個設置懲罰內容的前置玩法。這是和主播個人風格強綁定的設計。
具體來說，主播在進入遊戲之前，需要立一個 Flag。我給你8個空格，你自己填寫懲罰內容，抽獎、唱歌、演個小品、開攝像頭，隨便你填（當然得在法律允許的範圍內）。每當結束一局遊戲之後，主播會被強制帶到懲罰室，如果沒完成你立的Flag，那就轉動拉杆，抽到哪個，你就得照著做。
《互動派對》中的「懲罰間」
回到遊戲上來講，《互動派對》的樂趣不來自規則，而是源於我在規則之上，加入了互動。
數據證明觀眾們願意參與互動
這東西真的行嗎？真的有你說的那麼有意思嗎？這麼有意思的話，為什麼別人不做？你的天花板在哪？你的壁壘在哪？
當我去年9月去融資的時候，那些我在原來的工作中可能是拿來問別人的話，會被別人反問一遍。
反正當時也是碰一鼻子灰。一，你連 Demo 都沒有；二，你的行業背景也沒好到什麼程度，人們會質疑，你原本是做商務出身的人，現在跑來做遊戲，到底行不行。而且還有一個問題，對於投資人來說直播互動遊戲是個過於新的概念，新到基本沒有對標產品可以參考。
不是每個人都能理解我們做的事情。所以我就想，倒不如我先做測試，先把測試結果和數據擺出來，把直播效果全都錄下來，一刀不剪擺到你面前。看，這就是《互動派對》。
11月7號，我們在虎牙的頭部主播賤聖的直播間做了第一次線上測試。那天晚上9點半，他在播了自己的核心內容《方舟》之後，就從我們6款遊戲裡選了4款進行直播。
紅標註為7號直播遊戲測試數據，藍為8號對數據
從整體數據上來看，《互動派對》充分調動了當天的觀眾付費意願。但最讓我們感到意外的是彈幕量。賤聖當天的直播，觀眾互動彈幕總數全第，彈幕總量42萬，超過了旭旭寶寶、張大仙這些主播頂流。
可以看到，發彈幕的人數和彈幕量有一個巨大的提升。我們特別欣喜。因為它證明了觀眾是願意參與互動的。
在這次測試裡，最受歡迎的是「是兄弟就來砍我」。它是重互動的遊戲。第二受歡迎的是一個叫做「競技場大亂鬥」的推塔遊戲，6個玩家分兩個陣營一起在玩，觀眾們發的彈幕和禮物，可以為支持的主播提供道具和兵力。
觀眾的彈幕能給主播帶來物資
這遊戲就相當於傳統 MOBA 裡的中路單挑。我們原以為它的觀眾參與度會更低一些。因為它有很強的遊戲邏輯，有升級系統，有遊戲節奏和操作。總的來說，就是它的遊戲性更重，觀眾和主播的交互不太直觀。
在我們自己的評估之下，「競技場大亂鬥」吸引觀眾參與的點可能在於它有強 PK 性，當時賤聖和另外一個主播的單挑，大家都希望自己的主播能贏。另外，我們設計的道具可能讓整個畫面變得更歡樂了。
其中有一個道具叫「跳舞箭」。說白了，它就是一個控制魔法。但主播用出跳舞箭後，觀眾就會看到玩家都在那跳舞的場面，很歡樂。觀眾想看歡樂的畫面，可能就會多發彈幕給主播送道具。
跳舞箭的畫面效果
我們還設計了一些具有反向 Buff 的道具。你可以給對方主播送這些整蠱道具，讓他變成動物，然後幫助你支持的主播獲勝。我們其實是可以有更多強 PK 的玩法出現，讓直播互動會變得更豐富。
直播平臺對於自身業務肯定是最敏感的，所以這次直播測試之後，很多平臺方的朋友也聯繫到我，在表達了對項目方向認可的同時希望有更深度的合作。
當然，我們目前也只在賤聖這個主播身上得到了一些數據驗證。這些數據還證明不了所有人。但全網第一的彈幕量至少能證明我的方向是沒錯的。
保證直播觀眾的體驗是第一要務
《互動派對》的想法起始於2018年。
我的女朋友是一名遊戲主播。那一年 CJ 期間，我們和其他主播聚在一起吃飯聊天，大家就在設想一款遊戲，玩家發的彈幕和禮物，能直接改變主播正在玩的遊戲。
我當時也在琢磨，生命周期長的主播，大多都是表演型的。如果你能讓主播和觀眾之間有更強的互動，主播是不是能有更好的表演空間？
目前的直播互動還不夠深入。你發出去的彈幕得不到回應，你發出的禮物和打賞，很多時候也只能得到「謝謝」這樣的反饋。僅此而已，我覺得這些很難稱之為互動。
有沒有更好的互動方式？有的。Twitch 開放了很多 API 接口，它可以允許觀眾用彈幕一起玩《GTA》，一起玩《寶可夢》，讓很多人一起玩一個遊戲。
觀眾發彈幕控制角色
但我覺得這件事應該還能再往下走一步。畢竟，大家還只是用彈幕去玩一個已經玩過的遊戲。能不能有一款新的遊戲就是為了互動玩法而生呢？
互動視頻算是一種嘗試。但我覺得它就是在線玩 AVG，跟你玩《心跳回憶》沒有區別。我希望這件事變得更即時，有更多人參與，比如10萬人參與了一個遊戲的劇情選擇，它會變成什麼樣呢？
2019年的4月份，我找到了賤聖，跟他聊了我的想法，看看能不能試著借《方舟：生存進化》做一次功能嘗試。《方舟》是一個大型的開放世界遊戲，但你也可以拿它表演劇本。
賤聖當時發起了一個活動，叫「方舟好聲音」。活動形式就跟《中國好聲音》差不多，賤聖請其他區的主播來唱歌，他們扮演導師。而我們就借這個活動做了一次互動嘗試，觀眾可以通過刷免費禮物為主播積攢票數。
「方舟好聲音」
如果有人送了一個虎牙一號，我們就真給你按這個模型做一個虎牙一號，從天而降，把所有人炸飛。
那場活動，我看到觀眾活躍度和付費意願都是一個成倍的上升。這個結果讓我對創業有了一個基本的信心。而從有這個想法到我真正把《互動派對》做出來，大概是花了一年的時間。
我整個商業邏輯並不是給直播平臺提供一個工具。我設想的第一步，是先做出一個載體，一個客戶端。而我們在設計遊戲的時候，首要要保證直播的觀眾要互動得很開心，這是我們第一的設計原則。
舉個小例子。假如我們的遊戲因為技能特效緣故，而導致出現操作不流暢的小瑕疵，那麼我們在調優這類問題的時候，會把優化操作往後放，先保證觀賞性，保證大多數觀眾看得爽。
「遊擊隊」的野路子做法
我們其實現在也挺著急的。我知道已經有不少遊戲在和直播平臺談合作，打算推出類似的直播互動玩法。比如《糖豆人》可能就有這樣的計劃。
你說我害怕嗎？當然。人家畢竟是成熟產品，而且已經在市場上打響了名號。
但著急也沒有用。而且我相信，《互動派對》的設計邏輯跟其他遊戲不一樣。互動是我們的立項之本，我們是先設計一個互動規則，再根據互動設計遊戲。《糖豆人》是先有了遊戲核心玩法，然後用互動來輔助，這就註定了互動就需要向核心玩法妥協。
對於我們來說，我們的優勢在於，推出一個互動玩法的成本要比推出一個核心玩法的成本要低。正經的遊戲公司，需要經過多輪測試才能把一個玩法往外放。但我們服務的是直播觀眾，我們可以把初始的互動玩法交給主播去驗證效果，哪怕它只是用虛幻商城裡的素材搭的一個原型。
我現在每天的工作之一就是逛虛幻商城。比如說我某天看到商城裡一個樓道素材做得特別有感覺，我會把它記下來，跟大家一起討論，看看能不能做成一個「是熊孩子就下100層」的蹦樓梯遊戲，然後觀眾發彈幕就會有鄰居扔香蕉皮、潑水這樣的障礙。
我的員工說，這能稱之為一個遊戲嗎？理論上不能。但作為一個 Party Game 裡的一個小的互動玩法，我覺得是沒問題的。這也是我們團隊目前能 hold 得住的東西。
我知道，這麼做遊戲很不規矩。肯定有人會說我們是縫合怪。我認，因為這是現實，團隊沒錢養美術，就連外包對我們來說也是極大的成本。所以我們現階段也只能通過合法購買商用素材來滿足美術需求。作為一個「縫合怪」我會有內疚和不甘心，但不覺得丟人。
《互動派對》的遊戲統一採用 Low Poly 畫風
我們其實就是遊擊隊，走的是野路子打法。腦屋科技最開始只有5個人，後來6個人，到今天也有7個人。我們團隊就這樣持續了七八個月時間。有朋友勸我別用虛幻，說沒有幾十人的團隊撐不起來。但人少也有人少的做法。虛幻商城的素材很豐富，而且我們團隊的 CTO 本身就是用虛幻引擎的人。
所以，這是我唯一能合理合法做遊戲，而且能把小想法快速實現的方式。你說我這東西能不能革命成功？我不敢保證，我們仍需努力。
萬人同玩一個遊戲會是什麼場面
離開之前的公司自己創業做遊戲，這並不是我人生30多年來幹過最奇葩的事情。炒期貨、做服裝批發、之前業餘時間還說過評書，我做過很多稀奇古怪且有意思的嘗試。
歸根結底，我這個人就是想嘗試更多的可能性。我特別想知道一堆人聚在一起玩一個遊戲會是什麼樣。一堆人是什麼體量？《魔獸世界》最多也就是40人副本。400人有可能嗎？那麼4000人，4萬人，甚至是40萬人一起玩一個遊戲，那遊戲畫面將會是什麼樣啊？
這是我思考問題的一個邏輯，也是做《互動派對》的出發點。