HBO《守望者》第一季真的有那麼爛嗎？
有點標題黨，因為第一季目前只更新到了第二集，上周HBO《守望者》第一集出來時評論兩極分化比較嚴重，目前豆瓣上也只有7.9分，作為原著黨的我說實話開始看時也是一頭霧水，但逐漸的也就明白了過來。差評的話我也去看了不少，除了某些無理取鬧的噴外，其他的無非就是看不懂，故弄玄虛，背離原作思想內核等。
看了兩集過後我整體感覺其實還是不錯的，製作上很精良，沒什麼問題（就是畫面太黑）。作為原作的續集，就是有點粉絲向，這是對路人不太友好的地方，但是這是後傳啊，沒辦法。很多細節上沒有看過原著可能真的不明白是怎麼回事，比如烏賊雨，這裡其實就是沿用了漫畫結局法老王投放生化大烏賊的結局，而不是電影版的用複製曼哈頓博士的能量炸掉城市。還有羅伯特.雷德福成為總統，這也是漫畫結局中的設定，而他制定的法律「瑞佛法」也是劇中的矛盾點之一。
上周我也寫過一篇了，基本也說了第一集的一些細節，都在對應著《守望者》原著的一些點，而第二集同樣也是有很多對應的點。比如上集提到的《鐘錶匠的兒子》就是指的曼哈頓博士還是人類的時候，鏡面人的吃相也對應著羅夏吃夜梟二代罐頭時的模樣……
還有，第二集有個非常重要的人物，就是兜帽判官，處置搶劫犯極其殘暴的那個，在《守望者》與《民兵》都有出現過，後來的莫名的失蹤了，在漫畫中沒有給很明確的答案，而在劇中給出了答案，他就是羅爾夫.穆勒，而劇中的旁白介紹卻是死去的兜帽判官說的，這就很疑惑了，這裡我也不明白是為什麼，第一集裡公交車上的海報也出現過他，復活？複製？這種能力在《守望者》的世界觀中幾乎只有曼哈頓博士與法老王能做得到，第二集這裡就出現了一堆法老王的複製人。
其實兜帽判官是個挺有趣的人物，他有著嚴重的暴力傾向，看過電影版《守望者》吧，他制止笑匠強上絲魂時手段也很殘暴，而笑匠則嘲諷他：「你喜歡這樣嗎？這樣才能讓你感到興奮？」其實就是指他的暴力傾向行為。還有他與大都會會長是戀人，也就是同志。
而在《基恩法案》頒布後，蒙面義警視為非法，蒙面義警大多人不是退休了就是去為ZF工作了，當然，除了羅夏公然藐視法律外。而這位兜帽判官也神秘失蹤了，後來關於他的說法是被夜梟所殺，因為他殺死了幾個小孩，但後來卻有證據證明小孩並非是他殺的，而夜梟殺掉的也只是一個偽裝成為他的納粹份子。再後來《新拓荒者》裡提到羅爾夫.穆勒被人謀殺，這就是兜帽判官用過的名字。而兇手極有可能就是笑匠，因為笑匠在被民兵開除時曾經威脅過他，下次見面一定會開槍打死他，但卻也沒有證據直接說是笑匠殺掉的。而現在劇中出現這個人物一定會有很多漫畫中的沒有說故事，應該挺有趣的。
不黑不吹，整的來說我不覺得HBO《守望者》像網上某些人噴的那樣那麼爛，從第二集來看也並非只是種族歧視戰爭那麼簡單，我還是覺得挺有趣的，從劇情上來說。只要接下來的劇情沒有什麼問題，我相信評分會上來的。